Сериалы - 2

[КоньЕстДетей]

А мне - наоборот. "Ведьмак" книжный давно и хорошо изучен, герои симпатичны, и такой странный изврат в виде свеженького сериала никакого понимания в моем организме не встретил.

Это. кстати вопрос, к которому слишком серьезно многие относятся.

Я вот, например, не вижу ничего плохого в том, что адаптация произведения под другую платформу отходит от канонов. Люди слишком сильно переживают, что вымышленные произведения не соответствуют базовому произведению. В книгах / кинце и играх абсолютно разная подача материала. Я считаю, что нет ничего страшного, если каждое из них будет отдельным / независимым от других в угоду представлению, если это пойдет во благо. Лично мне нахрен не нужен пересказ одного в другом.

Просто не стоит ждать отсирика идейного продолжения книги. А рассматривать как отдельное произведение. Тогда и не будет такого разочарования, что ожидания не оправдались )

Вон, игруля, например, по вселенной Ведьмака — тоже с кучей отсебятины. Тем не менее, это не помешало ей стать одной из лучших игр, созданных человечеством. Хотя, субъективно, именно геймплей там очень неудачный. Но мир, сценарий и тексты удивительно хороши.

 

[Йожег]

Вон, игруля, например, по вселенной Ведьмака — тоже с кучей отсебятины.

События в игре происходят после завершения книжной саги. Разумеется там свой оригинальный сюжет. Но поляки подошли к этому делу очень внимательно и сумели не напортачить. Продолжение не выглядит кучей отсебятины, а очень плавно вытекает из основного сюжета. Потому что проджекты не перекраивали оригинал "я так вижу", а лишь добавили в него новый контент (врагов, монстров и некоторые локации) Субъективно геймплей меня вполне устраивает

 

[Йожег]

Просто не стоит ждать отсирика идейного продолжения книги.

А зря. Вотсирике именно события основного цикла пущены под нож. Попробовал бы кто-нибудь так поступить с "Дюной" )) Да и повесточка утомляет. Поляки-то на ней не настолько помешаны.

 

[КоньЕстДетей]

События в игре происходят после завершения книжной саги. Разумеется там свой оригинальный сюжет.

Я в общем-то не только про сюжет. Тут они как раз схитрожопили сильно )

Субъективно геймплей меня вполне устраивает

Ну не знаю. Он в начале игры очень мало чем отличается от конца ) Мало того, игра еще становится легче и легче из-за оверлевела (а не наоборот, хочется все таки эволюции геймплея по времени).

А зря. Вотсирике именно события основного цикла пущены под нож. Попробовал бы кто-нибудь так поступить с "Дюной" )) Да и повесточка утомляет. Поляки-то на ней не настолько помешаны.

Если бы "Дюну" хоть вверх дном перевернули, думаю не стал горевать.
Мне, кстати, кинец очень понравился... атмосферой :3

С повесточкой вообще сложный вопрос. Люди смотрят зарубежный продукт, который без добавления SJW сейчас почти невозможен и жалуются, что там "всякое" нескрепное.
Ну что тут можно сказать? В сериалах про ментов на НТВ такого не встретишь. Отличный контент — можно смотреть его и не урчать

 

[carry]

Я в общем-то не только про сюжет. Тут они как раз схитрожопили сильно )

Ну не знаю. Он в начале игры очень мало чем отличается от конца ) Мало того, игра еще становится легче и легче из-за оверлевела (а не наоборот, хочется все таки эволюции геймплея по времени).


Если бы "Дюну" хоть вверх дном перевернули, думаю не стал горевать.
Мне, кстати, кинец очень понравился... атмосферой :3

С повесточкой вообще сложный вопрос. Люди смотрят зарубежный продукт, который без добавления SJW сейчас почти невозможен и жалуются, что там "всякое" нескрепное.
Ну что тут можно сказать? В сериалах про ментов на НТВ такого не встретишь. Отличный контент — можно смотреть его и не урчать

А мне "Дюна" показалась очень неудачно оформленной. Какие-то постоянные прыжки от римско-имперского пафоса в допотопных доспехах до этого их звездного лифта. Детишки в рванье и тут же выращивание людей во всяких "пробирках". Из актеров разве что девочка понравилась, которая математический гений.
Вот если берут книжку, перекраивают весь сюжет, меняют внешний вид и характер героев, придумывают совершенно другие обоснования для их поступков, но потом выпускают под названием оригинала - как это обозначить? Если у всяких "таквижу" режиссерчиков свербит в одном месте откусить от чужого пирога - пускай они и обозначают сие как "фанфик" или "по мотивам".

 

[Lucky1978]

А мне "Дюна" показалась очень неудачно оформленной. Какие-то постоянные прыжки от римско-имперского пафоса в допотопных доспехах до этого их звездного лифта. Детишки в рванье и тут же выращивание людей во всяких "пробирках". Из актеров разве что девочка понравилась, которая математический гений.

Это не «Дюна», а «Основание» по описанию вроде.

 

[КоньЕстДетей]

А мне "Дюна" показалась очень неудачно оформленной. Какие-то постоянные прыжки от римско-имперского пафоса в допотопных доспехах до этого их звездного лифта. Детишки в рванье и тут же выращивание людей во всяких "пробирках". Из актеров разве что девочка понравилась, которая математический гений.
Вот если берут книжку, перекраивают весь сюжет, меняют внешний вид и характер героев, придумывают совершенно другие обоснования для их поступков, но потом выпускают под названием оригинала - как это обозначить? Если у всяких "таквижу" режиссерчиков свербит в одном месте откусить от чужого пирога - пускай они и обозначают сие как "фанфик" или "по мотивам".

Шота тут не то)

А ежели ты про "foundation", то там неплохо социалку показали. Ну и как обычно у Изи было: всякое морально-нравственное про роботов и клонов с философские подтекстом. Правда слегка оказуаленное под публику поширше)

Это не «Дюна», а «Основание» по описанию вроде.

Да, похоже, что так.

 

[Dmitrij M]

Да и повесточка утомляет. Поляки-то на ней не настолько помешаны.

На чем? Ты про что?

 

[Йожег]

На чем? Ты про что?

Вас не утомляет? Извините

 

[Йожег]

В сериалах про ментов

Да ладно. Нарочитая нескрепность в какой-нибудь "Эпидемии" или "Выживших" просто через край льется. Перечислять не буду чтобы не разжигать. Просто возьмите все байки про "псов режима" и вывалите в один котел.

 

[Dmitrij M]

Вас не утомляет? Извините

Да что?!

 

[КоньЕстДетей]

Да ладно. Нарочитая нескрепность в какой-нибудь "Эпидемии" или "Выживших" просто через край льется.

Если честно не знаю чтойта. И в общем-то узнавать не то чтоб хочу.
А платформа какая, может в этом дело?

 

[izrukvruki]

А мне "Дюна" показалась очень неудачно оформленной. Какие-то постоянные прыжки от римско-имперского пафоса в допотопных доспехах до этого их звездного лифта. Детишки в рванье и тут же выращивание людей во всяких "пробирках". Из актеров разве что девочка понравилась, которая математический гений.
Вот если берут книжку, перекраивают весь сюжет, меняют внешний вид и характер героев, придумывают совершенно другие обоснования для их поступков, но потом выпускают под названием оригинала - как это обозначить? Если у всяких "таквижу" режиссерчиков свербит в одном месте откусить от чужого пирога - пускай они и обозначают сие как "фанфик" или "по мотивам".

Вы как первый раз родились... А вы вспомните наши старые советские "Сталкер" и "Чародеи", они разве по сюжету книг сняты? А "Ночной/Дневной дозоры"? Это видимо тенденция сейчас такая, менять сюжет книги, так чтоб тем кто читал книгу было тоже интересно смотреть (правда чаще получается, что неинтересно)

 

[Dmitrij M]

Это видимо тенденция сейчас такая, менять сюжет книги

Очень часто литературу невозможно дословно переложить на язык кино. А часто и не нужно. К тому же литературные основы сериалов, как и в случае с Сапковским, вовсе не шедевры в большинстве случаев.

 

[izrukvruki]

Очень часто литературу невозможно дословно переложить на язык кино. А часто и не нужно. К тому же литературные основы сериалов, как и в случае с Сапковским, вовсе не шедевры в большинстве случаев.

Про дословность не говорил, но зачем делать события диаметрально противоположными тому что в книги?
Как вам такое:
"Родион Раскольников был стеснен в деньгах, поэтому он взял букет цветов и посватался к престарелой ростовщице, а через 9 месяцев у них родилась дочка, которую назвали Сонечка Мармеладова, потому-что Родион очень любил мармелад. Не идиот ли? Ведь шоколад вкуснее"...
Собственно герои теже, место тоже, даже события по своей сути теже, а почему то все абсолютно не то... Так потому что я не Федор Михайлович наверное...

 

[КоньЕстДетей]

Про дословность не говорил, но зачем делать события диаметрально противоположными тому что в книги?
Как вам такое:
"Родион Раскольников был стеснен в деньгах, поэтому он взял букет цветов и посватался к престарелой ростовщице, а через 9 месяцев у них родилась дочка, которую назвали Сонечка Мармеладова, потому-что Родион очень любил мармелад. Не идиот ли? Ведь шоколад вкуснее"...
Собственно герои теже, место тоже, даже события по своей сути теже, а почему то все абсолютно не то... Так потому что я не Федор Михайлович наверное...

У людей есть главный инструмент: смотреть или нет )
Провальный проект просто не получит продолжения.
А экранизации и вообще облик всего контента возникает в первую очередь от потребностей публики и современных течений.
И если болшинству зайдет Радиоша с цветочками, то там и второй сезон может вырасти. А почему бы и нет? Ты все равно от развлекательного сеанса в 10 серий никак не сможешь добиться той глубины, по которой тащатся читатели Достоевского. Потому что способ подачи разный.

 

[Dmitrij M]

но зачем делать события диаметрально противоположными тому что в книги?

Скорее всего – money, money

 

[izrukvruki]

Гарри Поттер снят практически по книги (чтото просто выкинуто), вроде как один из самых прибыльных фильмов...

 

[Dmitrij M]

Гарри Поттер

это изначально коммерческий проект. Там не надо было менять ради увеличения аудитории.
А кто сейчас Достоевского читает? Если Джульетта теперь – старый, черный, одноногий транссексуал, то почему Мармеладова не может быть дочкой Раскольникова и убитой им старухи?

 

[КоньЕстДетей]

А кто сейчас Достоевского читает?

Кстати ФМ, очень часто форсится в зарубежных подкастах и влогах, как пример художественной психологии )