Технические требования кратко (офсет)

[Gadalka]

- пусть рип спокойно плющит

Хорошо-хорошо. Пускай у вас РИП спокойно плющит. Я ничего против этого не имею.
Я просто предпочитаю получать уже сплющенные файлы.

принять файл сплющить прозрачности и отправить на утверждение

Простите, что именно отправить на утверждение?

 

[cementary]

Простите, что именно отправить на утверждение?

Вы прям утомили
Файл отправить, после обработки, перед выводом на пластины.

Я просто предпочитаю получать уже сплющенные файлы.

А я предпочитаю вообще ничего не делать. Чтобы и ответственности никакой.

 

[Gadalka]

Файл отправить, после обработки, перед выводом на пластины.

Файл, простите, в каком виде?
Обработанный (нормализованный) РИПом?
Обработанный (нормализованный) РИПом с пониженным разрешением?
Спуск с пониженным разрешением?
Файл отрастрированный РИПом с низким разрешением?
Отрастрированный РИПом с низким разрешением спуск?

 

[cementary]

@Gadalka, обработанный рипом, lowres, с trimbox в виде пунктира.

 

[Элвин]

Летом озадачился как раз составлением требований в максимально кратком и ёмком виде. С учётом специфики работы нашей типографии - требования получились мягкие, и даже не требования вовсе - так, памятка

 

[~RA~]

памятка

Спасибо, что не в Ворде.
А если серьёзно, у типографии что, нет сайта?

 

[Gadalka]

и даже не требования вовсе - так, памятка

Спасибо, кое-что учту в более подробной части требований.

 

[КоньЕстДетей]

Летом озадачился как раз составлением требований в максимально кратком и ёмком виде. С учётом специфики работы нашей типографии - требования получились мягкие, и даже не требования вовсе - так, памятка

А что за припуск 1мм, но на вырубку 5?

 

[sasa]

Ребят!
Существует же стандарт ISO 15930-3:2002 (Prepress digital data exchange).
Он является форматом обмена документов для печати без потери цветов и реализован в виде набора инструкций PDF/X-2:2003.
Чё копья-от ломать?
Типа "плющить ли на РИПе".
Вопрос - в чём ценность несплющенного файла для вывода на формы?
Я пока вижу только в том его ценность, что заказчик:
1. Не знает о существовании PDF/X-2:2003;
2. Откровенно вредничает под лозунгом "всегда так работал", поэтому всё равно буду делать по своему, а вы уж там выкручивайтесь;
3. Сам исполнитель не знает о PDF/X-2:2003...

И про понижение TIL на РИПе.
То что удобно - бесспорно.
НО.
На каком основании принимается решение?
Учитывается ли при "входной" ICC-профайл (особенно при требовании его отсутствия, и как происходит его поиск с целью подбора верного)?
Даю подсказку - PDF/X-2:2003 содержит Output Intent, который сможет помочь делу (а если он ещё и правильный - то вощеее красота).
Учитывается ли тип бумаги при понижении TIL (например, у Arctic Volume White TIL=270%).
Могу привести примеры, когда "реальный TIL=270%, а репро заявляет, что 326%, используя ВСЕГО ЛИШЬ неправильно установленный Output Intent при просмотре файла в Acrobat!!! И что будет на выходе после "понижения"?
То что цвет (он же Lab) будет совсем другой - это ясно. Но ведь "это сама типография" его изменила! Допустимо ли ТАКОЕ вмешательство?
Получается ли, что заказчик заплатив за суперРИП и офигительно крутое workflow получает совсем не то, что надизайнерил, а то что ему "улучшила" типография?

 

[Jeine]

PDF/X-2:2003

я правильно нагуглил:

допускает отсутствие внедренных шрифтов (например, в случае, когда внедрение шрифта запрещено по условиям лицензирования).

?

 

[sasa]

Привожу то, что написано в ISO 15930-3:2002.

6.3 Fonts
Fonts that contain glyphs, related metrics, and font encodings for at least all the characters used shall be
embedded within the file. The receiver shall use the embedded fonts (rather than other locally resident, substituted,
or simulated fonts) for rendering and display. Unless special agreements are in place with the font copyright holder,
only fonts that are publicly identified as legally embeddable in a file for display and rendering shall be used.

Гугло-перевод: Шрифты, которые содержат глифы, связанные метрики и кодировки шрифтов для, по меньшей мере, всех используемых символов, должны быть встроены в файл. Получатель должен использовать встроенные шрифты (а не другие локальные резидентные,
или имитируемые шрифты) для рендеринга и отображения. Если с владельцем авторских прав на шрифт не заключены специальные соглашения, должны использоваться только шрифты, которые публично идентифицируются как юридически вложенные в файл для отображения и рендеринга.

C.3 Fonts
This part of ISO 15930 requires the embedding of fonts needed for output. The licence agreements for some fonts
do not permit their embedding. This prohibits the use of these fonts in PDF/X-3 files. The creator of the file should
ensure that all fonts are used in compliance with their licencing agreements.

Гугло-перевод: Эта часть стандарта ISO 15930 требует встраивания шрифтов, необходимых для вывода. Лицензионные соглашения для некоторых шрифтов не позволяют их вложения. Это запрещает использование этих шрифтов в файлах PDF/X-3. Создатель файла должен
обеспечить, чтобы все шрифты использовались в соответствии с их лицензионными соглашениями.

 

[sasa]

я правильно нагуглил:
допускает отсутствие внедренных шрифтов (например, в случае, когда внедрение шрифта запрещено по условиям лицензирования).
?

Чего только в и-нете найдёшь...
Я поискал именно эту фразу. Нашёл.
Но, в том же тексте нашёл ещё и следующее:
PS: к сожалению источники материалов, на основе которых подготовлен пост, утеряны. Буду благодарен за помощь в их установлении.
Надеюсь, что мой текст из первоисточника сможет прояснить эту досадную "утерянность"...

 

[Valentin]

Философские размышления оторванные от реальности всегда забавны.

 

[sasa]

А чего странного?
Люди вот пишут, что имея суперРИП, можно возложить на него задачи задачи "сплющивания".
А зачем возлагать на РИП такого рода задачи, если есть возможность (притом эдакая настоятельная принудительность), не иметь ЭТОЙ задачи сплющивания вообще?
Если в PDF по версии PDF/X-2:2003 УЖЕ всё "сплющено"!

 

[suntory]

Отсюда это
Demiart Фотошоп Форум
PDF/X
Автор компилирует с ошибками и домыслами чужие старые статьи и пытается продавать в виде собственной книги

 

[suntory]

Существует же стандарт ISO 15930-3:2002

Существуют и более новые.

Он является форматом обмена документов для печати

Где является?

А зачем возлагать на РИП такого рода задачи

Например не нужен будет лишний ресемплинг до RIP. Не будет каши из масок когда на прозрачность наложен узор. Заказчики не будут пугаться "тонких белых линий", некоторые любят посмотреть именно файл для типографии. И т.д.
Почему нельзя возложить? Потом как я понимаю RIP с нативным пониманием прозрачности не "плющит" вообще, а сразу интерпретирует.

 

[Jeine]

в PDF по версии PDF/X-2:2003

А где простому смертному взять этот самый джобопшенс?

 

[sasa]

А где простому смертному взять этот самый джобопшенс?

Если внимательно посмотреть, то он уже имеется и в InDesign, и в Illustrator, и в Acrobat Distiller, и в PhotoShop, и в CorelDraw...

 

[sasa]

Существуют и более новые.

Где является?

Например не нужен будет лишний ресемплинг до RIP. Не будет каши из масок когда на прозрачность наложен узор. Заказчики не будут пугаться "тонких белых линий", некоторые любят посмотреть именно файл для типографии. И т.д.
Почему нельзя возложить? Потом как я понимаю RIP с нативным пониманием прозрачности не "плющит" вообще, а сразу интерпретирует.

Тема вроде как о "краткости" требований...
Поэтому и дан краткий ответ.
А понимание или непонимание необходимости того или иного процесса я вижу как отдельную, трудную дискуссию.

 

[Jeine]

Если внимательно посмотреть,

Вот, смотрю внимательно в индизайне

Где ещё надо внимательно смотреть?