Ответ: Максимка
Эксперт сказал(а):
Вот Вам Shlyapa, также воспроизвел страничку набранную на линотипе
по типографским правилам металлического и фотонабора!!!
Это говорит о том, что правила металлического набора, а в последствии и фотонабора выполняются на компьютере.
Так зачем мне здесь отдельные граждане говорят, что моя проф. пропала, диплом мой якобы уже устарел, что я "пещерный" человек, и что "там" был якобы металл, а здесь видите ли - компьютерный набор?
В чем разница то? Лишь в орудии труда?
По этой причине, я Вам и пишу, что правила которые выдумал А. Э. Мильчин являются теми же правилами металлического набора, но только в искаженной форме!
Так зачем пользоваться ересью, если есть реальные правила
типографского набора выполняются на компьютере, что нам
проделал и подтвердил известный Вам Shlyapa???
Никто никогда не говорил, что проффесия пропала, что правила металлического набора
надо выкинуть на помойку, и что Вигдорчик полностью устарел и не нужен.
Но, есть несколько нюансов
Первое: в связи с изменением технологии изминились и возможности. Например, появилась возможность разгонки не только межсловными, но и межбуквенными пробелами, да и тольщиной шрифта в минимальных, конечно пределах, что в железном наборе по определению не возможно. Появилась возможность варьировать шпации и тире по необходимости и читаемости. В конце концов, шрифтов появилось намного больше, чем было в любой типографии докомпьютерного времени. И всё это требует, в любом случае, некоторого пересмотра правил, по моему.
Второе: как бы мы не били патриотически себя в грудь, но программы пишутся в америке, и пока в России (или во Франции, она по моему тоже пункты по Дидо считала) не начнут делать свой издательский софт лучше и распостраненние, чем Adobe или Quark - пользоваться американскими пунктами будет удобнее. А некоторая разница в размерах, на мой взгляд, намного менее существеннее, чем просто соблюдение минимальных правил верстки.
P.S. На современном автозаводе тоже можно выпукать телеги, но может, лучше современные автомобили?
P.P.S Это не в к вопросу о правильности или нет Мильчина, это к вопросу о том, что не надо доходить до маразма.
P.P.P.S Кстати, такая отбивка тире, как в обсуждаемой странице, по моему, менее читабельна, чем просто отбивка обычными пробелами.
) А то как же, то чему учили в ПТУ наборщиков, и вдруг признано не обязательным?
