Цвет на мониторах Apple/MacOS

[mihas]

Скорее всего он и есть оригинальный. Найдите его файл и ткните двойным щелчком - посмотрите кто создатель, когда и что там вообще есть внутри. Там собственно практически ничего и не должно быть, кроме названия модели и колорантов. Чтобы создать заново я бы попробовал удалить файл имеющегося. Как-то так.

 

[idontbite]

Если я ничего не путаю - колориметр при калибровке так же берет цвета колорантов из прошитых в памяти монитора, только спектрофотометр меряет реальные.

Какие-то мифы.
Когда-то проверял, сравнивал, что в памяти, и что измерено колориметром. Две большие разницы, как говорят в Одессе. Поэтому - меряет.

 

[garif]

Скорее всего он и есть оригинальный.

Создан относительно недавно.
Но, я правильно понимаю, что при переустановке системы он создается заново, "с нуля", считывая прошитые в "железе" цифры?

 

[idontbite]

minos, я только по теме топикастера.

Леша, не соглашусь с рабочим профилем монитора.
Одна из приятных фишек MacOS в отличие от винды в том, что эта умная операционка лезет сама по DDC в мозги к монитору и считывает там прошитые в нем колоранты! И таким образом в системе которую никто никогда не калибровал тем не менее появляется уникальный профиль монитора, который имеет непосредственное отношение именно к вашему девайсу.

Есть умные программы, которые считывают прошитые в мониторе колоранты, под виндовс тот же MonInfo.exe.
И есть программы, которые могут создавать профиль по прошитым в мониторе колорантам, Argyll CMS, например, есть и другие программы, сейчас так вдруг не вспомню. Но это не отменяет того, что монитор нужно калибровать/профилировать для определенных задач (условия освещения в помещении и пр.) - думаю это более чем очевидно.

И анекдот:
Вспомнилось, буквально на прошлой неделе знакомый озвучил очередной миф, что мониторы apple при обновлении макОС получают профиль монитора по интернет.

 

[garif]

И анекдот:
Вспомнилось, буквально на прошлой неделе знакомый озвучил очередной миф, что мониторы apple при обновлении макОС получают профиль монитора по интернет.

Мне уже несколько знакомых "дизайнеров"/фотографов с пеной у рта твердили и доказывали, что на Маках цвет идеальный всегда, для любых целей и любых видов печати, а если машина в него "не попадает" - это проблемы машины . Про профили, калибровку и прочее слышать не слышали и слышать не хотят .

Собственно, из этого и вылилась столь бурная тема.
Пользователям Маков буду рекомендовать выставлять sRGB (про оригинальный профиль речи нет - ведь напутают что-нибудь)) и яркость ниже середины для достижения "приблизительного" цвета.

 

[andrejK]

ну оригинальный профиль - почему нет, Петро? если система съедает данные монитора?

 

[garif]

ну оригинальный профиль - почему нет, Петро?

Себе оригинальный пока поставлю.
Кстати, от sRGB он практически не отличается.

И еще раз спасибо @mihas'у за разъяснение.
Ответил разом на все вопросы.

Одно мне осталось непонятным. Если Эппл на уровне железа вшивает цветовые настройки - зачем этот крайне убогий штатный механизм калибровки?

 

[idontbite]

Одно мне осталось непонятным. Если Эппл на уровне железа вшивает цветовые настройки - зачем этот крайне убогий штатный механизм калибровки?

Деградация монитора. У нового LCD-монитора с WLED-подсветкой, например, с завода 6500К (возьмем идеальный монитор), а через 3-4 года у этого же монитора легко наблюдаем 8000К-9000К. А ретушер сидит, что-то там ретуширует...

 

[mihas]

Какие-то мифы.
Когда-то проверял, сравнивал, что в памяти, и что измерено колориметром. Две большие разницы, как говорят в Одессе. Поэтому - меряет.

А как меряет? Он же не знает ничего о цвете, как за тремя фильтрами цвет узнать? Никак. Думаю две большие разницы были по другой причине - колориметр не мерил цвет а программа назаначала тот или иной фосфор. Думаю так. Колориметру либо программа либо монитор должны сказать, какой цвет у колорантов. Мог он его перекорежить? Мог запросто, но померить не мог.

 

[mihas]

Одно мне осталось непонятным. Если Эппл на уровне железа вшивает цветовые настройки - зачем этот крайне убогий штатный механизм калибровки?

Ну на уровне железа сообщается только цвет. Но не сообщаются тоновые кривые. При программной калибровке осуществляется попытка эти кривые выстроить на глаз пользователя.

 

[Lexxey]

Леша, не соглашусь с рабочим профилем монитора.

Миша, доброго дня.
Да дело даже не в умной системе, а на чем потом файлы смотреть будут.
Условием топикстартера была универсальность (просмотр для полиграфии и интернета).
Т.к. у sRGB меньший охват, то просто получим более достоверную картинку на куче устройств, только и всего. С более высоким охватом больше комментов по типу – а у вас было так ярко, а у меня на смартфоне нет
А для полиграфии и его (sRGB) охвата с избытком.

 

[Lexxey]

Есть некий профиль под названием iMac, но как убедиться в его "оригинальности"?

А это он и есть.

 

[mihas]

Есть умные программы, которые считывают прошитые в мониторе колоранты, под виндовс тот же MonInfo.exe

Есть. Кстати MonInfo не умная! У нее не цвета в XYZ а цвета в xyY но без Y!!! То есть отдает цветность только по xy. Для профиля это не достаточно, без энергетической яркости колорантов никак. И потом я же не спорю что много умных программ - я пишу, что макос сама по себе безо всяких программ интересно ведет с себя с монитором и зашитыми в нем данными, умнее на мой взгляд чем виндовс.[/QUOTE]

 

[garif]

Деградация монитора.

Да. Этот фактор я совершенно упустил из виду.

 

[idontbite]

А как меряет? Он же не знает ничего о цвете, как за тремя фильтрами цвет узнать? Никак. Думаю две большие разницы были по другой причине - колориметр не мерил цвет а программа назаначала тот или иной фосфор. Думаю так. Колориметру либо программа либо монитор должны сказать, какой цвет у колорантов. Мог он его перекорежить? Мог запросто, но померить не мог.

Выше приводил пример сравнения показаний спектрофотометра и колориметра i1 display pro, для колорантов разница Delta E (CIE2000) от 0,2 до 0,9, для белого 1-1,2.
Т.е., корежит очень близко к показаниям спектрофотометра.

 

[mihas]

Т.к. у sRGB меньший охват, то просто получим более достоверную картинку на куче устройств, только и всего.

Ну как вариант. Я просто склоняюсь к тому, что раз макось сама берет из монитора его колоранты - они будут точнее, чем взятые откуда-то колоранты sRGB. Про меньший охват не факт. Вот назначишь ты меньший охват волюнтаристски устройству с реально большим - будешь видеть наоборот все ярче и сочнее чем надо.

 

[mihas]

Да. Этот фактор я совершенно упустил из виду.

Тогда не упускаем из виду и деградацию колориметров для справедливости!

 

[andrejK]

Не по теме:
и деградацию дизайнеров/цветокорректоров!!!

 

[Lexxey]

Дак я в систему профиль iMac поставлю, а в фотошоп sRGB. И буду в нем работать и отправлять в инет и делить в ISO или Fogra и прочее по запросу.
Речь же не идет о профиле sRGB в качестве системного.
Или есть иные варианты для работы без аппаратной калибровки?

 

[mihas]

Дак я в систему профиль iMac поставлю, а в фотошоп sRGB.

А ну так верно! Главное монитору не надо назначать sRGB на маке как мне кажется, лучше все же его системный профиль по данным из монитора.