Вопрос к "дяде Саше"

  • Автор темы Автор темы knower
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Дядя Саша сказал(а):
Я обещаю больше на подобные провокации не реагировать и на подобные вопросы не отвечать
У вас достаточно информации и личного опыта, чтобы не ИЗДЕВАТСЯ надо мной!
Не провокация это, дядя Саш. Была у меня слабая надежда. Да нет же. Всё таки понесло... А про приват не подумал. Потом уже вспомнил, да поздно было.

PS. А вот интересно, откуда у "россиян" такая ненависть ко всему миру и к людям, уехавшим отсюда? Почему или обязывают их жить на этой земле, или проклинают?
Что это? Наследие социализма, когда весь мир - враги? Тогда откуда это у таких, например, как Лапшин?
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

vbatushev сказал(а):
Да ну!!! Ты на любителей Запада глянь повнимательней. Где былая камса сейчас? Навоз гребет? Ан нет – все при бизьнесе, все при деле. Какое ГБ во время приватизации, Господь с тобой, что там творилось ни словом сказать, ни пером описать…
Не могла могущественнейшая спецслужба как по моновению утратить своё влияние. Это элементарно.

Подчеркну ещё раз, коли ты предпочёл не заметить — вся комса и партфункционеры в большинстве своём (а как бы и не все) были штатными или нештатными сотрудниками КГБ. Без ведома, без веления или без попустительства этой организации ничего делаться в принципе не могло. Оно и не делалось без ведома.

А скольким нормальным пацанам оттуда жизнь сломали? Сколько их погибло, защищая таких как ты?
От кого? И о чём ты, вообще?

vbatushev сказал(а):
То есть неосознанно?
Нет, на основании фактов биографий моих родственников — забайкальских казаков, уральских рабочих, крестьян, сибирских в основном. Мне, чтобы это знать и помнить, никаких «архипелагов гулагов» читать не надо.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Yaspersen сказал(а):
Дим, а меня вот поражает, когда начинают наезжать на собственную страну, которая хочешь-не хочешь, а кормит тебя, дает жилье.Это земля, которая тебя родила-ну как можно не любить?Батушев прав, причем тут правящий режим в конце концов? Люди-вот самое главное.

Извините, но это сущая демагогическая каша! Совсем не то утверждает Дмитрий. С чего вы взяли, что он не любит собственную страну. Уверен любит, как любой нормальный человек. Но вопрос, что он любит (или я люблю): конкретных хороших и близких людей или далеких (например, Юрского или какого-нибудь футболиста), места у речки или особое поле и т.д.
Но он не любит наше дебильное наглое лживое руководство всех мастей, которое рассматривает страну как собственность. И народ (великий Народ) потакает и смиряется, терпя и терпя, не имея человеческого разумного уважения этих властей. Как эта страна "кормит"? Монетизацией? Как эта страна "дает жилье"? Реформой ЖКХ? Все проигнорировали мой вопрос: сможете ли вы привести хоть одно деяние власти, которое бы облегчало и упорядочивало жизнь простых людей. Нет, только драть шкуру умеет и разводить лицемерие, исподтишка "отпиливая, отвинчивая, откручивая" (впрочем, уже и не скрываясь).

Почему человек должен что-то сделать для страны, чтобы страна его заметила? Чушь собачья. Все абсолютно должно быть наоборот.
Именно поэтому и деньги и люди "навострены" из страны, а не в страну. Противопоставление нашей страны всем остальным - это бред и паранойя генералов и правителей, которые не хотят, чтобы нормальные и разумные люди вывели их на чистую воду. Такой бред и паранойя - это оборачивание собственного мировозрения (если я лгу, но на сто процентов буду подозревать и всех остальных в лицемерии).

Нет, "все не так, ребята", нездорово в нашей стране. И не видеть этого...
Просто как-то странно. И уверенность и самонадеянность многих участников этой дискуссии основана на том, что пока молоды, сильны, относительно успешны, а если, не дай Бог, попадете в переплет вроде Норд-Оста. И где будет эта любимая и желанная: перетравит без сожаления и выкинет как отработанный хлам...
"Люди-вот самое главное". Разве вы не видите, как к "людям" относится страна, то бишь государство. Каждый из нас может потерять здоровье, кров, и что дальше?..

Пономаренко С.И.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

vbatushev сказал(а):
Я не щепитильный. Просто продемонстрирован был текст в твоем случае неслучайный. Вот и всё. Не больше и не меньше.
Да, неслучайный. Самый свежий, вот и всё. Теперь уже есть свежее.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

knower сказал(а):
Что это? Наследие социализма, когда весь мир - враги? Тогда откуда это у таких, например, как Лапшин?
Такие как Лапшин родились и получили первый опыт при социализме.
Нет у меня ненависти к тем кто уехал куда-либо из России, я ведь пытаюсь сказать, что сам бы не поехал. А почему я не люблю конкретно америкосов? Об это есть куча постов выше.
2 Burn: считаешь без помощи не победили бы? Она пришлась очень кстати, но и без нее все было практически решено.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

pono сказал(а):
Извините, но это сущая демагогическая каша! Совсем не то утверждает Дмитрий. С чего вы взяли, что он не любит собственную страну. Уверен любит, как любой нормальный человек. Но вопрос, что он любит (или я люблю): конкретных хороших и близких людей или далеких (например, Юрского или какого-нибудь футболиста), места у речки или особое поле и т.д.
Но он не любит наше дебильное наглое лживое руководство всех мастей, которое рассматривает страну как собственность. И народ (великий Народ) потакает и смиряется, терпя и терпя, не имея человеческого разумного уважения этих властей. Как эта страна "кормит"? Монетизацией? Как эта страна "дает жилье"? Реформой ЖКХ? Все проигнорировали мой вопрос: сможете ли вы привести хоть одно деяние власти, которое бы облегчало и упорядочивало жизнь простых людей. Нет, только драть шкуру умеет и разводить лицемерие, исподтишка "отпиливая, отвинчивая, откручивая" (впрочем, уже и не скрываясь).
Вот за что люблю людей, так это за непосредственность мышления. То есть, я так понимаю, государство будет хорошим тогда, когда будет стоять в лакейском полупоклоне и с видом: "Чего прикажете?". Вот это быдет государство! Ты ему: "Будь другом, сгоняй за сигаретами". Оно тебе: "А каких вам?"... Нет у государства задачи одеть, накормить, предоставить жилье. Ну нету такой задачи, понимаете? Работать можешь - иди работай, будет у тебя и жилье, и покушать, и одеть. Не можешь - живи на то, что тебе могут выделить остальные. Делайте вывод относительно монетизации. Хотите, чтобы пенсионеры и прочие льготники жили хорошо - платите, блин, в 5-6 раз больше. Согласен? Тогда вперед, в налоговую, там тебя примут в ласковые объятия.

pono сказал(а):
Почему человек должен что-то сделать для страны, чтобы страна его заметила? Чушь собачья. Все абсолютно должно быть наоборот.
Я продолжаю балдеть.
Сидит, понимаете, на печи какой-нибудь охломон и требует к себе внимания государства. То есть я, как приблизительно честный нологоплательщик, должен из своего кармана оплачивать сидение охломона на печи? А что мне за это сделает охломон, если его жизненная позиция заключается в том, чтобы сидеть на печи?
Государство тебе лично вообще ничего не должно. Главные функции государства вообще устремлены в будущее - оно обеспечивает возможность появления следующего поколения.
pono сказал(а):
Именно поэтому и деньги и люди "навострены" из страны, а не в страну. Противопоставление нашей страны всем остальным - это бред и паранойя генералов и правителей, которые не хотят, чтобы нормальные и разумные люди вывели их на чистую воду. Такой бред и паранойя - это оборачивание собственного мировозрения (если я лгу, но на сто процентов буду подозревать и всех остальных в лицемерии).
Тут тетя одна знакомая приехала от дочери из Канады. Видела внука. Он к ней три дня не подходил, потому, что в школе ему говорили, что русские - это кто-то на манер людоедов. Потом, когда попривык, просил бабушку никому не говорить, что она русская. Иначе в школе задразнят.
Этот пример наглядно иллюстрирует "бред и паранойю". Только не наших генералов, а канадских обывателей. Кто и против кого противопоставляет русских? Дядя Саша вот тоже регулярно выдает в стиле "ну конечно ТАМ рай, а здесь ад, вот и весь разговор".

pono сказал(а):
Нет, "все не так, ребята", нездорово в нашей стране. И не видеть этого...
Просто как-то странно. И уверенность и самонадеянность многих участников этой дискуссии основана на том, что пока молоды, сильны, относительно успешны, а если, не дай Бог, попадете в переплет вроде Норд-Оста. И где будет эта любимая и желанная: перетравит без сожаления и выкинет как отработанный хлам...
"Люди-вот самое главное". Разве вы не видите, как к "людям" относится страна, то бишь государство. Каждый из нас может потерять здоровье, кров, и что дальше?..

Пономаренко С.И.

А вот если бы не ГБ, то попадали бы чаще, если бы вообще не каждый день. Из этого заявления я делаю вывод, что нужно было предоставить террористам свободу - нехай взрывают, зато ГБ с чистыми руками рядом стоит? Или выполнять все требования? А если бы они потребовали, чтобы Пономаренко С.И. сделел бы себе операцию по смене пола?
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Лапшин сказал(а):
Такие как Лапшин родились и получили первый опыт при социализме.
Опыт чего?

Лапшин сказал(а):
А почему я не люблю конкретно америкосов? Об это есть куча постов выше.
Не люби, лучше, своих соотечественников — чиновников-ворюг, гэбэшников-сволочей, бритоголовых-идиотов и пр. Для страны и общества больше пользы будет.

Перенаправлять ненависть с реальных врагов на мнимых — известный приём. Евреи, массоны, «чёрные», Америка — это уж кто подвернётся.
А вы уши и развесили.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Shlyapa сказал(а):
Опыт чего?

Не люби, лучше, своих соотечественников — чиновников-ворюг, гэбэшников-сволочей, бритоголовых-идиотов и пр. Для страны и общества больше пользы будет.

Перенаправлять ненависть с реальных врагов на мнимых — известный приём. Евреи, массоны, «чёрные», Америка — это уж кто подвернётся.
А вы уши и развесили.
А можно я буду не любить ворюг, сволочей и идиотов безотносительно к роду занятий и внешнему виду? Или это неразрывные понятия: раз чиновник, то ворюга, если из ГБ - то сволочь, а если уж голова обрита (а у меня постоянно волосы до 3 мм укорочены - не люблю я после армии волосы носить), то это уж точно идиот?
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Shlyapa сказал(а):
Опыт чего?

Не люби, лучше, своих соотечественников — чиновников-ворюг, гэбэшников-сволочей, бритоголовых-идиотов и пр. Для страны и общества больше пользы будет.

Перенаправлять ненависть с реальных врагов на мнимых — известный приём. Евреи, массоны, «чёрные», Америка — это уж кто подвернётся.
А вы уши и развесили.

http://www.shender.ru/syrok/
Что говорить, почитайте, можно и старые выпуски...
Тоже демагогия, но аргументированная!
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Опыт здесь - воспитание. Когда мне в детском саду хотелось читать сказки, нам читали про суровые февральские вечера, где Ленин шел в темноте с перевязанной щекой...
Я где-то сказал что люблю чиновников-ворюг или скинов? Иди что я ненавижу евреев? Я уже достаточно взросл и образован, чтобы не развешивать уши на митингах черносотенцев. Я люблю русских людей, мне импонируют многие народности, начиная с тех же ирландцев и заканчивая индусами... Но не могу я любить эту тупую сытую наглость и самодовольство пиндосов, таких как те что постреляли Питера Фонду в небезызвестном фильме... Не могущих принять, то что они не Наместники бога на земле.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Oleg Butrin сказал(а):
Государство тебе лично вообще ничего не должно.
Вот так вот — ты ему персонально должен очень много чего, а оно тебе персонально ничего не должно. Красота!

Oleg Butrin сказал(а):
Главные функции государства вообще устремлены в будущее - оно обеспечивает возможность появления следующего поколения.
Дежа-вю. Где-то я уже слышал про светлое будущее.

Но даже если «оно обеспечивает возможность появления следующего поколения». Насколько я понимаю, непоследнюю роль тут играет здравоохранение. Ку-ку, государтсвенное здравоохранение, где ты? ВЫ не пробовали обращаться с полисом как-там-он-точно-называется не по месту жительства? А и по месту? Ну, много с него проку.
А за денежки — где угодно, и когда угодно. Но за что же мы платим налоги на здравоохранение, коли так? А ни х… собачий. Просто (см. выше) ты персонально должен государству, а оно тебе — нет.

Что там ещё для благополучного появления на свет следующих поколений нужно? Жильё. Ну как оно? Где оно? Почём оно? А за что налоги платим? О чём вы, батенька? — «Государство тебе лично вообще ничего не должно»!

И так во всём — за твоими деньгами, за твой же счёт, к тебе «маски-шоу» откомандируют, а за это тебе… ничего не будет. Спи спокойно, дорогой товарищ.

Oleg Butrin сказал(а):
А вот если бы не ГБ, то попадали бы чаще, если бы вообще не каждый день. Из этого заявления я делаю вывод, что нужно было предоставить террористам свободу - нехай взрывают, зато ГБ с чистыми руками рядом стоит?
А ты что, не видел репортажей с места событий? (Я про Беслан.)
То, как вели себя всякие войска, наводит только на две мысли — либо это жуткий непрофессионализм с их строны, либо всё это специально именно так было организовано. В непрофессионализм военных (не важно, МО, ГБ или ещё какого ведомства) я не верю и не поверю никогда. Стало быть?

А показуха с последними уничтожениями т.н. террористов, когда ради буквально нескольких единиц живой силы противника сравнивают с землёй чуть ни целый жилой квартал? Непрофессионализм государственных людей с оружием? Не верю! Что-то здесь иное. Для чего-то другого нужна вся эта помпа, но не для решения не такой уж и сложной тактической задачи.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Oleg Butrin сказал(а):
Вот за что люблю людей, так это за непосредственность мышления. То есть, я так понимаю, государство будет хорошим тогда, когда будет стоять в лакейском полупоклоне и с видом: "Чего прикажете?".

Именно, хотя не обязательно лакейски. Общество нанимает государство, а не наоборот.

Oleg Butrin сказал(а):
Нет у государства задачи одеть, накормить, предоставить жилье. Ну нету такой задачи, понимаете?

Есть! Но не всем. Согласен. Но при этом не мешать и не виснуть над работающим, а способствовать...

Oleg Butrin сказал(а):
Хотите, чтобы пенсионеры и прочие льготники жили хорошо - платите, блин, в 5-6 раз больше. Согласен? Тогда вперед, в налоговую, там тебя примут в ласковые объятия.

Вот за что я люблю некоторых, так за очень большую посредственность. Вы (кстати, вы) всерьез убеждены, что мой пятикратный налог дойдет до пенсионера или инвалида?!...

Oleg Butrin сказал(а):
Государство тебе лично вообще ничего не должно. Главные функции государства вообще устремлены в будущее - оно обеспечивает возможность появления следующего поколения.

Опять ваша святая простота, государство шибко печется о детях, выплачивая по 70 рубликов, кстати, сейчас перестало... Не смешите честной народ.

Oleg Butrin сказал(а):
Тут тетя одна знакомая приехала от дочери из Канады. Видела внука. Он к ней три дня не подходил, потому, что в школе ему говорили, что русские - это кто-то на манер людоедов. ...
Этот пример наглядно иллюстрирует "бред и паранойю". Только не наших генералов, а канадских обывателей.

Нет, сударь, генералы и генсеки были раньше. Обыватель он и есть обыватель. Ему собственная жизнь дороже всех ваших параноических идеалов. Сначала размахивали "щитом", взрывали, подрывали, подкармливали всех подонков мира, вырастили террористов, а теперь "мы в стороне", "мы боремся", а для этого надо запретить то, се и т.д. "Где нибудь у Карла Маркса сказано..."

Oleg Butrin сказал(а):
А вот если бы не ГБ, то попадали бы чаще, если бы вообще не каждый день. Из этого заявления я делаю вывод, что нужно было предоставить террористам свободу - нехай взрывают, зато ГБ с чистыми руками рядом стоит? Или выполнять все требования? А если бы они потребовали, чтобы Пономаренко С.И. сделел бы себе операцию по смене пола?

"Швондер (сиречь ГБ) и есть главная сволочь.." А если бы от вас ГБ что-то подобное потребовало?

Пономаренко С.И.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"


Не по теме:

2Лапшин
>считаешь без помощи не победили бы? Она пришлась очень кстати, но и без нее все было практически решено
Мы про какую помощь? Если про второй фронт - то победили бы, только вот во сколько дополнительных милионов это еще обошлось - немцы оборонятся умели не хуже нас.
Если ваще про роль союзников - то скорее всего война без союзников перешла в режим войны на истощение и максимум бы замерла на границах СССР в году так 45-46. До Берлина бы мы врядли дошли.
Простейшее предположение - Америка заняла позицию полного изоляционизма - т.е. 39-41 ваще не помогает Англии но поставками ни давлением на Японию. Значит в 41-м Англия ничем помочь Союзу не может (даже теми крохами, что шли в начале войны) - у нее все ресурсы уходят на собственую защиту. И главное не началась Японо-Американская война - Японии нету смысла нападать на Перл Харбор, если США не мешают ей завоевывать Азию. А значит дальневосточных дивизий под Москвой нет. Удержали бы мы Москву? И главное - Смогли бы организовать контрнаступление?

Конечно все участники лелеяли прежде всего собственые интересы, но тем не менее общий результат получился неплохой. Могло быть гораздо хуже;)

 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Oleg Butrin сказал(а):
А можно я буду не любить ворюг, сволочей и идиотов безотносительно к роду занятий и внешнему виду? Или это неразрывные понятия: раз чиновник, то ворюга, если из ГБ - то сволочь, а если уж голова обрита (а у меня постоянно волосы до 3 мм укорочены - не люблю я после армии волосы носить), то это уж точно идиот?
Именно! Так и надо. :thumbs_up
Я про это и говорю. Поэтому заявления типа: "я не люблю конкретно америкосов", ничем не отличается от: "ненавижу русских".
И такие люди совершенно легко и свободно меняют своё "мнение" на противоположное.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Лапшин сказал(а):
Не могущих принять, то что они не Наместники бога на земле.
Вот я и говорю — почаще в зеркало глядитесь.

А то любовь к своему народу у вас всё больше выражается в оскорблении других. Можно любить и, даже, хвалить сволй народ, не плюясь в другие? А? Нет, у вас всё через «пиндосов». Этим я и возмущён, чёрт возьми, сколько ж можно объяснять?!
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"


Не по теме:
Заранее извиняюсь за оффтоп, но в подписи ты наверно хотел написать ПСС Ленина?

Касаемо контрнаступления, думаю все же смогли бы, хотя ясное дело все было бы гораздо тяжелее...
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Шляпа, смотри первый пост темы. Вот. Они касатики здесь обсуждаются.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

pono сказал(а):
Именно, хотя не обязательно лакейски. Общество нанимает государство, а не наоборот.
Есть! Но не всем. Согласен. Но при этом не мешать и не виснуть над работающим, а способствовать...
Вот за что я люблю некоторых, так за очень большую посредственность. Вы (кстати, вы) всерьез убеждены, что мой пятикратный налог дойдет до пенсионера или инвалида?!...
Опять ваша святая простота, государство шибко печется о детях, выплачивая по 70 рубликов, кстати, сейчас перестало... Не смешите честной народ.
Нет, сударь, генералы и генсеки были раньше. Обыватель он и есть обыватель. Ему собственная жизнь дороже всех ваших параноических идеалов. Сначала размахивали "щитом", взрывали, подрывали, подкармливали всех подонков мира, вырастили террористов, а теперь "мы в стороне", "мы боремся", а для этого надо запретить то, се и т.д. "Где нибудь у Карла Маркса сказано..."
"Швондер (сиречь ГБ) и есть главная сволочь.." А если бы от вас ГБ что-то подобное потребовало?
Пономаренко С.И.
1. Ты нанял государство?! Попробуй нанять судью, например, или прокурора, или пожарного. Этакий карманный госаппарат. Государство и общество суть части одно другого и "нанимать" друг друга могут точно так же, как нога может руку нанимать.
2. Ну хочешь в виде налогов - отдай лично. Поспособствуй.
3. Я не видел людей, которые не в состоянии обеспечить своих детей. Не желающих - видел. Только дети - это шанс встретить старость достойно. Кстати, многих нынешних пенсионеров недурно спросить: а где ваши дети, почему они вам не помогают?
4. Видимо, США никогда никаких дружеских отношений не имели с афганскими мождахедами, бен Ладеном и Хуссейном. Только СССР плел зловещую сеть интриг и подстрекательств. Где доказательства, мил человек? Каких именно подонков СССР поддерживал? Может, СССР поддерживал канадских сеператистов, требующих отделения Торонто от государства?
5. Классиков почитывать надо. Швондер и ГБ - две большие разницы. Швондеров как раз ГБ и передавила потом.

А во общем - штамп на штампе и ничего разумного.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"

Oleg Butrin сказал(а):
1. Ты нанял государство?! Попробуй нанять судью, например, или прокурора, или пожарного. Этакий карманный госаппарат. Государство и общество суть части одно другого и "нанимать" друг друга могут точно так же, как нога может руку нанимать.

Совершенно неверное представление. Большевистское.

Oleg Butrin сказал(а):
3. Я не видел людей, которые не в состоянии обеспечить своих детей. Не желающих - видел. Только дети - это шанс встретить старость достойно. Кстати, многих нынешних пенсионеров недурно спросить: а где ваши дети, почему они вам не помогают?

А некоторые (довольно многие) дети погибли по вине государства в армии в мирное время и т.д.

Oleg Butrin сказал(а):
4. Видимо, США никогда никаких дружеских отношений не имели с афганскими мождахедами, бен Ладеном и Хуссейном. Только СССР плел зловещую сеть интриг и подстрекательств. Где доказательства, мил человек? Каких именно подонков СССР поддерживал? Может, СССР поддерживал канадских сеператистов, требующих отделения Торонто от государства?

Я ничего про США не говорил. Видимо, были отношения, но результат, видимо, иной...

Oleg Butrin сказал(а):
5. Классиков почитывать надо. Швондер и ГБ - две большие разницы. Швондеров как раз ГБ и передавила потом.

Откуда же они плодятся и снова у власти...

Oleg Butrin сказал(а):
А во общем - штамп на штампе и ничего разумного.

Штамп штампу рознь...

Пономаренко С.И.
 
Ответ: Вопрос к "дяде Саше"


Не по теме:

2Лапшин
>но в подписи ты наверно хотел написать ПСС Ленина?
Почему хотел? Я имено так и написал;) Так всегда для классиков марксизма-ленинизма указывался первоисточник в конспекте - Автор, издание, том, страница. Теоритически бы надо и название работы, но и так сойдет. Разве что промахнулся мимо клавиши и поставил после Ленина точку вместо запятой? Дык это мы мигом исправим:)

 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.