Ответ: Вопрос к "дяде Саше"
>Правительство должно волновать соблюдение международных норм и правил
Всю жизнь меня весилили идеалисты, особено в международных отношениях.
Выбирай - государство жертвует тобой ради соблюдения международных соглашений или плюет на соглашения но спасает тебя? В 45-м вопрос стоял имено так.
>Я просил бы указывать при числах потерь, что эти показатели означают умозрительное представление о тех людях, которые не родились потому, что война шла
Это вы про 25-29 миллионов потерь СССР? Дык это оценки прямых потерь. С общими демографическими это будет 50-60. Вот так все у нас даже потери мы прикидываем с точностью +/- несколько миллионов
Если про американские, то американцы планировали свои потери при взятии островов в миллион-полтора. Учитывая что при планировании свои потери обычно занижают как минимум на треть, то пару миллионов они имели. Сколькобы потеряли японцы - посмотрите на Сталинград - что остается от города после упорных боев и подссчитайте оставшееся там население. Или возмите немецкие оценки потерь мирного населения за время берлинской операции
>Германия и Япония не самые мирные страны.
В скольких войнах участвовали ФРГ и Япония после 1945-го года?
>Япония просто права не имеет на армию
Если армия называется "Силами самообороны" то это ничего не меняет.
>что обусловлено все теми же международными соглашениями
Никаких международных договоров, запрещающих иметь Японии армию не существует. Да армия у Японии есть, причем не самая слабая в Юго-восточной Азии.
Она сама, добровольно, внесла в конституцию статью что военные расходы не должны превышать 1% от ВВП. Правда сейчас, учитывая промышленый потенциал Японии, этот процент сопоставами с тратами на вооруженые силы таких государств как Англия или Франция и больше чем у России
>но СССР, ИМЕЯ ядерное оружие, никогда его не ПРИМЕНЯЛ
А в скольких мировых войнах участвовал СССР поле 1949-го года? Мы вроде официально ваще не вели не одной войны после 45-го
Вот повода и небыло