[PS CC-CC2023] Вставка изображений в Photoshop из Illustrator

[suntory]

По-моему не то, вместо белого красный торчит. Не так заметно просто.
И если отвлечься от конкретного логотипа, просто много разного вектора, остается выбор между пилой и зазорами, или каждый ковырять и делать подложки/обводки

 

[_MBK_]

Последний вариант мне представляется самым кошерным. Запасы/нахлесты обьектов друг на друга мало того, что избавляют от проблем антиалисинга при растрировании, более технологичны когда надо слегка подвинуть один элемент относительно другого. Я уж молчу о треппинге.
Я конечно понимаю, что парящему в небесах криэйторскому воображению нет никакого дела до столь приземленных вещей, но все таки было бы неплохо, если б они и о дальнейшей судьбе своего высерапроизведения искусства слегка задумывались.

 

[suntory]

При чем тут воображение, берем обычную векторную графику, те же логотипы, подложки и обводки в них никто не делает, для вектора это лишний мусор. И представляем задачу, где такой лого/рисунок не один, а много.

 

[МариСок]

Photoshop CS6: Gaps in Smart Objects imported from Illustrator | Photoshop Family Customer Community
gap between objects | Adobe Community
Error: Gaps in Smart Objects imported from Illu... | Adobe Community

судя по ответам на сайте Adobe дело не в настройках, а в самой программе.так что придется видимо шаманить с подложками или растрировать. Всем спасибо!

 

[МариСок]

При чем тут воображение, берем обычную векторную графику, те же логотипы, подложки и обводки в них никто не делает, для вектора это лишний мусор. И представляем задачу, где такой лого/рисунок не один, а много.

Соглашусь про лишний мусор и ощущение что растрирование и подложки это костыли, у меня много изображений, такими методами работа удваивается...
Я удивлена этому глюку Адоба

 

[_MBK_]

судя по ответам на сайте Adobe дело не в настройках, а в самой программе.так что придется видимо шаманить с подложками или растрировать. Всем спасибо!

Дело не в настройках, не в программе, а в самом принципе. Если обьекты соприкасаются без нахлеста стык в стык, то вариантов всего два - или они растрируются с антиалиасингом и между ними светлая щель или без него - тогда идет пила. При сохранении вектора этой проблемы нет, но ведь вы ж в фотошоп тянете, а там ваш вектор неизбежно растрируется.

При чем тут воображение, берем обычную векторную графику, те же логотипы, подложки и обводки в них никто не делает, для вектора это лишний мусор. И представляем задачу, где такой лого/рисунок не один, а много.

В этом случае ленивых недеструктивных решений нет и не будет никогда.

 

[МариСок]

Последний вариант мне представляется самым кошерным. Запасы/нахлесты обьектов друг на друга мало того, что избавляют от проблем антиалисинга при растрировании, более технологичны когда надо слегка подвинуть один элемент относительно другого. Я уж молчу о треппинге.
Я конечно понимаю, что парящему в небесах криэйторскому воображению нет никакого дела до столь приземленных вещей, но все таки было бы неплохо, если б они и о дальнейшей судьбе своего высерапроизведения искусства слегка задумывались.

дела не в нахлестах, эти линии есть там где нахлест есть!

 

[МариСок]

Дело не в настройках, не в программе, а в самом принципе. Если обьекты соприкасаются без нахлеста стык в стык, то вариантов всего два - или они растрируются с антиалиасингом и между ними светлая щель или без него - тогда идет пила. При сохранении вектора этой проблемы нет, но ведь вы ж в фотошоп тянете, а там ваш вектор неизбежно растрируется.

В этом случае ленивых недеструктивных решений нет и не будет никогда.

Нахлест есть а линия все равно тоже есть, на картинке сопрокосновение тела и крыла! Дело вообще не в нахлесте!!!

 

[_MBK_]

Соглашусь про лишний мусор и ощущение что растрирование и подложки это костыли, у меня много изображений, такими методами работа удваивается...
Я удивлена этому глюку Адоба

Вы наверное невнимательно читаете или понять не хотите. Это не адобовский и не глюк, это - общая фича алгоритмов растрирования.

дела не в нахлестах, эти линии есть там где нахлест есть!

Судя по вашему превью - не верю! Вон у сантори превью гораздо более убедительное

 

[_MBK_]

Нахлест есть а линия все равно тоже есть, на картинке сопрокосновение тела и крыла! Дело вообще не в нахлесте!!!Посмотреть вложение 110180 Посмотреть вложение 110181

Сейчас на сериншоте багофича совсем иного рода

 

[suntory]

Если обьекты соприкасаются без нахлеста стык в стык

Вон у сантори превью гораздо более убедительное

У меня тоже видно

 

[_MBK_]

Меня терзают смутные сомнения что это

багофича совсем иного рода

Проверь, если скопированный смартобьект разбить по слоям нахлесты остаются?

 

[suntory]

смартобьект разбить по слоям

Где и как разбить? Смарт это единый объект, за углом как раз тема про это.

 

[_MBK_]

Где и как разбить? Смарт это единый объект, за углом как раз тема про это.

Ты ж сам там ответ дал - как

 

[suntory]

Не, там смарт из слоев сделан, а логотип копируется одним смартом. Или ты предлагаешь по кускам его несколько раз вставлять?

 

[granat]

Можно попробовать записать экшен, который будет выделять все объекты и выполнять Object->Path->Offset Path (например, Offset=0,1 px). Если есть необходимость удалить старые объекты, то созданные объекты блокируем (после Offset Path они будут выделены), старые объекты удаляем. Разблокируем созданные объекты.

 

[_MBK_]

Не, там смарт из слоев сделан, а логотип копируется одним смартом. Или ты предлагаешь по кускам его несколько раз вставлять?

То есть, это, грубо говоря, просто черный ящик с непонятно как сгенерированной превьюшкой? У меня просто есть нехорошие опасения, что при генерации превьюшки перекрываемые части зачем то отбрасываются и тогда проблема прямого решения не имеет вообще

 

[suntory]

черный ящик с непонятно как сгенерированной превьюшкой?

Ну типа того.

 

[Dmitrij M]

ФШ не предназначен для обработки векторов. Скажите спасибо, что векторы вообще можно помещать и обрабатывать довольно серьезно, не переводя в растр.

 

[Йожег]

Ну вообще-то иллюстратор честно покажет вам дырки в пиксел-превью да и в других превью тоже.