Выбор фотоаппарата

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

splxgf

10 лет на форуме
Сообщения
7 091
Оценка реакций
3 143
Ну еще смотреть на разрешение, размер, SNR, а потом уже решать что реализуется...
Голая матрица никому не интересна, важен программно-аппаратный обвес.
 

Andrey Belokon'

10 лет на форуме
Сообщения
816
Оценка реакций
134
Простой пример: снимок сделан в лесу (вид на лесную речку) против солнца – т.е. в большинстве случаев небо на подобных снимках засвечено, а тени провалены. Так это и выглядело на камерном jpg. При проявке RAW в ACR небо и большую часть теней удалось вытянуть, хотя ДД этой (старенькой) камеры примерно 7,5 EV.
http://data23.gallery.ru/albums/gallery/86603-670e9-68646038--u911c6.jpg
У современных камер ДД примерно 10 EV – то есть с большим запасом.
Т.е. проблема во внутрикамерной обработке.
 

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
Получилось очень красиво, прямо на выставку можно) А камерное jpg это вид на дисплее аппарата или имеется ввиду файл jpg, полученный на фотоаппарате и просмотренный на компьютере?
Значит 10EV нормально? ок, буду знать, спасибо
 
Последнее редактирование:

jeine

Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
15 лет на форуме
Сообщения
5 326
Оценка реакций
5 366
или имеется ввиду файл jpg, полученный на фотоаппарате и просмотренный на компьютере?
Не важно, где он просмотрен. Камерный джипег – это тот джипег, который создан внутренним ПО камеры.
 

splxgf

10 лет на форуме
Сообщения
7 091
Оценка реакций
3 143
8 тоже очень неплохо.
 

Andrey Belokon'

10 лет на форуме
Сообщения
816
Оценка реакций
134
А камерное jpg это вид на дисплее аппарата или имеется ввиду файл jpg, полученный на фотоаппарате и просмотренный на компьютере?
Камерный или внутрикамерный jpg – обычно назвают файл с расширением jpg, записываемый камерой на карточку напосредственно после съёмки. То есть это результат обработки сигнала с матрицы той электроникой, которая встроена в камеру.
У некоторых производителей (на некоторых камерах) таким способом получается очень красивая картинка – это своеобразная фича, к примеру, зеркалок Олимпус, Фуджи, Кодак (потому наверное их больше и не производят).
 

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
А RAW также создается, как бы привязанным к каждой jpg?
 

splxgf

10 лет на форуме
Сообщения
7 091
Оценка реакций
3 143
Raw это информация снятая с матрицы фотоаппарата без всякой обработки (ну или почти без обработки).
jpg получается в результате обработки этой информации с учетом настроек и собственных предпочтений софта камеры.
Съемка может вестись в jpg, raw или сразу записываться оба файла. Никакой связи между ними нет, разве что одинаковые имена файлов и то что одно получается из другого.
Если говорить о возможностях правки, то для jpg она ограничена 8-битами на канал, поэтому радикально исправить результат не получится.
Но можно взять файл raw, накрутить настройки и получить уже нужный результат... На выходе будет тот же jpg, но уже не камерный, а raw-конвертерный, который может больше соответствовать художественному замыслу.
 

jeine

Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
15 лет на форуме
Сообщения
5 326
Оценка реакций
5 366
Последнее редактирование:

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
Господа,
поясните, пожалуйста, причину применения объективов большого диаметра у зеркалок супротив маленьких диаметров у компактов типа "мыльница". Вот, например, возьмем модель компакта Sony Cyber-shot DSC-W390 .
У него фокусное расстояние (эквивалентное 35 мм) составляет: 24-120 мм. Вполне приличная цифра.
Диафрагма: F2.4-F5.9. Тоже хорошие показатели.
Какие минусы маленького диаметра объектива?
 

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
Намекаете на широту обзора?
Тогда если взять зеркалку и два объектива с одинаковым фокусным расстоянием и разными диаметрами, то широта обзора будет больше у большего диаметра?
Но ведь обычно сравнивают только фокусное расстояние?
 

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
А раз малая светосила, то это приходится компенсировать чувствительностью матрицы?
 

IPTIV

Участник
Сообщения
1 132
Оценка реакций
584

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 078
Оценка реакций
5 638
webmos а почитать ЛЮБОЙ учебник по фото для любителей вам Заратустра не позволяет?
Гугль сломался?
Я вообще первое время считал, что вы развлекаетесь на нашем форуме, задавая наивные вопросы. И теперь не уверен в противном.
 

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
Поэтому и спрашиваю теперь про светосилу, динамический диапазон и т.д., что вычитал об этом в руководстве. В учебниках тоже не все освещают. Например, про диаметр объектива я ничего не нашел. А что, наивные вопросы задавать запрещено? Это считается постыдным и позорным?

Связь примерно такая же, как у грузоподъёмности автомобиля с диаметром колёс.
Я, кстати, не вижу связи между диаметром колес и грузоподъемностью. Грузоподъемными бывают авто как с маленькими колесами, так и с большими.
 

webmos

Участник
Топикстартер
Сообщения
69
Оценка реакций
0
я имел в виду, что светосила зависит от диаметра действующего отверстия объектива.
Нет нет, уважаемый, я имел ввиду именно диаметр объектива внешний. Не тот размер, что задается диафрагмой.

Мое предположение, что размер объектива связан с размером матрицы. То есть, если мы на маленькую матрицу воткнем здоровый объектив, то получится очень, очень широкий угол обзора. И, кстати, светосила тоже, наверное, будет больше, чем нужно для такой матрицы!
На фото приведена модель
Nikon Coolpix P500 , у которой размер матрицы примерно такой же, как и у мыльниц (
1/2.3"). При этом здоровый объектив и, что интересно, зум от 23 до 828 мм.
 

Вложения

  • 21.3 КБ Просмотры: 558
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.