А я честно говоря думал что Бестматч может помочь печатнику попадать в цвет. Т.е. тыкнул на цветопробе в какой-нибудь композитный фон и тыкнул на оттиске и прибор показал чего добавить чего убавить, печатник иногда не понимает глазами чего добавить чего убавить.
Выбор спектрофотометра
- Автор темы Dimsn
- Дата начала
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Я на всякий, пока у меня i1Pro2 совсем новый сколол с него 10 раз спектр калибровочной площадки. В принципе один в один кривая попадает. Проверю через год-другой что изменится. И в любом случае у меня будет на всякий сохранен спектр керамики прибором, который я на сегодня могу считать эталонным, вдруг в будущем в расчетах пригодится.
Вложения
colorprint
Участник
- Сообщения
- 2 100
- Реакции
- 425
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Да похожи площадочки керамические! Я кстати снимал в MT и под M0. Не знаю, может надо еще снять в i1P.
Вообще сама идея эталонного неизменного со временем спектра калибровочной площадки понятна и правильна. В каком бы состоянии ни была лампочка в приборе - известный спектр площадки известен и на него делается поправка простым перемножением замеров на коэффициент, полученный при сравнении снятого спектра эталона и зашитого в пзу спектра эталона.
А вот идея с нетпрофайлером какая-то скользкая. Тут несколько патчей разных цветов подверженных изменению во времени, не таких долговечных, как керамика. Поправка - все то же умножение измеряемых спектров на вычисленный коэффициент. Отсюда вопрос: а что мешает производителю сделать такие вечные цветные мишеньки из керамики с известным неизменным спектром и прикладывать их к прибору для калибровки? Зачем весь этот цирк с покупкой недолговечных мишеней и всякий раз новых референсов к ним? Просто жадность тому причина, или есть какая-то сермяжная правда в том, что более надежной калибровочной площадкой нетпрофайлер признает временные недолговечные свои мишеньки, а не вечную керамику? Имеем мы дело с банальным обманом потребителя на высоком технологическом уровне, или недолговечные дорожущие мишеньки калибровки - некое новое слово в науке о цвете и его измерении? Ведь технологически не просто так достичь такого состояния прибора, чтобы ровно через год он врал ровно на определенную величину, неприемлемую для большинства задач. Такое предсказуемое поведение не случится само собой, его надо запрограммировать и запрятать так, чтобы только платный сервис отменял эту запрограммированную поправку на ошибку.
Вообще сама идея эталонного неизменного со временем спектра калибровочной площадки понятна и правильна. В каком бы состоянии ни была лампочка в приборе - известный спектр площадки известен и на него делается поправка простым перемножением замеров на коэффициент, полученный при сравнении снятого спектра эталона и зашитого в пзу спектра эталона.
А вот идея с нетпрофайлером какая-то скользкая. Тут несколько патчей разных цветов подверженных изменению во времени, не таких долговечных, как керамика. Поправка - все то же умножение измеряемых спектров на вычисленный коэффициент. Отсюда вопрос: а что мешает производителю сделать такие вечные цветные мишеньки из керамики с известным неизменным спектром и прикладывать их к прибору для калибровки? Зачем весь этот цирк с покупкой недолговечных мишеней и всякий раз новых референсов к ним? Просто жадность тому причина, или есть какая-то сермяжная правда в том, что более надежной калибровочной площадкой нетпрофайлер признает временные недолговечные свои мишеньки, а не вечную керамику? Имеем мы дело с банальным обманом потребителя на высоком технологическом уровне, или недолговечные дорожущие мишеньки калибровки - некое новое слово в науке о цвете и его измерении? Ведь технологически не просто так достичь такого состояния прибора, чтобы ровно через год он врал ровно на определенную величину, неприемлемую для большинства задач. Такое предсказуемое поведение не случится само собой, его надо запрограммировать и запрятать так, чтобы только платный сервис отменял эту запрограммированную поправку на ошибку.
Продолжу незакрытую тему. Посоветуйте спектрофотометр на офсетное производство? Т.к. в начале пути к нормальному контролю цвета, то сложно сформулировать требования. В целом хотелось бы побюджетнее решение. На производстве heidelberg и kba (автоматизации нет), ctp на prinect.
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Да, если нет автоматизированной системы - то ручным прибором с собственным дисплеем вполне можно оперативно пользоваться.
Gadalka
R.I.P.
- Сообщения
- 2 530
- Реакции
- 869
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Мы пользовались таким же как по ссылке сканирующим на двух полозьях, только предыдущей версии судя по дизайну. Нет, прибор не просил никаких аналогов нетпрофайлера. Достаточно было обычных его штатных калибровочных шкал. В софте была приятная фишка, как и должно быть обязательно в подобных приборах: плотность краски для того или иного цвета можно и нужно установить самостоятельно, очень помогало согласовать разные приборы на одной краске. Все приборы по плотности показывают что-то свое, печатники на соседних машинах не любят, когда им регламентируют разные плотности. Правильная калибровка решает эту проблему: мы выставляли плотности для заданного цвета ровно те же, что получались у другого прибора на другой машине. Унификация, очень удобно. По замерам цвета - за несколько лет никуда прибор не ушел, я много раз перепромерял за ним на i1iO в офисе, все верно показывал техкон на машине безо всякого нетпрофайлера или аналогов.