Windows 8
- Автор темы George
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 33 766
- Реакции
- 11 041
Ответ: Windows 8
Что касается объема продаж, то судя по приведенной тут оговорке, Билли, видя нежелание пользователей добровольно покупать глючный кривой продукт, решил его втюхать не мытьем, так катаньем, насильно заставляя покупать в нагрузку к новым компьютерам. У нас это не так заметно, а судя по отзывам из-за рубежа - похоже на то. Прямо как в анекдоте про кошку и горчицу.
Я тоже думаю, что это иллюзия, связанная с новым железом и только установленной системой. Если бы просто, с нуля, переустановили семерку и все пакеты, первое время летала бы еще быстрее.
Что касается объема продаж, то судя по приведенной тут оговорке, Билли, видя нежелание пользователей добровольно покупать глючный кривой продукт, решил его втюхать не мытьем, так катаньем, насильно заставляя покупать в нагрузку к новым компьютерам. У нас это не так заметно, а судя по отзывам из-за рубежа - похоже на то. Прямо как в анекдоте про кошку и горчицу.
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Windows 8
А мне больше всего не нравится, как они испортили рабочий стол. Ну про отсутствие нормального иерархического меню "пуск" с несколькими уровнями вложенности уже все писали, меня добивает исчезновение джамп-листов и непотребство с краями экрана.
Ха, подключение к сети Я не с первой попытки нашёл калькулятор в новом "недопуске"!
А мне больше всего не нравится, как они испортили рабочий стол. Ну про отсутствие нормального иерархического меню "пуск" с несколькими уровнями вложенности уже все писали, меня добивает исчезновение джамп-листов и непотребство с краями экрана.
Ха, подключение к сети
Я не с первой попытки нашёл калькулятор в новом "недопуске"!
- Сообщения
- 17 574
- Реакции
- 7 937
Ответ: Windows 8
На моей клаве MS есть кнопка "калькулятор"
Чего-чего?
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Windows 8
Прикрепите что-нибудь к панели задач или к меню пуск в семёрке.
После некоторого использования в меню пуск справа от иконки появится стрелочка с выпадающим спуском последних документов именно этой программы. То же самое в таскбаре. Примерно как в Нортон Навигаторе лет двадцать назад.
Прикрепите что-нибудь к панели задач или к меню пуск в семёрке.
После некоторого использования в меню пуск справа от иконки появится стрелочка с выпадающим спуском последних документов именно этой программы. То же самое в таскбаре. Примерно как в Нортон Навигаторе лет двадцать назад.
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Windows 8
http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/features/jump-lists с киношкой-блокбастером аж.
http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/features/jump-lists с киношкой-блокбастером аж.
- Сообщения
- 24 109
- Реакции
- 12 890
Ответ: Windows 8
Да, отстал от жизни, и правда вроде шьют номера, и чуть ли не каждому свой.
Serge_e
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 299
- Реакции
- 489
Ответ: Windows 8
У меня есть вот такой вопрос, а кто что может сказать про эффективность использования площади экрана в разных операционках?
По моим наблюдениям, в порядке ухудшения список выглядит так:
OS X
Win XP/Win 7 - кто хуже точно не скажу
Win 8
У меня при переходе с 7ки на 8ку на ноутбуке заметно возросла производительность, но вот "эффективная емкость" экрана заметно упала. (Почему возросла производительность вопрос дискуссионный, там и 32 -> 64, и свежая установка, и диск другой...).
У меня есть вот такой вопрос, а кто что может сказать про эффективность использования площади экрана в разных операционках?
По моим наблюдениям, в порядке ухудшения список выглядит так:
OS X
Win XP/Win 7 - кто хуже точно не скажу
Win 8
У меня при переходе с 7ки на 8ку на ноутбуке заметно возросла производительность, но вот "эффективная емкость" экрана заметно упала. (Почему возросла производительность вопрос дискуссионный, там и 32 -> 64, и свежая установка, и диск другой...).
Serge_e
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 299
- Реакции
- 489
Ответ: Windows 8
Не свободная площадь экрана, она никому не нужна сама по себе, а то, что используется в программах после отъедания от этой площади стандартными заголовками окон, их менюшками, полосами прокрутки, границами (окон) и т.п.
Если на 24" 1920х1200 этим всем можно и пренебречь, то на 14" и 1366х768 уже не всегда. Далеко не все программы имеют выделенный полноэкранный режим работы.
Не свободная площадь экрана, она никому не нужна сама по себе, а то, что используется в программах после отъедания от этой площади стандартными заголовками окон, их менюшками, полосами прокрутки, границами (окон) и т.п.
Если на 24" 1920х1200 этим всем можно и пренебречь, то на 14" и 1366х768 уже не всегда. Далеко не все программы имеют выделенный полноэкранный режим работы.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Ответ: Windows 8
В макоси доступ ко всем ежедневно нужным функциям и программам очень удобный и интуитивно понятный. В восьмерке я вообще не понимаю логики разделения и вызова программ и функций. Они попытались во многих местах сделать минималистский интерфейс но он, в отличие от маковского, не функционален ничуть. Дурацкие панели всплывающие по углам экрана. Бредовая идея. Возможно, пальцем это удобно, но мышкой на рабочем компе - нет. Мой прогноз - интерфейс нежизнеспособный и будет убит скоро.
В макоси доступ ко всем ежедневно нужным функциям и программам очень удобный и интуитивно понятный. В восьмерке я вообще не понимаю логики разделения и вызова программ и функций. Они попытались во многих местах сделать минималистский интерфейс но он, в отличие от маковского, не функционален ничуть. Дурацкие панели всплывающие по углам экрана. Бредовая идея. Возможно, пальцем это удобно, но мышкой на рабочем компе - нет. Мой прогноз - интерфейс нежизнеспособный и будет убит скоро.
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Windows 8
Не для всех.
Отнюдь, лет двадцать назад это было ново и удобно, теперь только при нескольких мониторах или в виртуалке начинается 'gavno' а если 1 фулскрин -- вполне удобно. Осталось только разобраться с совсем углами, там, где кнопки окошка и системная менюшка -- наступит и вовсеконец света всеобщее счастье.
Не для всех.
Отнюдь, лет двадцать назад это было ново и удобно, теперь только при нескольких мониторах или в виртуалке начинается 'gavno' а если 1 фулскрин -- вполне удобно. Осталось только разобраться с совсем углами, там, где кнопки окошка и системная менюшка -- наступит и вовсе
Ответ: Windows 8
OS X выглядит как классический гнум-2, особенно в исполнении старой убунты.
Оно (gnome) даже в базе очень похоже, а если кастомизировать, то ваще не отличишь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Mac_OS_X_Mountain_Lion_screenshot.png
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ubuntu_10.04_screenshot.png?uselang=ru
Сразу понятно куда смотрели разрабы. Однако по нынешним меркам -- это древность.
Новый gnome уже другой (не торт), а в бубунте давно своя unity. Эти новые веяния, вместе с плитками win8, какбэ говорят, куда идет мировая интерфейсная мысль. И, лично я, не в восторге. Но что ж поделаешь.
Кстати, про отъедания полезной площади. Не знаю как в win8, а в win7 и ранее, все эти полоски регулировались. И я регулировал, раньше. Сейчас у меня мониторы большие, и я не то что регулировать плоски, я разворачиваю на весь экран только граф.редакторы. Остальное не разворачиваю (например браузер, тотал и пр.)
У меня есть вот такой вопрос, а кто что может сказать про эффективность использования площади экрана в разных операционках?
По моим наблюдениям, в порядке ухудшения список выглядит так:
OS X
Win XP/Win 7 - кто хуже точно не скажу
Win 8
OS X выглядит как классический гнум-2, особенно в исполнении старой убунты.
Оно (gnome) даже в базе очень похоже, а если кастомизировать, то ваще не отличишь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Mac_OS_X_Mountain_Lion_screenshot.png
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ubuntu_10.04_screenshot.png?uselang=ru
Сразу понятно куда смотрели разрабы. Однако по нынешним меркам -- это древность.
Новый gnome уже другой (не торт), а в бубунте давно своя unity. Эти новые веяния, вместе с плитками win8, какбэ говорят, куда идет мировая интерфейсная мысль. И, лично я, не в восторге. Но что ж поделаешь.
Кстати, про отъедания полезной площади. Не знаю как в win8, а в win7 и ранее, все эти полоски регулировались. И я регулировал, раньше. Сейчас у меня мониторы большие, и я не то что регулировать плоски, я разворачиваю на весь экран только граф.редакторы. Остальное не разворачиваю (например браузер, тотал и пр.)
- Сообщения
- 24 109
- Реакции
- 12 890
Ответ: Windows 8
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gnome-2.6-en.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MacOSX10-0screenshot.png
На GNOME 2 чтоли? Он даже вышел на год позже OS X 10.0 и похож на нее был не больше чем на Windows или Mac OS 9.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gnome-2.6-en.png
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MacOSX10-0screenshot.png
- Сообщения
- 2 235
- Реакции
- 4 952
Ответ: Windows 8
. Уж если ссылаетесь на википедию, то могли бы и еще кое-что посмотреть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/OS_X гласит, что OS X 10.0 была выпущена 24 марта 2001 года;
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME гласит, что GNOME-2 вышел в июне 2002 года;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu гласит, что первая версия вышла в октябре 2004 года.
Так что думайте сами, кто куда смотрел.
Да-да, конечно
. Уж если ссылаетесь на википедию, то могли бы и еще кое-что посмотреть:http://ru.wikipedia.org/wiki/OS_X гласит, что OS X 10.0 была выпущена 24 марта 2001 года;
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME гласит, что GNOME-2 вышел в июне 2002 года;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu гласит, что первая версия вышла в октябре 2004 года.
Так что думайте сами, кто куда смотрел
.Ответ: Windows 8
Собственно, именно это я и имел ввиду (разрабы гнома смотрели на макос). А Человек-Шаттл вроде даже как-то говорил, что убунту делали с оглядкой. (впрочем он и о win7 очень тепло отзывался).
Собственно, именно это я и имел ввиду (разрабы гнома смотрели на макос). А Человек-Шаттл вроде даже как-то говорил, что убунту делали с оглядкой. (впрочем он и о win7 очень тепло отзывался).
ACTPOHOM
15 лет на форуме
- Сообщения
- 3 004
- Реакции
- 1 145
Ответ: Windows 8
миллоны людей в глаза не видили OSX и не факт что увидят, они радуются новому виндовсу и все корявости воспринимают как должное.
Для них это норма.
К тому же на виндовсе кормится IT специалисты. Как там без них, простому пользователю самому что-то настроить невозможно.
Лично мне не хочется изучать виндовст что бы работать эффективно. мак0ос для меня оптимальная система.
Играть мне некогда совсем, опэтому про виндовс не вспоминаю вообще. А для детей купил ай-пад мини, там игрушек вагоны, и стоят по 100 рублей.
миллоны людей в глаза не видили OSX и не факт что увидят, они радуются новому виндовсу и все корявости воспринимают как должное.
Для них это норма.
К тому же на виндовсе кормится IT специалисты. Как там без них, простому пользователю самому что-то настроить невозможно.
Лично мне не хочется изучать виндовст что бы работать эффективно. мак0ос для меня оптимальная система.
Играть мне некогда совсем, опэтому про виндовс не вспоминаю вообще. А для детей купил ай-пад мини, там игрушек вагоны, и стоят по 100 рублей.
Ответ: Windows 8
Добавлю, что стоит учитывать и мнение тех, кто "познает" операционные среды экстенсивно -- количественно: почти каждый день, ходя по заказам и выполняя заказы на работе, я набрал личную статистику -- тупую статистику. И статистика эта свидетельствует о том, что MAC OS в разы меньше мотала мне нервы. Разные компьютеры, разные люди.
Воистину.
Добавлю, что стоит учитывать и мнение тех, кто "познает" операционные среды экстенсивно -- количественно: почти каждый день, ходя по заказам и выполняя заказы на работе, я набрал личную статистику -- тупую статистику. И статистика эта свидетельствует о том, что MAC OS в разы меньше мотала мне нервы. Разные компьютеры, разные люди.
- Статус