Зернистость при печати

[D7na]

Всем добрый день. Посдкажите пожалуйста как избавиться от рваных краев на выворотке. Имеются две краски и достаточно мелкий текст который получается совсем не так как ожидается, к тому же сами цвета довольно блеклые. Как вариант решения я вижу только увеличение линиатуры и повышение наката, либо использование стохастики (а в идеале конечно пантоном). Что можете посоветовать вы? Есть предположения почему так получилось?

 

[Gadalka]

как избавиться от рваных краев на выворотке

Тоненькая обводка в пару пикселов выводного устройства 100% более тёмной краски немного помогает
Мало пару -- сделайте по вкусу. Да, на обводке цвет будет другим, зато края не рваные.

Хотите подробнее? Давайте подробности.

И фигурный треппинг автоматом, но его настраивать надо.

 

[D7na]

Подробности. Заказали печать в типографии, макет был прислан с одним RGB элементом, его приняли, записали спуск и согласовали его. При печати выходит так что в каких-то местах полутона пропали и вот такие рваные края у букв. Цвета блеклые, помимо этого некоторые элементы вывороткой получились будто залитыми, там звездочки у мелкого текста присутствуют - они превратились в просто пятна. Типография ссылается на то, что файл не соответствовал техническим требованиям, и все проблемы при печати связаны с RGB изображением внутри макета, а проверять его на соответствие своим же техническим требованиям у них времени нет и заказов много. Говорят что в файле была "скрытая" ошибка, имея ввиду RGB (файл это corel в 14 версии где информацию о документе можно посмотреть по щелчку мыши) и они это не заметили и таким образом на них ответственности никакой нет. По рваным краям никакой информации не дают и никак не комментируют, поэтому и спрашиваю как от этого можно избавиться

 

[lexter77]

Все описанные вами проблемы находятся именно на RGB-изображении внутри макета?

 

[D7na]

Все описанные вами проблемы находятся именно на RGB-изображении внутри макета?

Нет. К напечатанному было четыре претензии, первая это пропавшие полутона (там градиент и он обрывается), вторая это залитые элементы на выворотке, третья это вот то что в топике ну и блеклость. По первому пункту это RGB элемент как раз первое изображение это то что отпечатали и второе то что в макете

 

[КоньЕстДетей]

А есть возможность подтянуть сюда исходник (который вы стали в типографию) посмотреть?

Вам перед печатью давали что-либо на подтверждение?

Ибо "рваные края", кажется наименьшая из проблем тут)) причем это техническая особенность, связанная с углом растра либо растрированным в макете текстом.

 

[Gad]

Не по теме:
Все 4 пункта ошибка препресса ИМХО

 

[Alex_]

Полутона, градиенты, прозрачности?..., пантоны?..., RGB. Все это намешано (наложено друг на друга) в кореле и отдано в типографию!.
Для такого качества исполнения макета вы слишко придирчивы к качеству печати!

 

[lexter77]

Как мне кажется, типография наслесарила, а теперь лепит отмазки, что файл мол был "не такой", требованиям не соответствовал. Нормальная типография несоответствующий требованиям файл просто не примет в работу, а если клиент согласен на риски — затребует подписать отказ от претензий по конкретным скользким местам, но главное — все это ДО печати тиража, а не после.

Полутона, градиенты, прозрачности?..., пантоны?..., RGB. Все это намешано (наложено друг на друга) в кореле и отдано в типографию!.
Для такого качества исполнения макета вы слишко придирчивы к качеству печати!

Если типография принимает в кореле — это их печаль что там может быть намешано и на что наложено, либо четко писать в требованиях что допустимо, а что нет. И обязанность ПРОВЕРЯТЬ файл на соответствие требованиям у типографии тоже есть, если в договоре с клиентом прямо не указано обратное.

В общем было бы интересно глянуть исходник и требования к файлам в печать.

 

[D7na]

Исходник прилагаю, залил на файлообменник DropMeFiles – бесплатный файлообменник без регистрации, также техтребования типографии DropMeFiles – бесплатный файлообменник без регистрации

 

[D7na]

Перед выводом скинули спуск, тоже прилагаю (DropMeFiles – бесплатный файлообменник без регистрации). После того как спуск согласован как может типография говорить о том что файл был с ошибками или что-то подобное что они не смогли заметить? Можно ли после допечатной подготовки апеллировать к тому что изначально файл был не таким как требуется или они должны были еще на этом этапе его завернуть если что-то не устраивает?

 

[mnemonix]

 

[lexter77]

Я не смог скачать, ссылки не открываются

 

[D7na]

Я правильно понимаю что такой файл не должны были принять в печать? Обоснованный ли после принятия его к печати отказ типографии от ответственности? Также непонятно почему у вас не отображаются линзы когда они там есть?

 

[Gad]

первая это пропавшие полутона (там градиент и он обрывается)

Ошибки прересса есть конечно и основная в том, что не предупредили о проблемах макета
Вот тут накосячили при перекомпоновке на штамп:

Но разве их не видели при утверждении?

вторая это залитые элементы на выворотке, третья это вот то что в топике

при таком размере текста/линий избежать подобного не меняя дизайна можно только печатая в 5 красок CMYK + пантон для каждого макета.

блеклость

А вот тут поясните Если в печати все как на спуске, то вероятно вы имеете в виду, что цвет не такой яркий как в вашем макете, тогда Вам должны были объяснить, что цветовой охват CMYK отличается от RGB и некоторые цвета не достижимы

 

[Alex_]

Как мне кажется, типография наслесарила, а теперь лепит отмазки, что файл мол был "не такой", требованиям не соответствовал

получается совсем не так как ожидается, к тому же сами цвета довольно блеклые

- это не "наслесарила" типография - это "хотелки" заказчика. А с таким макетом любые "хотелки" заказчика вообще неуместны.

 

[akropin]

Макет вполне рабочий. У нас таких приходит 15-20%. Исправляем сами как правило. Не касаясь косяков препресса мне не очень понятно, почему не использовалась более высокая линиатура и почему такая скудная шкала оперативного контроля.

 

[D7na]

Считаю что должны были сообщить как минимум о том что часть элементов пропадает, там в файле есть линза, можно было на месте поправить и сделать больше процентов а потом просто растрировать это все в CMYK либо отправить на доработку раз уж не соответствует техническим требованиям. Но никак не переводить автоматом все это при записи постскрипта без проверок и отправлять даже не посмотрев на согласование клиенту. Это по поводу градиента, но тема создавалась не из-за него, это одна из претензий, по поводу выворотки я предположил как можно было бы избежать подобного эффекта, помимо использования пантона что самое очевидное (и о чем тоже могли бы предупредить еще до печати) можно было бы повысить линиатуру, тут я так понимаю 150lpi и 175 или 200lpi дали бы уже другой результат. По поводу залитых элементов не понимаю, такой же размер элементов есть на уже отпечатанных макетах и там все нормально, это не первая партия

 

[Gad]

акже непонятно почему у вас не отображаются линзы когда они там есть?

Потому, что Вы выложили один макет, а сами показываете скрин с другого В выложенном его нет.

почему не использовалась более высокая линиатура

Выворотка на 20/40/0/0 линии толщиной 0,15 мм думаешь помогло бы?

 

[akropin]

Считаю что должны были сообщить как минимум о том что часть элементов пропадает

Прислав вам просмотровый файл типография тем самым все сообщила.