Интересно - 9

Aniriann · 08.11.2017

carry сказал(а):
Была, только не помню, как оно называлось, вот и не нашла

Увеличение фото "без потерь" что-нибудь поменялось?

Йожег · 08.11.2017

Dmitrij M сказал(а):
Картинку с деталями неплохо и ФШ увеличивает, не хуже колдунов с нейросетью

Хуже. Дмитрий ну неужели вы думаете что я не попробовал сначала в шопе?

Перед тем как гуглить фотозумы и создавать темы на форуме?

Dmitrij M · 09.11.2017

@Йожег, прверьте на своей картинке, не известной гуглу. Но оригинальном фото.

Йожег · 09.11.2017

Обучение таких программ как раз и основано на известных картинках. Разумеется 100% оригинальные фото будут восстанавливать хуже чем давно затасканные сюжеты. Потому что именно с похожих картинок ИИ берет недостающую информацию (а вы думали откуда?) Но это не значит что программа совершенно бесполезна. Только на том основании что такие картинки есть в интернетах '))'

Я кстати скармливал фото максимального разрешения которое мне удалось найти в том же гугле. Лучше наверное только в базах NASA или Пентагона.

Dmitrij M · 09.11.2017

~~Наш~~ Ваш ответ ~~Чемберлену~~ Фотошопу
Графический редактор AliveColors: о программе

magneto · 11.11.2017

Зомбирующий гриб оказался куда опаснее, чем считали ученые: абсолютный паразит

magneto · 13.11.2017

Генетики «озолотили» картошку

magneto · 14.11.2017

У чувака целый канал по этому поводу.

Jeine · 15.11.2017

magneto сказал(а):
У чувака целый канал по этому поводу.

Так у этого чувака надо было отобрать камеры и заставить рисовать весь процесс на скалах. Ведь талант мастера может кануть в бездне интернентов, а на скалах потомкам останется важнейшая информация.