[V1] Запуск Affinity Publisher

[George]

А на выходе в PDF тоже фантастика?

У меня есть Акробат Про и немножечко знаний если что. Проверять и после индизайна надо иногда
Но все равно пока не планирую чего-то большого верстать в AP, поэтому не могу сказать где-что подглючивает.

 

[dooser]

У меня есть Акробат Про и немножечко знаний если что. Проверять и после индизайна надо иногда
Но все равно пока не планирую чего-то большого верстать в AP, поэтому не могу сказать где-что подглючивает.

Наибольший профицит от AP — работы связанные с переводом чего-то, изначально имеющегося в PDF хорошего качества (инструкции, буклеты и т.п.). Здесь, я думаю, ему нет равных.

 

[George]

Основной покупатель pageplus были маленькие районные газеты и частники-самоучки (некоммерческая вёрстка). Кто есть и будет покупатель Аффинити Паблишер пока неизвестно, в РФ продукты до сих пор официально не поставляются для организаций, всё обещают, да никак. Но, имхо, ниша будет та же, пока не добавят скриптинг.

 

[George]

Тем у кого нет 40 минут на презентацию в первом посте:

 

[vbatushev]

Скриптов нет? Зачем такое нужно? Хвастаться крафтовой версткой?

 

[dooser]

Скриптов нет? Зачем такое нужно? Хвастаться крафтовой версткой?

Журнальная верстка, буклетики и прочая рекламная мишура. Это не для книг и газет (хотя, вероятно, и это возможно).

Не по теме:
Интересно, а многие из тех кто читает эту тему посмотрели презентацию из первого поста? Вы StudioLink в действии видели? Я, честно говоря, был весьма впечатлён.

 

[veretragna]

Не по теме:
Интересно, а многие из тех кто читает эту тему посмотрели презентацию из первого поста? Вы StudioLink в действии видели? Я, честно говоря, был весьма впечатлён.

Только что посмотрел всю презентацию целиком. Честно говоря, Adobe с отдельными форматами ai, psd и indd выглядит нагромождением костылей после этого показа. В паблишере можно поместить фото, хорошенько его обработать, все примененные манипуляции сохраняются в самом макете, не разрушая исходник, а на выходе получается один компактный макет и прилинкованные оригинальные файлы.
Еще сильнее захотел купить. Но пока подожду первых отзывов, спешить точно некуда

 

[George]

Еще сильнее захотел купить.

Да там цена такая (даже если все три продукта махом взять), что хотеть нечего относительно сись адобовских. На это и идёт расчёт, пока не догнали конкурента.

 

[dooser]

Сейчас, к тому же, скидка на всё 20%

 

[veretragna]

Что ж вы со мной делаете

 

[Hoar]

а для бета-тестеров - 30% ))

 

[Семён]

Еще сильнее захотел купить. Но пока подожду первых отзывов, спешить точно некуда

Ну в принципе первых отзывов довольно много. Betta-версия уже давно у всех на руках. А вышедший релиз отличается от беты только наличием StudioLink. По такой цене ничего и близко нет ... и вряд-ли когда-либо будет вообще)).

 

[vbatushev]

Журнальная верстка, буклетики и прочая рекламная мишура. Это не для книг и газет (хотя, вероятно, и это возможно).

Я всякой этой фигней раньше занимался. Только практически везде я использовал скрипты. Уж больно ленив я. API щас чуть не ли не к пылесосам делают, почему здесь это не смастрячили — ума не приложу. Кстати, судя по их форуму, не только я.

 

[shushakov]

Я всякой этой фигней раньше занимался. Только практически везде я использовал скрипты. Уж больно ленив я. API щас чуть не ли не к пылесосам делают, почему здесь это не смастрячили — ума не приложу. Кстати, судя по их форуму, не только я.

Я пока вышел из положения, прикрутив свой скрипт, который по хот-кею забирает выделенный текст и вставляет его обратно, прогнав через лебедевский типограф, он не идеален и до гибкости sZama ему далеко, но с висячими предлогами, кавычками и тире справляется.

 

[akropin]

Я всякой этой фигней раньше занимался. Только практически везде я использовал скрипты. Уж больно ленив я. API щас чуть не ли не к пылесосам делают, почему здесь это не смастрячили — ума не приложу. Кстати, судя по их форуму, не только я.

Продукт пройдет обкатку в поле после этого и API прикрутят. Судя по функционалу программа уже сейчас найдет своего пользователя. Опять же если смотреть презентацию, то очевидно, что упор делается на фишечки которых нет у Adobe в явном виде. Я даже не сомневаюсь, что API на данный момент в разработке и будет презентована в таком же контрадобовском стиле позже.

 

[George]

Продукт пройдет обкатку в поле после этого и API прикрутят.

Они это обещают лет так 10 минимум. Ждите.

 

[akropin]

Они это обещают лет так 10 минимум. Ждите.

Я как-то более оптимистичен, мой прогноз - в 2020 )

 

[_MBK_]

Я даже не сомневаюсь, что API на данный момент в разработке и будет презентована в таком же контрадобовском стиле позже.

Сомнительно. Если возможности автоматизации не было заложено в продукт изначально, значит, ввести ее можно только через полную идеологическую переделку всего продукта, фактически с нуля. Вы никогда не задумывались, почему адоба тащит свою чудовищно тупую и неудобную объектную модель столько лет, практически ничего не меняя?

 

[veretragna]

После объектной модели FrameMaker объектная модель InDesign мне показалась чудом господним
А почему считаете объектную модель Adobe тупой и неудобной? В Indesign с высоты моего небольшого опыта все достаточно удобно

 

[andrejK]

Мишка про иллюстратор)