Выбор фотоаппарата

[webmos]

Предлагаю обсудить основные параметры и подводные камни при выборе фототехники.
Вот, например, меня заинтересовала проблема съемки темного и светлого на фотографии, то есть одновременного сильного перепада освещенности объекта.
Может ли фотоаппарат это заснять и какие свойства ему для этого необходимы?

 

[TRANTOR]

Может ли фотоаппарат

Одним кадром - нет, не может. 10 стопов, как правило, максимум, да и то они "плюшевые".

Брекетинг по экспе, 2-3 кадра и склеиваем воедино в ФШ.

 

[webmos]

Интересные термины Вы имеете ввиду, что надо разные кадры делать для темных и светлых частей? А после склеивать ?

 

[Psy]

съемки темного и светлого на фотографии

негра на снегу?

 

[webmos]

А может, например, пещеры издали в яркий солнечный день. Я на днях снимал строительство моста и, хотя, день был пасмурный под мостом вообще почти ничего не видно. (правда я снимал на телефон, но сути вопроса это не меняет)

Интересно узнать - какие параметры фотоаппарата влияют на эту способность: различать светлое и темное. Скорее всего, если бы я пользовался хорошим аппаратом, то под мостом тоже было бы все видно, значит есть что-то, что влияет на эту способность

 

[Psy]

в данном случае как никогда верно выражение "снимает не аппарат, снимает человек"
можно и телефоном снять так, что и в свете и в тенях детали будут видны, а можно навороченным аппаратом снимок запороть как нефиг делать

 

[Fog_patch]

Если кратко, то в фотографии лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать (недосветлить, чем пересветлить). Потому что засвеченные области не вылечить ничем, а вот с тёмными можно поколдовать.
Отсюда вывод -- фотоаппарат должен хорошо работать "в темноте". Т.е. иметь хорошие характеристики на высоких iso + хорошую оптику.
Собственно 'про' от 'не про' отличается главным образом умением хорошо работать при плохом освещении. Это касается и фото и видео техники.

 

[webmos]

Если так, то нужна большая матрица и хорошая оптика. Большая матрица, вроде, дает мало шумов при плохом освещении

 

[Fog_patch]

Если так, то нужна большая матрица и хорошая оптика. Большая матрица, вроде, дает мало шумов при плохом освещении

Да. Есть ещё расширенный дд (диапазон) у фуджи, но если честно, я думаю это галимый маркетинг.

 

[splxgf]

У цифровых задников неплохой дд без всякого маркетинга.

 

[TRANTOR]

надо разные кадры делать

Да. Экспозиция -, 0, +. Потом склеиваем. Разумеется, это годится, если в кадре нет движения. Пейзажи, то сё.

цифровых задников

У Фазы IQ280 (в качестве примера) 13 стопов. Реально рабочих 10 может наберется.


Чтобы фоточка была хорошей, нужно главный объект правильно экспонировать, а не пятна на солнце чтобы были заметны и шахтеры в пещере одновременно в кадре.

 

[Fog_patch]

Цифрозадники, равно как и плёнкопередники -- это, конечно, очень интересно, теоретически, но обычного любителя, думаю, интересуют более доступные решения.

 

[splxgf]

В этом деле нельзя наполовину.

Может ли фотоаппарат это заснять и какие свойства ему для этого необходимы?

Может. Нужна нормальная матрица, нормальный объектив и нормальный фотограф.

Вот, например, меня заинтересовала проблема съемки темного и светлого на фотографии, то есть одновременного сильного перепада освещенности объекта.

В чем проблема, есть экспозамер и брекетинг.

 

[webmos]

Насчет брекетинга я немного прочитал и общее представление получил: фотографируем раздельно светлое и темное, устанавливая экспозицию соответственно для светлого и темного, а потом склеиваем. (как вариант можно просто выбрать лучший кадр). Вроде правильно понял.
А есть ли у самих матриц (и у оптики) какая-то специальная характеристика, которая отвечает за способность одновременно улавливать и темные и светлые места? Вот глаз человеческий он же, вроде, лучше фотоаппарата ловит такие вещи?

 

[Fog_patch]

Насчет брекетинга я ... Вроде правильно понял.

В стандартных примерах шопа, помнится, была склейка нескольких фоток. Можно просто открыть и посмотреть

А есть ли у самих матриц (и у оптики) какая-то специальная характеристика

Об этом было сказано -- дд.

 

[Krest]

Вот глаз человеческий он же, вроде, лучше фотоаппарата ловит такие вещи?

К человеческому глазу прилагается еще и человеческий мозг

 

[webmos]

Влияет ли на дд битность матрицы? то есть, будет ли дд тем шире, чем больше бит приходится на пиксель? а то видел я тут у одного аппарат 48 бит на пиксель

 

[Krest]

На динамический диапазон (как и на множество других характеристик) существенно влияет только один параметр -- цена. Все камеры в одном ценовом диапазоне примерно сравнимы по своим характеристикам. Поэтому вчитываться в цифирки не имеет особого смысла.

 

[splxgf]

то есть, будет ли дд тем шире, чем больше бит приходится на пиксель? а то видел я тут у одного аппарат 48 бит на пиксель

Зачем заморачиваться техническими характеристиками. Уж лучше изучить физику и технологию процесса.
Биты это биты, они только дают возможность, а реализуется ли возможность матрицей неизвестно.

 

[webmos]

Если в документации к матрице сказано про 48 бит, то, очевидно, реализуются.
ДД это то, что указывается в единицах EV? например +/- 5 EV означает 10 ступеней?