99.9%

  • Автор темы Автор темы _MBK_
  • Дата начала Дата начала
Untitled-1.png
 
"вам придется поверить нам с Трактором"
Нет, спасибо, верить я буду только Трантору, чисто по опыту: если не 12 бит для ветора в пдф, а float32 - ну пусть будет так. Пластин-то все равно нет float32 и боюсь мы пришли к тому, с чему начали: нет точки 99.9 на пластине, есть скорее 99.6. Так что повторюсь - интересно, есть ли разница между 99.9 и 99.85 на пластине? А между 99.9 и 99.6 есть разница на пластине?
 
Последнее редактирование:
mihas сказал(а):
Раз Трантор пишет, что float32 для вектора - верю.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот и славно. Собственно, это я и хотел вам донести.
РИП не превращает 99,9% в 100% если 99,9 действительно таковыми заданы во входном файле. Кстати, в растровом файле такое тоже запросто может быть при наличии определенным образом заданной transfer функции
 
mihas сказал(а):
"вам придется поверить нам с Трактором"
Нет, спасибо, верить я буду только Трантору
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну не беда, я не гордый, если я для вас не авторитет, буду звать Трантора, когда надо будет в чем то вас, неверующего, убедить '))'
 
Хорошо!
Из этой темы мы уяснили, что вектор в файлах float16 и точка 99.9 даже будет видна в битовых тифах при повышенном разрешении и пониженной линиатуре: то есть дважды ненормальных для типографского вывода обстоятельствах.
 
Последнее редактирование:
TRANTOR сказал(а):
Наврал. Float16 там.
PDF Ref, стр 650 (Annex C).
Нажмите, чтобы раскрыть...
В принципе, похоже на истину, поэтому, вероятно, нормализованные не должны содержать значений больших 2047
mihas сказал(а):
Хорошо!
Из этой темы мы уяснили, что вектор в файлах float16 и точка 99.9 даже будет видна в битовых тифах при повышенном разрешении и пониженной линиатуре: то есть дважды ненормальных для типографского вывода обстоятельствах.
Нажмите, чтобы раскрыть...
При повышенном разрешении и пониженной литературе и 99.999 добиться видимой точки можно, но это будут совсем ненормальные обстоятельства ;)
 
Согласен. При пониженной ну уж дальше некуда линиатуре и повышенном выше некуда разрешении можно добиться 99.999. Шла ли изначально речь о подобных теоретических возможностях? Нет, скорее говорилось, вот мол я сейчас на линиатуре 175 и разрешении 2400 получу такую точку 99.9. Нет, не получит никто такую точку в таких условиях, чтобы примерно прикинуть - а какую получу - моя концепция 8 бит как нельзя кстати подходит.
У Гордона Причарда где-то была табличка минимально-воспроизводимой точки в условиях разных разрешений и разных линиатур. С первого поста этой темы было понятно, что сейчас начнутся спекуляции на тему ненормальных для типографии слишком низких линиатур и слишком высоких разрешений.
 
mihas сказал(а):
Согласен. При пониженной ну уж дальше некуда линиатуре и повышенном выше некуда разрешении можно добиться 99.999. Шла ли изначально речь о подобных теоретических возможностях? Нет, скорее говорилось, вот мол я сейчас на линиатуре 175 и разрешении 2400 получу такую точку 99.9. Нет, не получит никто такую точку в таких условиях, чтобы примерно прикинуть - а какую получу - моя концепция 8 бит как нельзя кстати подходит.
У Гордона Причарда где-то была табличка минимально-воспроизводимой точки в условиях разных разрешений и разных линиатур. С первого поста этой темы было понятно, что сейчас начнутся спекуляции на тему ненормальных для типографии слишком низких линиатур и слишком высоких разрешений.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В моем примере выше разрешение 3386 и линеатура 150 - так что воспроизведение 2400 на 175 вполне вероятно. Завтра попробую на РИПе и скажу точно, воспроизводится или нет
 
Дело в том, что размер суперячейки от линиатуры зависит весьма нетривиально - то есть ее размер на 2400/175 может быть даже больше, чем 3386/150, как это не странно может показаться на первый взгляд.
 
  • Спасибо
Реакции: vovansky
Завтра пробовать на рипе - не кошерно. Просто методом тыка. Для науки всем интересующимся тут было бы в самый раз и к месту привести топикастеру формулу, по которой вычисляются такие зависимости минимально воспроизводимой точки от линатуры, суперъячейки и разрешения. Вот это было бы действительно полезно.
 
Картинки в PDF могут быть 1, 2, 4, 8 или 16-битными:

An image is defined by a sequence of samples obtained by scanning the image array in row or column order. Each sample in the array consists of as many colour components as are needed for the colour space in which they are specified—for example, one component for DeviceGray, three for DeviceRGB, four for DeviceCMYK, or whatever number is required by a particular DeviceN space. Each component is a 1-, 2-, 4-, 8-, or (PDF 1.5) 16-bit integer, permitting the representation of 2, 4, 16, 256, or (PDF 1.5) 65536 distinct values for each component. Other component sizes can be accommodated when a JPXDecode filter is used; see 7.4.9, "JPXDecode Filter".
Нажмите, чтобы раскрыть...

Или другими, если используется фильтр JPXDecode.
 
Последнее редактирование:
А кодировка float16 - это скорее к 16 битам относится по кол-ву градаций, или это бездискретные числа?
 
TRANTOR сказал(а):
Из чего это следует? Он об этом напишет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это следует из руководства пользователя :)
Напишет или нет, кстати хороший вопрос — не проверял.
APPE кстати не последний — там 4,7. До пятого ещё не доросли вестимо
 
Стандарт говорит о другом:
8.9.5.2Decode Arrays
An image’s data stream is initially decomposed into integers in the domain 0 to 2n -1, where n is the value of the image dictionary’s BitsPerComponent entry. The image’s Decode array specifies a linear mapping of each integer component value to a number that would be appropriate as a component value in the image’s colour space.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Цветовые координаты каждого пиксела картинки будут пересчитаны в диапазон [0.0 ... 1.0] real numbers. Стр 210 и далее.
Картинка в некоторых случаях может иметь отличное от степени 2 количество бит на канал. Все приводится в единый диапазон.
 
TRANTOR сказал(а):
Наврал. Float16 там.
PDF Ref, стр 650 (Annex C).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Судя по всему, ты какую то сильно кастрированную спецификацию нашел, в реальной жизни никакие там не float16 ':(!!'
Код: 
(2049=) print
2049 20 string cvs print 
(\n) print
(100000=) print
100000 20 string cvs print
116987
 
cementary сказал(а):
молча конвертнёт её в 8-bit
Нажмите, чтобы раскрыть...
Во float он ее конвертнет а там уже по обстоятельствам
mihas сказал(а):
Для науки всем интересующимся тут было бы в самый раз и к месту привести топикастеру формулу, по которой вычисляются такие зависимости минимально воспроизводимой точки от линатуры, суперъячейки и разрешения.
Нажмите, чтобы раскрыть...
К сожалению, размер суперячейки в зависимости от линеатуры и разрешения - внутренняя закрытая информация, характерная для каждого РИПа, поэтому привести такую формулу не представляется технически возможным, да и пользы от такой информации немного.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ