99.9%

[kstati]

Все равно же есть ограничение на уровне лазера. Хоть один пиксель в растровой ячейке, но нужно оставить пустым.

Не умничаю, а спрашиваю — зачем?

 

[akropin]

Без компенсации по пластинам и печати?

Процесс калиброван.

Линеаризация пластин с шагом 5% - 90-95-100. Process Calibration c шагом 1% после 93%.

 

[Alex_]

Дело в том, что размер суперячейки от линиатуры зависит весьма нетривиально - то есть ее размер на 2400/175 может быть даже больше, чем 3386/150, как это не странно может показаться на первый взгляд.

Есть какой-то "нетривиальный калькулятор"? У меня на "обычном" во втором больше...

 

[mihas]

Так же особо конечно доставляет в этой теме, что топикастер иллюстрирует все время точку 99,9 принципиально другими размерами: в первом посте размер точки на скрине 99,80, в посте со стохастикой вообще 99,61. Что, данила-мастер, не выходит аленький цветочек? Ни так ни сяк 99.9 не получается сделать при дискретном выводе, вот хоть тресни, уже и подлог с картинками второй раз в ход пошел.
На скринах желтым выделен реальный размер дискретной точки топикастера с точностью до сотых.

P.S. Подсказка. Линиатуру уменьшаем как следует, разрешалку увеличиваем как следует, тогда подлог с якобы стандартным выводом проскочит. Вот не хватает эрудиции не лажать с неправильными иллюстрациями к теме.

 

[люди_будущего]

Ни так ни сяк 99.9 не получается сделать при дискретном выводе, вот хоть тресни, уже и подлог с картинками второй раз в ход пошел.

Какой вздор, сколько мути на 5-ти страницах. 12-битные растры Арлекина -- это дискретизация в ~25 тысячных процента. Вот вам скриншот, замеряйте персентайл. 2400, 175. Фото с формы с неисчезнувшими единичными пикселами приведены выше. Что там у ТС, не знаю и знать не хочу, напутано как и у всех. С чего болтология, если

mihas said:

В 8-битном режиме любого рипа 99.9 - это 100.

разумеется верно, и Арлекин в 8-битый режим переводится, в настройках, чтоб "был как все".

 

[akropin]

Наверно я не совсем прав был, что не показал рипованный tif. На нем также отсутствует точка 99.9. В силу какой причины ее там нет разбираться не буду, поскольку для производства это не принципиально.

 

[cementary]

если не изменяет память 12

Кстати да, не изменяет, но не совсем про графику это, а про настройки РИПа

RIP manual:

the quality of the output normally increases with up to 256 gray levels. Several scanners are available which produce 10, 12, or even 16-bits-per-channel image data, and it is possible that you can increase the output quality of these images by allowing more gray levels on output—PostScript LanguageLevel 3 includes the facility for 12-bit-per-channel images to be output (4096 gray levels), and this is supported in the Harlequin RIP

PLRM:

 

[LeonidB]

Не по теме:

топикастеру

Топикастеру

топикастер

топикастера

Я дико извиняюсь, но топикАСТЕР (астер - звезда? то есть, "звезда темы"?) - это, наверно, Вы, Михаил.
А тот, кто тему начал, он - топикСТАРТЕР

 

[TRANTOR]

99.8

99.8%

forum.rudtp.ru

 

[Sergant155]

Не умничаю, а спрашиваю — зачем?

Чтобы плашка перестала быть 100%.
Ну то есть, если у нас на рипе разрешение 2400 dpi, а печатаем мы 175 линеатурой, получается на одну растровую ячейку (2400/175)^2 = 196 пикселей/градаций. 1/196 = 0,5 процента. Значит, если в одной ячейке не будет одного пикселя мы получим плашку 99,5%
Значит чтобы получить плашку в 99,9% нужно чтобы на 5 ячеек приходился один "пробельный пиксель"

 

[Gadalka]

Линеаризация пластин с шагом 5% - 90-95-100. Process Calibration c шагом 1% после 93%

В силу какой причины ее там нет разбираться не буду

Можно взглянуть на калибровку пластин и печати в районе 97-100%?

 

[akropin]

Можно взглянуть на калибровку пластин и печати в районе 97-100%?

 

[люди_будущего]

99.8

99.8%

forum.rudtp.ru

Не по теме:
Огромный пустой тифак с маленькой козявкой в центре, а в соседней теме коллега жалуется, что ему 250+ полос на 12 Гб прислали


Градиенты вообще не причем, для них у адобовского рендерера своя машинерия. Первоисточник, стр. 27: (ничего за 20+ лет не изменилось. + То же в спецификациях PS-PDF, здесь более четко проговОрено, + emphasis mine) (+ просьба не мешать в кучу Adobe и Harlequin, они работают по-разному)

For Type 16 halftones, each element of the threshold array is defined as 16 bits, rather than 8. This change allows for the specification of 2^16 (or 65,536) levels of gray/color rather than the 256 levels that could be achieved with a Type 6 halftone. Thus, with Type 16 halftones, it is possible to render grays/colors more accurately, and color gradient fills more smoothly.

Note: The Type 16 halftone is only useful for imagesetter-type devices. Other types of printing devices will not benefit from the use of this halftone type.

Note: In the current version of the PostScript interpreter, this additional accuracy is only available with the smooth shading feature. When rendering any graphical element other than a smooth shading, only 8 bits of accuracy are used. The additional accuracy in not available on all products, and not on devices with other than 1 bit per component.

 

[cementary]

+ просьба не мешать в кучу Adobe и Harlequin, они работают по-разному

Читаем первоисточник далее:

 

[люди_будущего]

Действительно, парадокс. На отрипованном градиенте, выше, ширина пустой черной полосы справа примерно 1140+ пикселей, ~1/8. И, если прищуриться как надо, то весь градиент делится на однородные полосы той же ширины. Т.е. дискретизация все же похожа на 0,025%. Причем, в последующих спецификациях и стандартах осталось уже только "65536". Они просто канальи после этого.

 

[Gadalka]

Градиент обрабатывается совсем по другому.

https://forum.rudtp.ru/resources/k-99-9.2527/download

Развлекайтесь.

 

[cementary]

@Gadalka tiff однобитный в студию

 

[Gadalka]

tiff однобитный в студию

Отрипую с разными установками и на разных версиях рипа -- выложу. Пока интересно посмотреть на результаты у других.
пока так (жёлтый 100%).

 

[cementary]

Так мы тут вроде Арлекин обсуждаем, нет?
У нас выше 1024 не прыгнешь — "hardcoded"

 

[Gadalka]

нет

Угу. Со вложениями полученными из разных рипов и отсылками к документации отнюдь не РИПов.