99.9%

cementary

12 лет на форуме
Сообщения
784
Реакции
324
@_MBK_ , по каким таким обстоятельствам? Мы похоже про разные вещи говорим.
Если на входе в pdf 16 битное изображение, то после нормализации в нормализованном pdf оно станет 8 битным.
И да, я проверил - без предупреждений.
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
что 16-битное изображение доползёт непосредственно до растрирования.
Вы упорно пытаетесь увести обсуждение в сторону от топика
Во первых, я специально акцентировал вопрос на том, что речь идет о векторной графике, размерность которой никакая нормализация понизить не должна.
Во вторых - даже нормализованная до восьмибитной растровая графика вовсе не дискретизируется до целых значений диапазона 0..255, как приведено в ошибочной топикстартовой цитате
Собственно, топик именно об этом
 
  • Спасибо
Реакции: cementary

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 300
Реакции
7 863

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 300
Реакции
7 863

mihas

15 лет на форуме
Сообщения
4 860
Реакции
2 872
Я так понимаю, методом тыка ламерская попытка вывести 99.9 на пластины с нормальным типичным разрешением и нормальной типичной линиатурой провалилась? Не выводится в обычных условиях типографии 99.9? Дискретность пластин позволяет вывести что-нибудь 99.4-99.7? Правила округления работают не только в 8 битах изображений, но и в расчете дискретной ячейки с возможно иной не ровно 8-бит дискретностью?
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
Я так понимаю, методом тыка ламерская попытка вывести 99.9 на пластины с нормальным типичным разрешением и нормальной типичной линиатурой провалилась?
Вы предпринимали такую попытку? 'hmmm'
Я нет
Завтра пробовать на рипе - не кошерно. Просто методом тыка.
Правила округления работают не только в 8 битах изображений, но и в расчете дискретной ячейки с возможно иной не ровно 8-бит дискретностью?
Переведите данный вопрос на нормальный язык
 

akropin

12 лет на форуме
Сообщения
893
Реакции
388
Не выводится в обычных условиях типографии 99.9? Дискретность пластин позволяет вывести что-нибудь 99.4-99.7?
Исходные условия - типография обычная. Тестер - обычный. Процесс калиброван. Не поленился вывел. 99.9 - не выводится = 100, 99.8 - выводится. Дискретность пластин позволяет в полевых условиях, без шаманских приседаний вывести 99.8 на двухслойном недорогом китае.
 
  • Спасибо
Реакции: vovansky

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
Господин mihas снова забалтывает тему.
Никто не обещал воспроизведения 99.9 процентной плашки на среднестатистических пластинах среднестатистическими разрешениями-линиатурой
Напротив, он утверждал, что
В 8-битном режиме любого рипа 99.9 - это 100.
Акцентирую внимание на содержащемся в этой фразе обобщении и на отсутствии упоминания в ней
пластины с нормальным типичным разрешением и нормальной типичной линиатурой
 

Sergant155

10 лет на форуме
Сообщения
455
Реакции
220
дело за малым, осталось отпечатать с этих форм по 50 000 листов макулатуры и определить победителя!
:sarcasm:
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin

mihas

15 лет на форуме
Сообщения
4 860
Реакции
2 872
"К сожалению, размер суперячейки в зависимости от линеатуры и разрешения - внутренняя закрытая информация, характерная для каждого РИПа, поэтому привести такую формулу не представляется технически возможным, да и пользы от такой информации немного".

Это чепуха. Минимально воспроизводимую точку прекрасно рассчитывают, существуют таблицы зависимости такой точки от разрешения и линиатуры. Так на типичной линиатуре 175 и типичном разрешении 2400 точка 99.9 не может быть воспроизведена - она просто слишком мала. Минимально воспроизводимая около 99.8 (и то ее размер 99.7 - просто работает округление). Следующая 99.4 и между ними уже нет никаких промежуточных значений. Вывод дискретен, обычное округление по обычным правилам округления до ближайшего значения.

Топикастеру чтобы не попадать впросак с такими необоснованными претензиями к взрослым желательно придерживаться моей концепции дискретности вывода: даже если где-то в цепочке расчетов присутствуют числа с плавающей точкой, плашки там не растровые а векторные и так далее - на выходе получаем совершенно дискретные значения, очень близкие к 8 битам или 256 градациям. Не настаиваю строго именно на моей редакции "8-битный режим рипа", вызвавшей столько отрицательных эмоций, но смысл сказанного именно таков: вывод дискретен и в типичных условиях линиатур и разрешений еще и дискретность эта близка к 8 битам.

Точка 99.9 в обычных условиях в обыной типографии не выводится, выводится плашка, 72 пост и не только он это подтверждает. О чем собственно и было сказано мной изначально - о бессмысленности создания такой точки в макете при наших дискретных выводах пластин.
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
OMFG, я даже и не ожидал, что так все запущено!
Похоже, вы так углубились в теорию цветовоспроизведения, что совершенно оторвались от реалий воспроизведения полутонов на монохромных устройствах ;) Даже какую то собственную чудовищную концепцию изобрели, как я погляжу ;)
Минимально воспроизводимую точку прекрасно рассчитывают, существуют таблицы зависимости такой точки от разрешения и линиатуры.
Покажите мне пример такой таблицы. Подозреваю, что там будет нечто примерно полувековой давности по принципу "количество полутонов=(разрешение/линеатура) в квадрате" ;)
Еще раз повторюсь - покурите теорию, например вот тут почитайте тогда не будете выдумывать всякие безумные концепции ;)
типичных условиях линиатур и разрешений
Типичных для кого? Возможно, я вас сильно удивлю, но разрешение 2400 уже давно не является типичным - это скорее винтаж, если не экзотика
Точка 99.9 в обычных условиях в обыной типографии не выводится
Вот не надо кивать на технические возможности воспроизведения некоей усредненной типографии. Мы сейчас говорим о принципиальной возможности современных РИПов воспроизводить доли процентов полутона
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
Меня больше интересует другой вопрос. Судя по всему, точность float интерпретатора не то что не половинная, а даже не одинарная 'hmmm':
Код:
(1000000001=) print
1000000001 100 string cvs print
117010


Предлагаю провести данный эксперимент на других РИПах
 

Gadalka

R.I.P.
Сообщения
2 530
Реакции
868

Не по теме:
B это ещё про гибридное растрирование не вспомнили...
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835