99.9%

  • Автор темы Автор темы _MBK_
  • Дата начала Дата начала
@_MBK_ , по каким таким обстоятельствам? Мы похоже про разные вещи говорим.
Если на входе в pdf 16 битное изображение, то после нормализации в нормализованном pdf оно станет 8 битным.
И да, я проверил - без предупреждений.
 
cementary сказал(а):
что 16-битное изображение доползёт непосредственно до растрирования.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы упорно пытаетесь увести обсуждение в сторону от топика
Во первых, я специально акцентировал вопрос на том, что речь идет о векторной графике, размерность которой никакая нормализация понизить не должна.
Во вторых - даже нормализованная до восьмибитной растровая графика вовсе не дискретизируется до целых значений диапазона 0..255, как приведено в ошибочной топикстартовой цитате
Собственно, топик именно об этом
 
  • Спасибо
Реакции: cementary
Я так понимаю, методом тыка ламерская попытка вывести 99.9 на пластины с нормальным типичным разрешением и нормальной типичной линиатурой провалилась? Не выводится в обычных условиях типографии 99.9? Дискретность пластин позволяет вывести что-нибудь 99.4-99.7? Правила округления работают не только в 8 битах изображений, но и в расчете дискретной ячейки с возможно иной не ровно 8-бит дискретностью?
 
mihas сказал(а):
Я так понимаю, методом тыка ламерская попытка вывести 99.9 на пластины с нормальным типичным разрешением и нормальной типичной линиатурой провалилась?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы предпринимали такую попытку? 'hmmm'
Я нет
mihas сказал(а):
Завтра пробовать на рипе - не кошерно. Просто методом тыка.
Нажмите, чтобы раскрыть...
mihas сказал(а):
Правила округления работают не только в 8 битах изображений, но и в расчете дискретной ячейки с возможно иной не ровно 8-бит дискретностью?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Переведите данный вопрос на нормальный язык
 
mihas сказал(а):
Не выводится в обычных условиях типографии 99.9? Дискретность пластин позволяет вывести что-нибудь 99.4-99.7?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Исходные условия - типография обычная. Тестер - обычный. Процесс калиброван. Не поленился вывел. 99.9 - не выводится = 100, 99.8 - выводится. Дискретность пластин позволяет в полевых условиях, без шаманских приседаний вывести 99.8 на двухслойном недорогом китае.
 
  • Спасибо
Реакции: vovansky
Господин mihas снова забалтывает тему.
Никто не обещал воспроизведения 99.9 процентной плашки на среднестатистических пластинах среднестатистическими разрешениями-линиатурой
Напротив, он утверждал, что
В 8-битном режиме любого рипа 99.9 - это 100.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Акцентирую внимание на содержащемся в этой фразе обобщении и на отсутствии упоминания в ней
mihas сказал(а):
пластины с нормальным типичным разрешением и нормальной типичной линиатурой
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
дело за малым, осталось отпечатать с этих форм по 50 000 листов макулатуры и определить победителя!
:sarcasm:
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin
"К сожалению, размер суперячейки в зависимости от линеатуры и разрешения - внутренняя закрытая информация, характерная для каждого РИПа, поэтому привести такую формулу не представляется технически возможным, да и пользы от такой информации немного".

Это чепуха. Минимально воспроизводимую точку прекрасно рассчитывают, существуют таблицы зависимости такой точки от разрешения и линиатуры. Так на типичной линиатуре 175 и типичном разрешении 2400 точка 99.9 не может быть воспроизведена - она просто слишком мала. Минимально воспроизводимая около 99.8 (и то ее размер 99.7 - просто работает округление). Следующая 99.4 и между ними уже нет никаких промежуточных значений. Вывод дискретен, обычное округление по обычным правилам округления до ближайшего значения.

Топикастеру чтобы не попадать впросак с такими необоснованными претензиями к взрослым желательно придерживаться моей концепции дискретности вывода: даже если где-то в цепочке расчетов присутствуют числа с плавающей точкой, плашки там не растровые а векторные и так далее - на выходе получаем совершенно дискретные значения, очень близкие к 8 битам или 256 градациям. Не настаиваю строго именно на моей редакции "8-битный режим рипа", вызвавшей столько отрицательных эмоций, но смысл сказанного именно таков: вывод дискретен и в типичных условиях линиатур и разрешений еще и дискретность эта близка к 8 битам.

Точка 99.9 в обычных условиях в обыной типографии не выводится, выводится плашка, 72 пост и не только он это подтверждает. О чем собственно и было сказано мной изначально - о бессмысленности создания такой точки в макете при наших дискретных выводах пластин.
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin и Бааль-Шем-Тов
OMFG, я даже и не ожидал, что так все запущено!
Похоже, вы так углубились в теорию цветовоспроизведения, что совершенно оторвались от реалий воспроизведения полутонов на монохромных устройствах ;) Даже какую то собственную чудовищную концепцию изобрели, как я погляжу ;)
mihas сказал(а):
Минимально воспроизводимую точку прекрасно рассчитывают, существуют таблицы зависимости такой точки от разрешения и линиатуры.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Покажите мне пример такой таблицы. Подозреваю, что там будет нечто примерно полувековой давности по принципу "количество полутонов=(разрешение/линеатура) в квадрате" ;)
Еще раз повторюсь - покурите теорию, например вот тут почитайте тогда не будете выдумывать всякие безумные концепции ;)
mihas сказал(а):
типичных условиях линиатур и разрешений
Нажмите, чтобы раскрыть...
Типичных для кого? Возможно, я вас сильно удивлю, но разрешение 2400 уже давно не является типичным - это скорее винтаж, если не экзотика
mihas сказал(а):
Точка 99.9 в обычных условиях в обыной типографии не выводится
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот не надо кивать на технические возможности воспроизведения некоей усредненной типографии. Мы сейчас говорим о принципиальной возможности современных РИПов воспроизводить доли процентов полутона
 
Меня больше интересует другой вопрос. Судя по всему, точность float интерпретатора не то что не половинная, а даже не одинарная 'hmmm':
Код: 
(1000000001=) print
1000000001 100 string cvs print
117010


Предлагаю провести данный эксперимент на других РИПах
 

Не по теме:
B это ещё про гибридное растрирование не вспомнили...
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ