Автоматическое изменение разрешения у изображений.
- Автор темы Reffer
- Дата начала
- Статус
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
ch_alex, я не сторонник посылать в словари за смыслом, но значение слова virtual вам было бы интересно узнать в англо-русском one. Это к фразе насчет "матрицы". Подумайте о том, благодаря чему и как вы получаете сведения о внешнем мире. В смысле, если ваш интеллект не рассеян в межзвездных просторах вселенной, то вы пользуетесь весьма ограниченным набором органов чуств, за барьером которых вы в точности как "матрице" находитесь.
ch_alex, я не сторонник посылать в словари за смыслом, но значение слова virtual вам было бы интересно узнать в англо-русском one. Это к фразе насчет "матрицы". Подумайте о том, благодаря чему и как вы получаете сведения о внешнем мире. В смысле, если ваш интеллект не рассеян в межзвездных просторах вселенной, то вы пользуетесь весьма ограниченным набором органов чуств, за барьером которых вы в точности как "матрице" находитесь.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
На этом предлагаю модератору закрыть обсуждение, поскольку пошла мысль гулять по древу. Надеюсь, у остальных нет возражений? Или вопрос риторический?
Это не изображение - это реальность. Всё вместе с тетрадью станет аналоговым изображением после прохождения лучей света через оптическую систему объектива (или глаза). Что сразу же определит детальность сцены для данного конкретного наблюдателя, расположенного данным конкретным образом относительно тетради.greatdeal сказал(а):
Ура! Победа!
На этом предлагаю модератору закрыть обсуждение, поскольку пошла мысль гулять по древу. Надеюсь, у остальных нет возражений? Или вопрос риторический?
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Не по теме:
Вы даже не представляете, насколько я не уверен, что не рассеян в межзвёздных просторах Вселенной.
Да, именно об граниченности свойств органов восприятия я и намекаю, пытаясь получить от Вас ответ - в каких единицах определяется разрешение аналогового изображения, полученного с помощью оптических систем. Давным-давно фотографы меряют разрешающую способность плёнки (и, возможно оптики) в линиях на сантиметр.
greatdeal сказал(а):
Не по теме:
Вы даже не представляете, насколько я не уверен, что не рассеян в межзвёздных просторах Вселенной.
Да, именно об граниченности свойств органов восприятия я и намекаю, пытаясь получить от Вас ответ - в каких единицах определяется разрешение аналогового изображения, полученного с помощью оптических систем. Давным-давно фотографы меряют разрешающую способность плёнки (и, возможно оптики) в линиях на сантиметр.
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Вот вам и главный признак ЦИ. Впрочем, про это уже писано тут много раз.
Что касается продолжения умозрительного эксперимента, то достаточно повысить частоту развертки чтобы зафиксировать разницу.
А вот если записать рецепт для голосов в виде midi файла, вот тогда даже миллион файлов будут совершенно идентичными.
magneto сказал(а):Ну синтезатор форму на ять повторит
Вот вам и главный признак ЦИ. Впрочем, про это уже писано тут много раз.
Что касается продолжения умозрительного эксперимента, то достаточно повысить частоту развертки чтобы зафиксировать разницу.
А вот если записать рецепт для голосов в виде midi файла, вот тогда даже миллион файлов будут совершенно идентичными.
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Выделял для того, чтобы оппоненты поняли разницу между обычным изображением и цифровым. Чтобы пояснить, что изображение, которое видят и то, что определяется термином "цифровое изображение" это разные вещи.
Как же не существует, когда я его сам не раз обрабатывал?
greatdeal сказал(а):
Выделял для того, чтобы оппоненты поняли разницу между обычным изображением и цифровым. Чтобы пояснить, что изображение, которое видят и то, что определяется термином "цифровое изображение" это разные вещи.
Как же не существует, когда я его сам не раз обрабатывал?
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Я не возражаю, так как ничего по существу более не высказывается. А пофлудить можно и в предназначенном для этого разделе.ch_alex сказал(а):
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
А по аналогии с чем это изображение аналоговое?
ch_alex сказал(а):
А по аналогии с чем это изображение аналоговое?
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
А вы сами пробовали перевести? Слово representation вам ни о чем не говорит?
А насчет цифровых котлет это вы зря. Многие подумают что это какой-то нездоровый прикол с моей стороны. Вон greatdeal даже сказал что «Ваши уравнения решить не могу». Это не мои уравнения он решить не может, а ваши aspav. Это не прикол, не издевательство, не искажение каких-то ваших слов.
Я рассуждаю строго в рамках вашей логики. Давайте еще раз. Пускай кто-нибудь скажет что я что-то выдумал что это «Ложь и фальсификация».
Вы в сообщении #245 подробно описали, что вы принимаете за цифровое изображение.
В числе прочего вы сказали, что это данные, и их нельзя увидеть (их можно только распечатать в виде чисел). То что мы видим в мониторе — уже не является цифровым изображением. Еще вы сказали, что диск у вас заполнен цифровыми изображениями на 30%. Всё правильно?
Я, придерживаясь вашей системы (безусловно интересной с теоретической точки зрения) предложил вам представить следующую ситуацию: компьютер используем для приготовления пищи (ведь это не фантастика, это вполне достижимо, не правда ли?), в качестве периферийного устройства устанавливает комбайн-повар «всё-в-одном», в компьютере будет специальный Кулинарный Редактор (можно его назвать FastFoodShop), рецепты записываем в цифровой форме понятной редактору. Рецепты различные — приготовление супа, каши, котлет. Придерживаясь вашей логики обявляем файлы рецептов — Цифровой Суп, Цифровая Каша, Цифровые Котлеты. В меню пишем примечание, что желающие продегустировать блюда должны иметь ввиду, что им не удастся попробовать Цифровой Суп, можно лишь отведать аналоговый, полученный с помощью комбайна (комбайн в данном случае — цифроаналоговый преобразователь).
Теперь скажите что я что-то выдумываю? Всё согласно вашей же теоретической базе!!
И вы знаете, мне нравиться.. В абсурде есть своя прелесть. Считайте что я полностью разделяю ваше определение. А что? Цифровые Котлеты — это посильнее Фауста Гете.
Я не выдвигал теорий. Я с самого начала говорил что цифровое изображение не требует объяснений. (хотя неуловимое обаяние цифровых кулинарных изделий изрядно искушает).
aspav сказал(а):
А вы сами пробовали перевести? Слово representation вам ни о чем не говорит?
А насчет цифровых котлет это вы зря. Многие подумают что это какой-то нездоровый прикол с моей стороны. Вон greatdeal даже сказал что «Ваши уравнения решить не могу». Это не мои уравнения он решить не может, а ваши aspav. Это не прикол, не издевательство, не искажение каких-то ваших слов.
Я рассуждаю строго в рамках вашей логики. Давайте еще раз. Пускай кто-нибудь скажет что я что-то выдумал что это «Ложь и фальсификация».
Вы в сообщении #245 подробно описали, что вы принимаете за цифровое изображение.
В числе прочего вы сказали, что это данные, и их нельзя увидеть (их можно только распечатать в виде чисел). То что мы видим в мониторе — уже не является цифровым изображением. Еще вы сказали, что диск у вас заполнен цифровыми изображениями на 30%. Всё правильно?
Я, придерживаясь вашей системы (безусловно интересной с теоретической точки зрения) предложил вам представить следующую ситуацию: компьютер используем для приготовления пищи (ведь это не фантастика, это вполне достижимо, не правда ли?), в качестве периферийного устройства устанавливает комбайн-повар «всё-в-одном», в компьютере будет специальный Кулинарный Редактор (можно его назвать FastFoodShop), рецепты записываем в цифровой форме понятной редактору. Рецепты различные — приготовление супа, каши, котлет. Придерживаясь вашей логики обявляем файлы рецептов — Цифровой Суп, Цифровая Каша, Цифровые Котлеты. В меню пишем примечание, что желающие продегустировать блюда должны иметь ввиду, что им не удастся попробовать Цифровой Суп, можно лишь отведать аналоговый, полученный с помощью комбайна (комбайн в данном случае — цифроаналоговый преобразователь).
Теперь скажите что я что-то выдумываю? Всё согласно вашей же теоретической базе!!
И вы знаете, мне нравиться.. В абсурде есть своя прелесть. Считайте что я полностью разделяю ваше определение. А что? Цифровые Котлеты — это посильнее Фауста Гете.
greatdeal сказал(а):
Я не выдвигал теорий. Я с самого начала говорил что цифровое изображение не требует объяснений. (хотя неуловимое обаяние цифровых кулинарных изделий изрядно искушает).
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Биты на диске чтоли перемагничивали?aspav сказал(а):Как же не существует, когда я его сам не раз обрабатывал?
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Не по теме:
Травки, что ли, покурить, чтобы дискуссия обрела ясность? Нет, я сильно не люблю наркотики. Так что завершаю данный тред, поскольку работа - главное.
Для начала философски определитесь, что такое изображение и реальность. Иначе дальнейший разговор начинает напоминать разговор ради разговора.greatdeal сказал(а):
Не по теме:
Травки, что ли, покурить, чтобы дискуссия обрела ясность? Нет, я сильно не люблю наркотики. Так что завершаю данный тред, поскольку работа - главное.
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
А оне сами не знають что ли?
Вы прочитайте топик, я там раза три объяснял что такое аналоговое. Ну ладно, еще раз: аналоговые системы потому так называются, что используют АНАЛОГИЧНЫЕ фиксируемому сигналу свойства сенсоров и носителей. Вы не можете записать звуковой сигнал в тетрадку. А цифровой - можете. Потому что цифра это информация, универсальная весчь.
Слушайте, неужели это еще не дошло до учаснегов - насчет разницы между аналоговыми системами и цифровыми?
magneto сказал(а):
А оне сами не знають что ли?
Вы прочитайте топик, я там раза три объяснял что такое аналоговое. Ну ладно, еще раз: аналоговые системы потому так называются, что используют АНАЛОГИЧНЫЕ фиксируемому сигналу свойства сенсоров и носителей. Вы не можете записать звуковой сигнал в тетрадку. А цифровой - можете. Потому что цифра это информация, универсальная весчь.
Слушайте, неужели это еще не дошло до учаснегов - насчет разницы между аналоговыми системами и цифровыми?
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
ЗЫ "некоторые границы мы преодолеваем не замечая их" (С) не помню.
Э нет! Сигнал вы в тетрадку записать не можете, но можете записать информацию о сигнале, с помощью которой сможете в последствии сигнал воспроизвести (с той или иной степенью достоверности, но она всегда будет меньше единицы).greatdeal сказал(а):
ЗЫ "некоторые границы мы преодолеваем не замечая их" (С) не помню.
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Кучка домэнов - бит. Кстати, тут прочел о подогреве доменов - обещают увеличение плотности записи сразу в 100-200 раз.
ch_alex, я философией не занимаюсь. Это удел мудрецов, а я хочу быть на острие прогресса. Поэтому мне достаточно того понимания, что изображение это зафиксированный каким-нибудь способом образ.
И разумеется рисунок аналоговым быть не может, также как котлеты - цифровыми. Рисунок это рисунок, котлеты это котлеты.
Вот когда возникнет необходимость размножить этот рисунок, вот тогда вы будете стоять перед выбором - какой применить способ: аналоговый или цифровой.
magneto сказал(а):На диске нет бит.
Там домЭны.
Кучка домэнов - бит. Кстати, тут прочел о подогреве доменов - обещают увеличение плотности записи сразу в 100-200 раз.
ch_alex, я философией не занимаюсь. Это удел мудрецов, а я хочу быть на острие прогресса. Поэтому мне достаточно того понимания, что изображение это зафиксированный каким-нибудь способом образ.
И разумеется рисунок аналоговым быть не может, также как котлеты - цифровыми. Рисунок это рисунок, котлеты это котлеты.
Вот когда возникнет необходимость размножить этот рисунок, вот тогда вы будете стоять перед выбором - какой применить способ: аналоговый или цифровой.
Ответ: Автоматическое изменение разрешения у изображений.
Надо полагать что запись сигнала на восковом валике дает, как вы там пишите, достоверность равную 1. Я верно понял?
Когда вы начнете придумывать шуровские проигрывали, помните, что мне придумывать не надо сложной схемотехники - я просто будут повышать частоту дискретизации, пока она раз в десять не перекроет максимальную частоту сигнала, и с этого момент цифровой сигнал по отношению к аналоговому станет континуальным.
Блин, это ж элементарно - экстенсивный путь.
magneto сказал(а):
Надо полагать что запись сигнала на восковом валике дает, как вы там пишите, достоверность равную 1. Я верно понял?
Когда вы начнете придумывать шуровские проигрывали, помните, что мне придумывать не надо сложной схемотехники - я просто будут повышать частоту дискретизации, пока она раз в десять не перекроет максимальную частоту сигнала, и с этого момент цифровой сигнал по отношению к аналоговому станет континуальным.
Блин, это ж элементарно - экстенсивный путь.
- Статус