CMYK 8-bit

[_MBK_]

Вы тёплое с мягким не путаете? В смысле - количество градаций и количество процентов.

Евгений у нас не особо силен в теории и практике растрового процесса

 

[Skvoznyak]

Это чтото меняет? Визуально переход будет плавным и все приборы с этим согласятся

ну как. я б наоборот вообще-то хотел посмотреть на четко выраженную разницу между значениями 125,126 и 127, которые например для ФШ все = 50%.

В смысле - количество градаций и количество процентов.

шаг в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?

 

[magneto]

шаг в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?

Шаг чего?

 

[_MBK_]

ну как. я б наоборот вообще-то хотел посмотреть на четко выраженную разницу между значениями 125,126 и 127, которые например для ФШ все = 50%.
ша в 1% же, а не в 0.5% и не в 0.3%, разве нет?

Для глаза разницы практически нет. Но мы сейчас не об этом, а о плавности градиента. Ступеньки даже в полпроцента (1/256) видны.

 

[~RA~]

а чем выложенный

Тем что он не

пдф

 

[Skvoznyak]

Тем что он не pdf

если я его в pdf сохраню из PS, мало что изменится

 

[Skvoznyak]

Шаг чего?

количества краски

 

[magneto]

количества краски

Почему она должна шагать?

 

[~RA~]

Нужен пдф и векторный градиент в нём в виде градиента.

 

[_MBK_]

если я его в pdf сохраню из PS, мало что изменится

Ps или Psd?
Ecли внутри ps не шейдинг - будут ступеньки. Мы ж недавно экспериментировали с преобразованием полосок в шейдинг

 

[Skvoznyak]

Ps или Psd?
Ecли внутри ps не шейдинг - будут ступеньки. Мы ж недавно экспериментировали с преобразованием полосок в шейдинг

так а будут ли? по-моему 125 и 126 отображаются одинаково

 

[_MBK_]

так а будут ли? по-моему 125 и 126 отображаются одинаково

Человеческий глаз устроен так, что, конечно, он не отличит плашку 125 от плашки 126. Но четкую границу между этими градациями он увидит замечательно.

 

[Skvoznyak]

Человеческий глаз устроен так, что, конечно, он не отличит плашку 125 от плашки 126. Но четкую границу между этими градациями он увидит замечательно.

не не. смотри - плашки 125 и 126. и та и та 50%, фотошоп меняет отображение в % через 2-3 значения
если отрастрировать на рипе - 125 и 126 дадут разные растровые точки?

 

[_MBK_]

не не. смотри - плашки 125 и 126. и та и та 50%, фотошоп меняет отображение в % через 2-3 значения
если отрастрировать на рипе - 125 и 126 дадут разные растровые точки?

Да. Иначе откуда ступеньки на растровых и сплющеных градиентах?

 

[Skvoznyak]

как раз оттуда ) несколько разных ступенек становятся одной

 

[_MBK_]

как раз оттуда ) несколько разных ступенек становятся одной

Вот я и говорю, ты слабо понимаешь процесс. Ступеньки сливаются в одну в мозгу а не на бумаге Мозг ищет наиболее четкую границу и равняется по ней хотя соседние градации для него неразличимы

 

[Skvoznyak]

mkay

 

[cementary]

@Skvoznyak, погуглите supercell применительно к растрированию

 

[Andrey Belokon']

Извините, конечно, но не увидел тут ни одного разумного аргумента против редактирования файла в CMYK16. Тогда как, к примеру, у того же Маргулиса это редактирование неплохо описано.
Тема совершенно бессмысленная, тем более, что не я её создал.

 

[Skvoznyak]

ну а вы покажите результат коррекции в CMYK-16, который на ваш взгляд недостижим в RGB