ФНА Heidelberg Quasar

[npenpecc]

Наш старенький фна вдруг перестал выводить на линиатуре 175 lpi (вместо этого пустая, прозрачная пленка на проявке). При 133 lpi и ниже все работает.

Нашли проблему. Брак с раствором проявитель. Сегодня привезли новый, плашка отличная. Вопрос с фна отпадает.

Я все равно не понял. Как тогда при старой химии на 133 работало

 

[AlekseyKot]

Проблема с lpi была и раньше. А с химией недавно. Они не связаны. С бракованной химией на всех lpi результат плохой был. Я теперь не могу понять какие мне можно настройки подвигать чтобы фна с 2540 dpi стал работать.

 

[agfa-ats]

А настройки всегда одинаковы:
1. Из Calibration manager вывести последовательность UNCALIBRATED тестовых шкал с шагом экспозиции 5 (10 для более грубой настройки) для параметров вывода 2540/150 или 175
2. Найти оптимальную величину экспозиции. Около 4.0D
3. Провести замеры %% по всем контрольным полям и забить их в таблицу калибровки.
4. Вывести ОДНУ CALIBRATED калибровочную шкалу и проверить на совпадения. При сильном разбросе еще раз перемерять и внести исправления.
Если внесенная величина экспозиции в поле интерфейса РИПа Арлекин не влияет на изменения, то занести эту величину с контрольной панели ФНА для соответствующего разрешения.
2540 dpi/133 lpi и 2540/150 сильно в замерах не должны отличаться.
Всё это "шаманство" называется линеаризацией фотовывода.
Ах, да! Не забыть сделать ссылку на калибровочную кривую в разделе Page Setup перед выводом работы.

P.S. Зря Вы стесняетесь признаться в слабых познаниях мат. части и РИПа. Спросить о деталях не стыдно, стыдно просить научить с нуля, ибо это признак лени.
Судя по Вашим невнятным, без конкретики, ответам я склонен считать уровень знаний близким к нулю, ну 5% от силы.

 

[AlekseyKot]

agfa-ats, за 5% спасибо конечно как сделаю все тесты, обязательно скину вам в личку фото отчет (чтоб вы не обвиняли в безграмотности и отсутствии нужного оборудования в виде дисинтометра techkon rt120).

 

[agfa-ats]

Можно отчитаться и здесь. Поверьте, никто пинать не начнет, наоборот, тихо порадуются, что человек проблему победил... общими усилиями.
Надеюсь, что не надо подсказывать, что экспозицию надо искать на плашке 100%?
И при замерах %% первоначально обнулить прибор по прозрачному полю пленки для вычета погрешности от эмульсии...

 

[Valery]

1. Из Calibration manager вывести последовательность UNCALIBRATED тестовых шкал с шагом экспозиции 5 (10 для более грубой настройки) для параметров вывода 2540/150 или 175

вот по этому пункту у нас основная закавыка и есть.
Причем поскольку ТС не спросил ничего, а пообещал фотоотчет, я делаю вывод, что он так вообще и не понял ничего.
Я же прошу малого - объяснить мне как они эти 7 лет плотность регулировали.
И у меня пока создалось впечатление, что слово "плотность" он узнал только здесь, хотя и продолжает многозначительно хмурить брови.

 

[AlekseyKot]

хмурить брови.

ахахахах . А плотность я никак не регулирую, зачем мне ее регулировать когда она 100%? Когда плотность проседает то это сразу заметно. А денситометром я очень редко пользуюсь, проверяю на Т-%.

 

[Valery]

Ну что я вам говорил, господа?
Вот такие дела в нашей полиграфии.
Рыдай, паяц(с)

 

[magneto]

Рыдай, паяц(с)

Даже цитата из вики не возымела...

Не по теме:
Тут за углом некоторые предлагали топикстартеру ролик с Жириновским показать... Я начинаю склоняться к согласию с такой мерой.

 

[AlekseyKot]

Что, совсем все плохо?

 

[magneto]

Что, совсем все плохо?

По пунктам.
1. Плотность плашки и процент заполнения растра - это разные вещи.
2. Растр состоит из кусочков плашки, образующих точки и пробелов между ними.
3. Для качественного копирования изображения с плёнки на печатные формы очень важна плотность плашки (меньше 3,5D уже не хорошо).
4. Плотность плашки измеряется в неких логарифмических единицах D (смотри выше мою ссылку на википедию).
5. Для измерения плотности плашки используют прибор - денситометр для фотоформ (работает на просвет), который имеет 2 режима - измерение плотности плашки и измерение процента заполнения растровыми точками.
6. Плотность плашки зависит от двух основных причин - количества света, попавшего на плёнку (экспозиция) и режима проявления (качество проявителя). Если фотонабор плохо светит, то даже при хорошем проявителе плашка будет не достаточно плотной. С другой стороны, если проявитель истощился, то даже засвеченная на свету плёнка не будет иметь достаочной плотности.
7. Для того, чтобы плотность плашки была нужной величины (при годном проявителе) в фотонаборе существует регулируемый параметр - экспозиция, отвечающий за мощность лазерного луча, которым и выставляют необходимую плотность.
8. Если параметром экспозиция не удаётся выставить нужную плотность (при годном проявителе), то с фотонабором какие-то аппаратные проблемы, скорее всего.

 

[AlekseyKot]

Т.е. меня изначально обдурили? 3 года назад мастер чинил проявку (дисплей не работал) и заодно показал мне как пользоваться десинтометром. Я так и мерял, получается неправильно... Офигеть. А как правильно то?

 

[Jeine]

и заодно показал мне как пользоваться десинтометром

Ну, сверьте, что он вам рассказывал и что пишут в коротеньком мануале.

 

[magneto]

А как правильно то?

Читайте маны - они рулез!
Ищи "Density measurements".
http://www.techkonusa.com/wp-content/uploads/2013/04/rt120_manual.pdf

Женя опередил.

 

[AlekseyKot]

Дальше план решения проблемы с разрешением после "правильных" замеров плотности плашки?

 

[magneto]

Дальше план решения проблемы с разрешением после "правильных" замеров плотности плашки?

Купить вменяемого технолога.

 

[JAW]

А что происходит при попытке вывести на 2540 (вообще то там 2540x2540 и 2540x5080 есть, на высоких линиатурах стоит использовать второй, в Дельте он называется 2540 Quality)?

Может быть с этим разрешением просто не сцеплена кривая линеаризации? Кто ж его знает как там Арлекин с Квазаром работает.

 

[Valery]

или разобраться самому
во что я абсолютно не верю, раз 4 года денситометр вообще не включали
а 3 года включали непонятно зачем (проверить 100% на плашке)

 

[Valery]

Может быть с этим разрешением просто не сцеплена кривая линеаризации? Кто ж его знает как там Арлекин с Квазаром работает.

мля, ну вот что за тупление то? Как кривая линеаризации может повлиять на плотность?

 

[JAW]

Так он пишет что у него на 2540 вообще ничего не рисуется...
Была бы экспозиция выставлена неверно, то хоть что то бы рисовалось, хоть с плотностью 0,5D