Гибридная печатная машина-калибровка

[RPavel]

когда строил градационные кривые, одновременно с этим после окончания этих процессов маханул тестчарты - вот вам профиль.

цветопробу печатал и печатаю в2, но при наличии проблем пробовал ставить и профиль машины - кстати получается примерно одинаково только с машины-бледнее черный

я понимаю если бы мы, допустим при нестабильной печати иногда попадали в пробу а иногда нет. но НЕТ - никогда, всегда разница видна явно. я пытаюсь может мне ктото подскажет така сказать ошибку в системе, что я не так делаю или печатники, фих знает

Какими красками?

Судя по количеству бреда, там толуол

Извините, не удержался

 

[Sergant155]

обьясню. когда строил градационные кривые, одновременно с этим после окончания этих процессов маханул тестчарты - вот вам профиль.

а тут то что не так?

 

[Saratoga]

там толуол

В смысле? Где толуол? Как компонент при производстве красок?

 

[RPavel]

В смысле? Где толуол? Как компонент при производстве красок?

Ладно госпада, это шутка такая про толуол.

Не по теме:
Так, для справки, толуол иногда используется как растворитель на глубокой печати, и имеет такое свойство, что если человек его нанюхается, то ему становится трудно формулировать мысли

 

[RPavel]

а тут то что не так?

Наверно то, что сначала делают линеаризацию. И только после этого выводится и печатается тест на профиль. А не одновременно. И не сразу после. Нужно как минимум несколько срезов высушить, промерить, проанализировать-обработать, построить кривые и в рип загрузить, вывести формы. А тут одновременно. Это как? Или таки не одновременно?
Вообще автору надо сосредоточится, а то как то совсем непонятно, что там у него на самом деле происходит.

 

[Sergant155]

вы, видимо, не очень внимательно вчитывались в поток мыслей ТС. "когда строил градационные кривые, одновременно с этим после окончания этих процессов маханул тестчарты"

Вообще автору надо сосредоточится.

ну да, запятые бы не помешали

 

[splxgf]

Вообще автору надо сосредоточится, а то как то совсем непонятно, что там у него на самом деле происходит.

Ну вообще все понятно, но вот что конкретно.

 

[RPavel]

ну да, запятые бы не помешали

Я на полном серьезе советую автору сосредоточится, и буквально по пунктам написать, что было сделано, как проконтролировано, и какие результаты контроля каждого этапа. И найти таки место для шкалок. Ну не знаю, материал взять на 15 мм шире что ли. Хотябы на несколько тиражей для начала.
Да, и растр пусть возьмет нормальный и не плодит сущьностей без надобности.

 

[splxgf]

Ну не знаю, материал взять на 15 мм шире что ли.

Смысла нет, крайние краскозоны вообще не показательны. Шкалки на ротации практически не используются.
Взят непонятный гибридный растр.
Взята линеатура с потолка, все-таки она должна быть обоснована технологическими требованиями.
Кривые подгонялись под v2.
Да и для печати по пленке стандартов нет, тут правильней построить профиль и дальше уже забота препресса по подготовке макетов.

 

[sasa]

Наверно то, что сначала делают линеаризацию. И только после этого выводится и печатается тест на профиль. А не одновременно. И не сразу после. Нужно как минимум несколько срезов высушить, промерить, проанализировать-обработать, построить кривые и в рип загрузить, вывести формы.

Стоить профайл без линеаризации большого смысла нет.
Только если градационные в норме, чего на флексо я практически не встречал ни разу.
Ну или на одну работу, чтобы в образец попасть.
И вначале неплохо бы разобраться ПОЧЕМУ они не в норме. Может там "механические" причины...
А то у меня был случай, когда опилки между зубьями были.

 

[RPavel]

Только если градационные в норме, чего на флексо я практически не встречал ни разу.

Там рулонный офсет. Флексовые секции - это для разной ерунды типа лака, клея и т.п. Они не профилируютя вообще.

 

[Sergant155]

Да и для печати по пленке стандартов нет, тут правильней построить профиль и дальше уже забота препресса по подготовке макетов.

Цветопроба печатается на стандартной епсона пруфовой бумаге, при печати на пленках - пока я не вижу особого сходства которое бы меня устроило.

С цветопробой как быть?

 

[sasa]

Там рулонный офсет.

Они же на плёнке печатают!
Вопрос - КАК?

 

[splxgf]

А в чем проблема с цветопробой? Она выводится под любой нужный профиль.

 

[splxgf]

Они же на плёнке печатают!

Да нормально, хотя конечно на материалах типа фольги трудности будут.
Есть к примеру и такое чудо Offset Printing - CI-8

 

[sasa]

Да нормально, хотя конечно на материалах типа фольги трудности будут.

Там сплошные "трудности"...
Когда наша контора для другой тип-фии разрабатывала технологию печати на офсетной машине для ОПП обычными красками,
было две толстых папки (регистры) инструкций и норм.

 

[Sergant155]

А в чем проблема с цветопробой? Она выводится под любой нужный профиль.

а похоже будет? Или плюс-минус лапоть? Если, к примеру, имитировать печать на жемчужной самоклейке?
вообще у меня закралось подозрение, что профиль ТС строил под бумагу. Это объясняет почему у него особой разницы на цветопробе нет между iso_coated и профилем машины. К сожаления ТС не ответил на мой вопрос.

 

[splxgf]

а похоже будет? Или плюс-минус лапоть? Если, к примеру, имитировать печать на жемчужной самоклейке?

Так вопрос про цветопробу или имитацию эффектов и материала? К цветам обычно вопросов не возникает, бумагу получше и принтер поохватистей.

 

[splxgf]

Гибридные растры не стандартизованы, и их применение связано с определенным риском или дополнительными затратами по внутренней стандартизации. Приблизительная оценка стоимости внедрения собственной технологической стандартизации при применении новых нестандартных видов или условий растрирования оценивается от 5 до 25 тыс. евро в зависимости от глубины проработки вопроса.

Журнал "КомпьюАрт" | О растровом выборе
Журнал "КомпьюАрт" | О растровом выборе. Часть 2. Патетическая. Линиатура

 

[Thunder]

Попробую ответить на все вопросы сразу. Итак по порядку, что было сделано.
1. Линеаризован ситипи.
2. Отданы краски которыми были отпечатаны тесты в колористическую лабораторию с целью определения плотностей при которых лабовые координаты будут максимально соответствовать v2
3. На бумаге (на которой печатаются 90проц заказчиков) и основные виды пленки были в нормах выкатаны шкалы для построения кривых растискивания.
4. Построены комп. кривые на эти типы бумаг и пленок.
5. Выведены проверочные формы с учетом кривых.
6. Тиснуты в нормах оттиски снова.
7. Проверены показания (практически везде уложился с первой итерации)
8. Подкорректированы кривые где не уложился (в 3-4 местах-минимально)
9. Тиснуты с учетом кривых шкалы-патчи для построения профилей, на бумагу и 2 вида пленки, на все виды пленки не делал, т. к. таки пытался уложиться все таки в v2
10. Все эти процессы были проделаны: на бумаге с лин 175, 308 (175 не используем вообще), пленка - 175, 260 (175 не используем вообще)
11. Цветопроба была уже откалибрована на v2 -проверил еще раз - заново построил профиль бумаги-лимнеаризации, сравнил со старым - совпало.
12. Отпечатал цветопробу на бумажный носитель роля - попали сразу.
13. Печатаю до сих пор цветопробы на пленочные носители роля - не попадаю ни разу, не то чтобы синий становится желтым, но общее восприятие картинки-швах полный.
14. Уже несколько раз пытался подставлять шкалки для корректировки град. кривых на пленки - все нормуль, корректировки если и есть то ну совсем минимальные.
15. Цветопроба на пленочные носители роля-швах.
16. Печатаю на epson standart proofing papere 205.
17. Вопрос -ЧТО я делаю не таг?