InDesign V&S (против) QuarkXPress

[Come_Get_Some]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Один мой знакомый всегда тестит все новое и возведением в религиозный статус не занимается. Просто берет на вооружение то что на данный момент выгоднее использовать. Кварк для него после 4 версии умер. RIP. Сейчас он работает с Индюшкой но вполне спокойно вернется к кварке когда она сможет побороть CS, что уже мало вероятно.

Но проги подобные Кварку и к примеру Framemaker удобно держаться за большие корпорации, а не за рядовых адептов кои и сидят на форумах. Большой корпорации кажется невыгодным полностью менять налаженные решения и переучивать специалистов. А адобы нашли свою нишу и потихоньку выдалбливают почву из под остальных (даже из под собственных продуктов!). К примеру - убиенный вроде PM.

 

[Sidhe]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

А на самом деле какая на хрен разница если за мышкой/струной/клавишами - ПРОФЕССИОНАЛ?

Если нет разницы, тогда почему вы работаете в ID, а не пишите в PostScript в блокноте? Или может нам перейти на ручной набор? Ведь никакой «на хрен» разницы нет.

InDesign это технологически более совершенный продукт, чего некоторые не могут понять в силу своих психологических условностей. Будем надеятся, что руководство Кварка очнется от звездной болезни и приложит все старания, чтобы выпустить продукт годный конкурировать с монстром от Adobe.

 

[Kostik]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

руководство Кварка очнется от звездной болезни и приложит все старания, чтобы выпустить продукт годный конкурировать с монстром от Adobe.

Так оно уже очнулось - семерку выпустило! Добавили несколько похожих на Инди фенечек + несколько неприятных заглюк. Ну и что? Ну и все! Поздно бежать за паровозом, не фиг было на лаврах почевать.

зы\ справедливостьи ради хочу добавить: одно полезное нововведение в семерке есть - композитные зоны. Сам ими не пользовался. Интересно узнать, как они работают в реальной "боевой" обстановке. Кто юзает - поделитесь впечатлением!

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

"профессионалы" плотно сидят на Q4,2 и не спешат как-то переходить даже на шестерку... Что ж так?

Если версия Кварка 4.2, то это действительно "профессионалы". В живую никогда её не видел, и была ли она вообще в природе?
Настоящие профессионалы уважают версии Кварка 4.04 и 4.11. Некоторые даже 3.3 любят, но это уже самоистязание.

 

[Prepsmen]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Настоящие профессионалы уважают версии Кварка 4.04 и 4.11. Некоторые даже 3.3 любят, но это уже самоистязание.

А кстати 3,1; 3,2 и 3,3 действительно прекрасные проги были. Отразить страничьку горизонтально и прочий набор (если его таковым можно назвать) всякой полиграф мелочи был доступен и без установки в системе PS принтера. Вобщем, для вывода кальки на дешевом офисном принтере, и прочей несложной работы (я в ней ежедневную газету А3 - 4 полосы верстал, шрифты, разумеется, были только ТТ), до появления Индюка CS трудно и представить. А главное из всех глюков при этом только задалбливающая необходимость переписывать ручками ini файлы после каждого обновления нашей неизвестно откуда появившейся лицензионной NT4, а после 2000 виндырки с 1 сервиспуком.

 

[Sidhe]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

> Так оно уже очнулось - семерку выпустило!

Не, семерка не в счет) Это был очередной прокол. И все равно, думаю последний шанс у них есть. Но смогут ли они им воспользоваться?

 

[Pilot Pirks]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Знатоки Кварка, подскажите плз. простое решение:
в публикации подлинкован Low Res (небольшой jpeg). Требуется вместо него подлинковать Hi Res (Tiff или PSD с другими размерами/разрешением).
В InDi после перелинковки Hi Res становится ТОЧНО в те же координаты, т.е. поправлять ничего не надо.
В Кварке фокус не проходит, надо ручками двигать/масштабировать
Я не большой знаток кварка, в нем приходится работать эпизодически, поэтому может какую мелочь упускаю? Или для кварка это норма?

 

[Prepsmen]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Знатоки Кварка, подскажите плз. простое решение:
в публикации подлинкован Low Res (небольшой jpeg). Требуется вместо него подлинковать Hi Res (Tiff или PSD с другими размерами/разрешением).
В InDi после перелинковки Hi Res становится ТОЧНО в те же координаты, т.е. поправлять ничего не надо.
В Кварке фокус не проходит, надо ручками двигать/масштабировать
Я не большой знаток кварка, в нем приходится работать эпизодически, поэтому может какую мелочь упускаю? Или для кварка это норма?

Обсолютная норма, - дань идеологии фирмы - Квакер же для профи, а профи работают бригадами (ретушоры, цветокорректоры, верстальщики и тд и тп.) вот и должен ретушор один в один с заданными размерами подготовить фоту. А верстальщик втавить и радоваться жизни. А у нас в России ну ей богу одни ламеры (сами дизайн делают, фоты обрабатывают, редактируют и иногда даже корректуру делают) о фотах в размер и речи не идет. Индюк же "ламерская" прога, она для нашенского "ламера" лучьший друг, советчик, брат, сват и жена. Вообщем облегчает жизнь на сколько в ее силах.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Обсолютная норма, - дань идеологии фирмы - Квакер же для профи, а профи работают бригадами (ретушоры, цветокорректоры, верстальщики и тд и тп.) вот и должен ретушор один в один с заданными размерами подготовить фоту. А верстальщик втавить и радоваться жизни. А у нас в России ну ей богу одни ламеры (сами дизайн делают, фоты обрабатывают, редактируют и иногда даже корректуру делают) о фотах в размер и речи не идет. Индюк же "ламерская" прога, она для нашенского "ламера" лучьший друг, советчик, брат, сват и жена. Вообщем облегчает жизнь на сколько в ее силах.

Слов нет... Если таких замен - целый журнал - то одни маты остаются..

 

[1998]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Я не большой знаток кварка, в нем приходится работать эпизодически, поэтому может какую мелочь упускаю? Или для кварка это норма?

я вообще не знаток кварка, но когда в 3-ке и 4-ке в нем верстал, Вашу проблему решал волшебный Picture Attributes XT от Markzware. В 7-ке, смотрю, есть штатная галка в диалоге импорта.
Не по теме:
Более подробно могли бы подсказать кварковские верстальщики, но похоже, в эту тему им брезгливо заходить...

2Prepsmen: насчет "ламера" это точно

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

...В InDi после перелинковки Hi Res становится ТОЧНО в те же координаты...

В семерке тоже становится в те же координаты.
Если вы поменяли физические размеры картинки, то вам и ИнДи не поможет.
Ничего сложного в простом пересчете координат/размеров тоже нет, тем более, если позиционирование картинки в обоих случаях делает один и тот же человек.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

я вообще не знаток кварка, но когда в 3-ке и 4-ке в нем верстал, Вашу проблему решал волшебный Picture Attributes XT от Markzware. В 7-ке, смотрю, есть штатная галка в диалоге импорта.
Не по теме:
Более подробно могли бы подсказать кварковские верстальщики, но похоже, в эту тему им брезгливо заходить...

2Prepsmen: насчет "ламера" это точно

Где? В упор не вижу!

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Maintain Picture Attributes

 

[Pilot Pirks]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

В семерке тоже становится в те же координаты.
Если вы поменяли физические размеры картинки, то вам и ИнДи не поможет.
Ничего сложного в простом пересчете координат/размеров тоже нет, тем более, если позиционирование картинки в обоих случаях делает один и тот же человек.

Фиг.. Не ставится. Если геометрические размеры картинки поменялись, то кварк тупо пересчитывает ее отображение в боксе. Причем, даже если количество пикселей по вертикали и горизонтали осталось прежним. Подлинкуйте картинку 10х10 см х 100 ppi, затем перебейте ее размер в Шопе на 20х20 см х 50 ppi и обновите...

Координаты/размеры можно посчитать (хотя, имхо, это дурная работа) в том случае, если есть исходные Low Res файлы. А если их нет? А есть только линки на них. Из этих линков нужную информацию для пересчета не вытянешь..

Насчет InDi - неправда. Если связь обновлять через палитру Links - то картинка становиться ТОЧНО в нужные координаты, т.е. пересчет масштаба происходит автоматоически.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Maintain Picture Attributes

Не срабатывает. Видимо требуется наличие Low Res. А у меня они отсутствуют, есть только линки на них.

 

[1998]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

ID, против кварка + maintain picture attributes, дополнительно решает единственную проблему. А именно: если с какого-то перепоя изменялось разрешение картинки при неизменном размере в пикселях. Какой, извините, идиот будет изменять этот параметр?! Крутые парни "слышали звон", что низзя-а-а изменять масштаб изображений в публикации? Ну и давай, типа, "приводить к 300 дпи" в фотошопе? Аж вспотели, но "привели"? А если с того же перепоя ретушер еще и скадрировал изображение? Где будет ИД? Гораздо дальше, чем кварк с отключенной галкой "maintain picture attributes"

 

[Pilot Pirks]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

ID, против кварка + maintain picture attributes, дополнительно решает единственную проблему. А именно: если с какого-то перепоя изменялось разрешение картинки при неизменном размере в пикселях. Какой, извините, идиот будет изменять этот параметр?! Крутые парни "слышали звон", что низзя-а-а изменять масштаб изображений в публикации? Ну и давай, типа, "приводить к 300 дпи" в фотошопе? Аж вспотели, но "привели"? А если с того же перепоя ретушер еще и скадрировал изображение? Где будет ИД? Гораздо дальше, чем кварк с отключенной галкой "maintain picture attributes"

Кто где и когда будет вопрос спорный...
Пока в моей, в принципе стандартной, ситуации Кварк ведет себя не лучшим образом.
Почему-то не срабатывает maintain picture attributes!
Не находит Low Res и не знает где брать picture attributes?

 

[Vasja]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Неделю назад перелинковывал в кварке книжэчку с 450 картинками для одного московского издательства в соответствие с их мудрыми тех.требованиями принимаюцца тока тифы с епсами. я, не зная этого, в целях экономии места на диске (все-таки 200 Мб вместо 650ти) зашарашил всё джпегами с пдфами (отдистиллилось и рипанулось всё -на ура))). Во блин думаю - жопа. Еще и картиночки все до одной вручную масштабированы((( И ничего: пачками конвертнул джпеги и пдфы - в тифы и перелинковал. вся ботва убила час времени клацания на клавиатуре. (и изменение разрешения и расширения картинки - кварку до фени, главное чтоб линейный размер не менялся)

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Знатоки Кварка, подскажите плз. простое решение:
в публикации подлинкован Low Res (небольшой jpeg). Требуется вместо него подлинковать Hi Res (Tiff или PSD с другими размерами/разрешением).
В Кварке фокус не проходит, надо ручками двигать/масштабировать

Для того, чтобы поставить картинку точно в позицию, следует изменить только разрешение. Т.е. сделать копию фотки в тот же физический размер, но с нормальным разрешением под печать. Размеры изменять вредно. А раз уж изменили - работайте ручками, как на монтажном столе. Потому что Кварк - это идеология монтажного стола, где можно смонитровать текст и фото и быстренько подрезать последние.

ЗЫ. Масштабирование в публикации требуется только для финишной подгонки. Всё, что больше меньше 90...110% - лучше изначально подгонять в Шопе к нужным размерам и разрешению. Дело в том, что шарпинг в Шопе выполняется попиксельно, это одна из финишныхх операций перед установкой фотографий. Если сильно смасштабировать картинку, то изменится и ширна шарпинга, что приведёт либо к замыливанию картинки, либо эта зона расширится до того, что будет выглядеть некрасиво. Если шарпинг на финише не делать, то получается мыло. Но и слишком увлекаться этим не стоит. Кто не занимается постобработкой и прибиванием джипеговских квадратов - моё ЗЫ можете игнорировать.

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Подлинкуйте картинку 10х10 см х 100 ppi, затем перебейте ее размер в Шопе на 20х20 см х 50 ppi и обновите...

Извините, но вы занимаетесь фигнёй.
Не следует перебивать размеры в миллиметрах - вы должны ориентироваться на те размеры, что есть в полосе. Не умеете правильно работать - учитесь.