InDesign V&S (против) QuarkXPress

[Kostik]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

...Пусть верстун работает в Кварке, пока не научится ПРАВИЛЬНО устранять прозрачности, двух-байтовые шрифты, ч\б картинки оверпринтом и прочие ляпы. Как говорит дядя Батушев: "Меня уже давно не удивляет забивание гвоздей микроскопом". Все хорошо в меру своей распущенности.

Совершенно согласен! Только нужно сделать поправочку: "Пусть верстун работает в Кварке 4, 5-ой, край 6-ой версии..." В семерке прозрачности, юникоцкие капризы со шрифтами и прочие прелести представлены также пышно, как в Индюшке, да еще со своими особыми заглюками.

ps/ Однако, скоро ламеры рванут на 7-ку, а за ними потянутся все остальные, и ... конец препрессерской хорошей жизни. Уж лучьше, пусть народ переходит на Индизайн.

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Но ведь тогда и иллюстрации можно в Paint обрабатывать, чтобы случайно в слоях не запутаться

Вольница в средствах может быть допустима только в пределах, в которые вписывается конечный результат. Если что-то не работает или работает не всегда - может лучше попридержать "передовой" метод?

Ибо тираж покажет...

 

[ch_alex]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

ps/ Однако, скоро ламеры рванут на 7-ку, а за ними потянутся все остальные, и ... конец препрессерской хорошей жизни. Уж лучьше, пусть народ переходит на Индизайн.

Да нет, не конец нашей жизни. Просто нашему начальству опять придёт время выложить десятки килобаксов на апгрейд софта.

В самом деле, репрограф не занимается декодированием PS в битовую карту. Он не переписывает модули РИПа под новые версии. Не посчиталось - не его проблема. Репрограф может как-то попытаться её решить. Но если время на решение превысит 10-15 мин./полосу, то это решение нецелесообразно с точки зрения заработка репрографа.
А просто сидеть я, к примеру, не согласен - денег очень хочется.

 

[Psy]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Уважаемые кварководы, а можно я тут глупый вопрос спрошу?
Можно ли сделать (и как, если можно), чтобы вновь создаваемые боксы имели иное обтекание, нежели по 1 пункту (мне надо, чтобы не было совсем), а также иной абзацный стиль, нежели Normal?
Выбрать умолчательные какие-то параметры и с ними чтобы новые боксы делались, м?
Кварк 6-ой.

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Двойной щелчок по инструменту бокса -- там настройки для новых объектов. Или через Document Preferences (Ctrl+Alt+Y).

 

[Psy]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Двойной щелчок по инструменту бокса -- там настройки для новых объектов. Или через Document Preferences (Ctrl+Alt+Y).

ну кто бы мог подумать ) Кстати, в книжке про это не было :/ Вот и верь им потом
Спасибо, спаситель

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

C закрытыми документами настроятся, соответственно, параметры для новых документов.

 

[vfyb]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress


Не по теме:

ну кто бы мог подумать )

А потом говорят что кварк весь такой логичный и простой, шо прямо не могу...

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

А покажите нам, где это в ИнДи?

 

[Psy]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

А покажите нам, где это в ИнДи?

В инди не надо никуда лазить
При невыбранном боксе и при активном инструменте в виде черной стрелочки (не помню названия) тыкаешь в нужные стили и проч и работаешь себе дальше
Что мне, кстати, нравится еще - можно залезть в стиль, когда курсор не в тексте, в кварке обязательно в текст надо встать.

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

В Кварке тоже можно залезть в стили: Shift+F11.
А поменять обтекание создаваемых фреймов в ИнДи я не осилил

 

[Psy]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

В Кварке тоже можно залезть в стили: Shift+F11.

В кварке на маке это оказалось проблематично ))))) Ладно, переживу и так, с обтеканием по умолчанию намного легче

А поменять обтекание создаваемых фреймов в ИнДи я не осилил

При невыбранном фрейме ткнуть в нужный тип обтекания. После этого создаваемые фреймы будут иметь такое. То есть ничего не должно быть выбрано.
Ну и Object style рулят

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Сорри, я про ПиСи. Тогда Edit -> Style Sheets

 

[vfyb]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

В Кварке тоже можно залезть в стили: Shift+F11.

Имелось ввиду не открыть панельку со стилями, а редактировать стиль без выбора какого-нибудь текстового фрейма или куска текста. Это кстати и есть показатель удобства работы в инди.
Можно, например, черной стрелкой выделить несколько фреймов с текстом и ткнуть в стиль.
А еще меня добивает в кварке необходимость создания фрейма перед линковкой графики или помещением текста.
А еще, если вдруг захотелось поменять текстовый фрейм на графический, то нужно обязательно сначала поменять содержимое фрейма, а уже потом помещать.
И таких примеров -- мильён.
А если вы "поменять обтекание создаваемых фреймов в ИнДи я не осилил", то, простите, как вы можете сравнивать две программы?
Сто раз говорил и еще раз повторю -- чтобы понять преимущества инди, в нем нада поработать. Обратно потом уже не хочется...
И если уж сравнивать две проги то сравнивать их имеет смысл без навесов. А сравнивают почему-то "голый" инди и кварк с экстами (наверно потому что "голый" он совсем никакой ).
Я вас тоже могу послать почитать ветку про плагины и скрипты для инди -- поверьте, там автоматически делается такое, что кварку со всеми его экстами даже и не снилось! Одного смартстайла уже достаточно
Изучив же скриптинг, можно вообще ни от кого не зависеть и решать СВОИ задачи по автоматизации как хочешь.

 

[Psy]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Сорри, я про ПиСи. Тогда Edit -> Style Sheets

Спасибо, буду знать, что так тоже можно.
Мой вопрос со стилем текста решился библиотекой, хы )

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Имелось ввиду не открыть панельку со стилями

Shift+F11 не панельку открывает, а окошко редактирования стилей.

если вдруг захотелось поменять текстовый фрейм на графический, то нужно обязательно сначала поменять содержимое фрейма

Вдруг захотеться не должно. Сначала думать надо, потом верстать.

если уж сравнивать две проги то сравнивать их имеет смысл без навесов

Ничего, что "голый" ИнДи у меня при загрузке говорит: "Loading 204 plugins"?

И еще: Что такое СмартСтайл и зачем он нужен?

 

[Flame]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Ничего, что "голый" ИнДи у меня при загрузке говорит: "Loading 204 plugins"?

Передергивание. 204 plug-ins включены в цену индиза, а к кварку их по-хорошему надо бы еще купить.

 

[vfyb]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Shift+F11 не панельку открывает, а окошко редактирования стилей.

Вот же блин, уже забывать стал. К хорошему быстро привыкаешь

Вдруг захотеться не должно. Сначала думать надо, потом верстать.

А что не бывает ситуаций, когда на полосе 20 картинок и аннотации к ним в отдельных вордовских файлах?
В инди все в два движения делается: из папки кидаем файлы на полосу и тыкаем в стиль.
Теперь повтори то же самое в кварке...

Ничего, что "голый" ИнДи у меня при загрузке говорит: "Loading 204 plugins"?

А он изначально весь состоит из плагинов. Но, как сказали выше, "все включено"

И еще: Что такое СмартСтайл и зачем он нужен?

Ну да, забыл... любителям кварка таблицы же не нужны...
Вобщем это такая штука. Берешь таблицу, форматишь ее индюшными средствами (надеюсь факт, что таблицы в инди лучше реализованы, вы оспаривать не будете? ), затем кидаешь как шаблон. Все остальные таблицы будут форматироваться путем простого тыканья в этот шаблон... Типа объект стайл (чего ксати в кварке тоже нету), только для таблиц. В СS3 обещают в базовой комплектации.
Вобщем это надо видеть

 

[Tonyk]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Это у ИнДи "любители".
У Кварка -- "профессионалы".

 

[vfyb]

Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress

Это у ИнДи "любители".
У Кварка -- "профессионалы".

Ну это вы напрасно
У кварка, я бы сказал, консервативные лентяи, не желающие даже изучить предмет спора
Не я первый начал