Киловаттники. Зачем?

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Будь видеокарта помощнее, типа GTX295, возможно, он бы вообще не справился или быстро испустил дух.

Справился бы, справился, а писк он издаёт, потому что дроссель не очень аккуратно намотан, хе-хе, впрочем оно не смертельно вообще. Ну, а так, в целом, вполне нормальные цифры, плюс там фигурирует CRT монитор, который ватт 70—80 потребляет.
Кстати, основной комп у вас реально в районе 400 ватт максимум потребляет.

 

[Samsonov]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Обзор «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?».

Статью давно читал — познавательно, конечно, но там проблема исследуется только с одной стороны: каково реальное потребление. А практический интерес вызывает ещё и другой аспект: каковы реальные способности блоков питания? Потому что указанные производителем максимальные величины токов по той или иной цепи — это столь же «достоверная» информация, как и маркетинговый номинал БП. Вот кабы автор статьи сознательно доводил нагрузку до предела, пока бы БП не срывались в режим защиты, — тогда можно было бы делать окончательные выводы о необходимости блоков большого номинала.

Писк он издаёт, потому что дроссель не очень аккуратно намотан. Впрочем, оно не смертельно вообще.

Как сказать. Может, если писк присутствует изначально, это и ничего. А если появляется со временем, через несколько лет, — надо морально готовиться к покупке нового, скажем, через полгода, если компьютер работает круглосуточно.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

А практический интерес вызывает ещё и другой аспект: каковы реальные способности блоков питания?

Любой нормальный блок питания выдаёт столько, сколько указанно у него на этикетке, точка, абзац.

Потому что указанные производителем максимальные величины токов по той или иной цепи — это столь же «достоверная» информация, как и маркетинговый номинал БП.

Да, да, и американцы на Луне тоже не были.

Вот кабы автор статьи сознательно доводил нагрузку до предела, пока бы БП не срывались в режим защиты, — тогда можно было бы делать окончательные выводы о необходимости блоков большого номинала.

Доводил, вы просто не внимательно смотрели сообщения в этой теме.
Ну и вообще, все обзоры БП на Ф-центре, включают в себя тестирование блока под максимальной нагрузкой достаточно длительное время, и замером кросс-нагрузочных характеристик, по которым можно судить, нормальный это блок или нет. Ну вот, например. Поэтому если речь идёт о нормальных блоках питания, то все эти спекуляции на тему реальных возможностей блоков питания, по-сути разговор ни о чём. К тому же, практически для любой модели блока питания можно найти результаты тестирования на том же Ф-центре, и оценить его КНХ.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Замерял энергопотребление своего домашнего компа:
________________________________

CPU:Intel Core Quad Q6600(G0)
2,4@3.3
Motherboard: GigaByte GA-X48-DQ6
CPU cooler: Scythe Zipang
RAM: Corsair TCM2x2048-6400c5DHX
400@510 2x2048
5-5-5-18@5-5-5-12
Nvidia GeForce 8800GTS 512
GPU/Mem-Shaider 650/972/1625@731/1030/1770
Bigtower Chieftec CA-01SL-SL-B Silver E-ATX
БП: Enermax Galaxy DXX EGX850EWL (850 Вт)
HDD:

1xHDD 200 Gb SATA-II Samsung HD200HJ
1xHDD 150 Gb SATA-II WD 1500HLFS VelociRaptor 10 000
1xHDD 74 Gb SATA-I WD Raptor 10 000
1xHDD 1000 Gb SATA-II WD 1001 FALC Caviar Black
4x250 Gb SATA-II 300 Western Digital 2500JS RAID 5
Controller Promise SuperTrak EX8350 (RTL) PCI-E x4, SATA-II 300, 8-Channel, 128Mb
________________________________

Всё это безобразие, при запущенном Linx, FurMark и Victoria сканирующей в режиме «random scan» массив и системный Раптор (террабайтник в это время торренты раздавал) потребляет максимум 421 ватт из розетки.

Конкретно сама конфигурация от блока питания: 421*0,85*0,97=347 ватт

P. S. БП я не покупал, он мне даром достался

 

[SINL]

Ответ: Килловатники. Зачем?

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/70/25

Интересный момент, который я сразу и не упомнил. Почему-то из распространённых в продаже малошумящие только мощные блоки питания (ну не считая 150-200ваттники для медиацентров и баребоны с внешними ноутбучного типа бп). Припоминаю только один на 350 и несколько 400, и совсем не помню ни одного, прошедшего через мои руки, у которгого можно регулировать обороты вентилятора подключением к вроде бы для этого предназначенному разъёму POWER_FAN на материнках (даже на pwr_fan отчётливо отдельных от задних chassis_fan), разок сам переделывал для интересу.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/70/25ъ
Припоминаю только один на 350 и несколько 400, и совсем не помню ни одного, прошедшего через мои руки, у которгого можно регулировать обороты вентилятора подключением к вроде бы для этого предназначенному разъёму POWER_FAN на материнках

У Корсара блоки питания на 400—450 ватт очень тихие, если их конечно на максимальной нагрузке не гонять. Впрочем, более мощные тоже.

Что касается подключения БП к разъему на материнке, то обычно это просто для мониторинга оборотов, не более, т. е. управлять вентилятором блока она не управляет. У блоков вентилятор управляется за счёт встроенного термодатчика.

 

[SINL]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Насчёт обычно -- дык давно уже многие даже самые дешёвые азусячьи и жижабайтовские материнки ещё во времена третьих пентиумов умели и контролировать обороты на разъёмах шасси и питания, эта фича у них рекламируется громкими рекламными слоганами.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Насчёт обычно -- дык давно уже многие даже самые дешёвые азусячьи и жижабайтовские материнки ещё во времена третьих пентиумов умели и контролировать обороты на разъёмах шасси и питания, эта фича у них рекламируется громкими рекламными слоганами.

Умеют Но прикол в том, что от БП обычно идут лишь 2 проводка с соответствующим разъёмом. Т. е. мать только мониторинг осуществляет Да в целом оно и не надо, нормальный БП сам прекрасно регулирует обороты.

 

[SINL]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Угу, сэкономили один проводок... Огромная выгода!..

Про нормальный бп, регулирующий сам -- тут-то мы и вступаем в зону "излишних" 400+ваттников. Поэтому-то народ и берёт 400+... 450+... из-за тишины, более-менее надёжности и полезных/излишних рюшечек, а не "достаточные" 350, которые в прайсах стыдливо пишут как "atx 350 w p4".

В наших палестинах именно такое расслоение -- или бери за 20+ центрально-китайские 350, или за 50+ "излишние" юговосточно-китайские 400. Достаточное количество видео- и сата-разъёмов "сразу из коробки" есть только на ещё более дорогих 450+ термалтейках да совсем сумасбродно дорогих залманах. Середина пуста.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Угу, сэкономили один проводок... Огромная выгода!..
Про нормальный бп, регулирующий сам -- тут-то мы и вступаем в зону "излишних" 400+ваттников. Поэтому-то народ и берёт 400+... 450+... из-за тишины, более-менее надёжности и полезных/излишних рюшечек, а не "достаточные" 350, которые в прайсах стыдливо пишут как "atx 350 w p4".

Ну у FSP есть достаточно тихий блок, для скромного домашнего компа или офисной пишмашинки, его более чем достаточно.

Для тех кому нужно больше есть Corsair на 450 ватт, кроме того, что он тихий, он ещё и с большим количеством разъёмов:

1 ATX 20/24-pin
1 CPU 4/8-pin
1 PCI-E 6-pin
6 HDD 4-pin
6 SATA 15-pin
2 FDD 4-pin

Есть ещё Ikonik Gaia Он правда средней шумности, но для большинства вполне приемлем. Ну и на разъёмах не стали экономить.

 

[JAW]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Ikonik Gaia Он правда средней шумности, но для большинства вполне приемлем. Ну и на разъёмах не стали экономить.

С синей подсветкой вентилятора, и с отсоединяющимися шнурами...
ПальцЫ то раскинули... Мне как-то за подсветку платить не тянет.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

С синей подсветкой вентилятора, и с отсоединяющимися шнурами...

У модели на 450 ватт нет ни подсветки ни отсоединяемых шнуров, цена чуть более двух тысяч рублей.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Продолжаем:

Померял энергопотребление следующей системы:

— 2xXeon 5580 3.2 ГГЦ
— 24 ГБ DDR3 ECC REG
— 2xWD Veloci Raptor 150 GB RAID0
— 1xWD Veloci Raptor 300 GB
— 1xWD Caviar Green 2 TB
— 6xHitachi Deskstar 7K2000 2 TB RAID5
— GeForce GTX 295
— RAID-контроллер Adaptec 5805
— Корпус Supermicro 745TQ БП 800 ватт

Нагрузка: OCCT 3.0 CPU test+FurMark
Итого: 746 ватт из розетки.
От БП примерно выходит: 746*0,85*0,97=615.077 ватт

 

[polbol]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Вопрос:
личная трабла.
включаю УПС и если сразу включать комп он винты не находит.... приходится ждать 30-60 сек и только потом ПК включать...
эта проблемма случаем не из за БП ?

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Вопрос:
личная трабла.
включаю УПС и если сразу включать комп он винты не находит.... приходится ждать 30-60 сек и только потом ПК включать...
эта проблемма случаем не из за БП ?

А какой UPS и какой БП? И винты какие?

 

[Samsonov]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Знаю! Знаю, зачем нужны киловаттники!!!

Они нужны для сборки «персонального суперкомпьютера» — рабочей станции или вычислительного сервера на базе специализированных графических процессоров nVidia Tesla или ATi/AMD FireStream.

Например, одна карта Tesla C1060, согласно спецификации, потребляет около 190 Вт. Будущие карты Tesla C2070, даром что на порядок производительнее, потреблять будут приблизительно столько же. А в сервер их обычно ставят по 4 штуки — итого почти 800 Вт на одни только «видюхи» (на самом деле это не видеокарты, ибо не имеют выходов). Прибавьте ещё обычный процессор, а то и не один, дискретная или встроенная видеокарта, чипсеты там всякие и жёсткие диски. Поэтому ничего удивительного, что для самосборных конфигураций они рекомендуют 1200-Вт блоки питания.

И то же самое, очевидно, с FireStream, который соответствует топовым продуктам серии Radeon HD4, — думаю, все прекрасно наслышаны, сколько электричества пожирают эти монстры, особенно в многоядерных вариантах.

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Знаю! Знаю, зачем нужны киловаттники!!!

Таким образом, возвращаясь к началу, для чего же нужны килловатники? Ну, например, для вот таких числомолотилок, или же для числомолотилок на основе графиеских карт. Это когда штуки 4 двухголовых в одном корпусе. Остается теперь выяснить кому нужны полуторакилловатники, но это боюсь, еще долго будет не ясно.

Правда остаётся открытым вопрос о полуторакиловаттниках Есть ещё кстати стоечные БП, выдающие наружу 36 вольт, а там уже на каждом блейде стоит преобразователь. Мощность таких БП понятное дело больше киловатта, но, это уже другая песня, как впрочем и Tesla

 

[Samsonov]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Остаётся открытым вопрос о полуторакиловаттниках.

Так ведь 1200 Вт — это минимальная рекомендация нВидии, причём в расчёте на 3 модуля; на 4 там уже рекомендуется 1350 Вт. Реально продаваемые серверы содержат ещё более мощные БП, особенно если в них допускается устанавливать дофигищи жёстких дисков и всяких там контроллеров (удивительно, но свободные слоты ещё остаются).

 

[Шарфюрер]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Так ведь 1200 Вт — это минимальная рекомендация нВидии,

Я подозреваю, что это из той же оперы, что и рекомендации БП к конкретным картам, когда рекомендуется БП для всей системы и с неплохим запасом, исходя из того, что никто не знает, чего у пользователя помимо карты в компе понапиханно, и какой китайский блок стоит.

 

[kavalkala]

Ответ: Килловатники. Зачем?

Вобщем-то понятно, почему в продаже имеются мощные бп. Было бы, наверно, глупо, если человек собирает дорогую мощную систему по последнему слову техники (учитывая скорость выпуска комплектующих), а бп, способных контролировать подобных монстров не существует )).
Поэтому запас оправдан.