Колормунки от X-Rite

[Nikolay_Po]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Здесь идут работы и посик бета-тестеров для включения поддержки ColorMunki в Argyll CMS. Собственно, предлагаются исходники для компиляции модулей с поддержкой сабжа. Если вы способны скомпилировать код под Вашу систему и у Вас есть ColorMunki, для расширения функциональности прибора предлагаю попробовать.

 

[olega52]

Ответ: Колормунки от X-Rite


Не по теме:
О, там и для 3го спайдера тестеры нужны. Попробую разобраться в свободное время с тестовой сборкой програмки.

 

[AlexG]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Если вы способны скомпилировать код под Вашу систему и у Вас есть ColorMunki, для расширения функциональности прибора предлагаю попробовать.

ПОпробовал. Работает! У этого зверя также, как и у и1 внутреннее разрешение 3.3нм. На отражение выдает данные 410-750нм, трансмиссив 380-750нм, емиссив 350-750нм. Шкалы можно генерить какие хочется, ширина поля 1.3см, длина около 1см, длиною можно немного рулить. Меряется без проблем, даже не особо напрягает отсутствие линейки.

 

[whswhs]

Ответ: Колормунки от X-Rite

...На отражение выдает данные ...

Выдавать выдает, но если присмотреться, то все, что короче 420нм имеет странный вид.

Сами X-Rite заявляют:

Spectral Range
emissive: 400 nm to 700 nm, reflective: 420 nm to 700 nm

Spectral Interval
10 nm

Inter-Instrument Agreement
average 0.6 DE2000, max. 1.5 DE2000 on X-Rite factory standard

Short-Term Repeatability
typical 0.1 DE2000 on white

Measurement Range
0 ... 1000 Cd/m2

 

[AlexG]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Выдавать выдает, но если присмотреться, то все, что короче 420нм имеет странный вид.

Может баг какой?
Ибо на хайрезе несколько приличнее получается. ВОт график для режимов эмиссив и на отражение. И надо еще учесть, что СМ типа как прибор с УФ фильтром.

 

[probep]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Может баг какой?
Ибо на хайрезе несколько приличнее получается. ВОт график для режимов эмиссив и на отражение. И надо еще учесть, что СМ типа как прибор с УФ фильтром.

Заинтересовало, решил проверить на своих спектрофотометрах.
У меня результаты такие же, как и у whswhs. Вряд ли это баг.
Например, ColorMunki Photo для некоего патча показывает такие данные (спектральные замеры, начиная с 380nm):
380nm - 0.113343
390nm - 0.11332
400nm - 0.113296
410nm - 0.113268
420nm - 0.113258
430nm - 0.131876
...
Для того же самого патча прибор i1Pro UV-cut показывает:
380nm - 0.14627
390nm - 0.0870763
400nm - 0.0886655
410nm - 0.0862305
420nm - 0.106965
430nm - 0.130084
...
Начиная с 420 нм спектрофотометры показывают примерно одинаковые результаты, но до 420 нм ColorMunki Photo выдаёт явно что-то не то.

 

[AlexG]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Заинтересовало, решил проверить на своих спектрофотометрах.
У меня результаты такие же, как и у whswhs. Вряд ли это баг.
Например, ColorMunki Photo для некоего патча показывает такие данные (спектральные замеры, начиная с 380nm):
380nm - 0.113343
390nm - 0.11332
400nm - 0.113296
410nm - 0.113268
420nm - 0.113258
430nm - 0.131876

А у меня он вообще начинает только с 410нм давать данные. Для измерения на отражение.

Place instrument on spot to be measured,
and hit [A-Z] to read white and setup FWA compensation (keyed to letter)
[a-z] to read and make FWA compensated reading from keyed reference
'r' to set reference, 's' to save spectrum, 'h' to toggle high res.
Hit ESC, ^C or Q to exit, instrument switch or any other key to take a reading:
Spectrum from 410.000000 to 730.000000 nm in 33 steps
44.274, 44.276, 44.949, 45.364, 45.708, 45.735, 45.596, 45.458, 45.384, 45.272, 45.220, 45.157, 44.956, 44.926, 44.925, 44.790, 44.960, 45.023, 45.179, 45.192, 45.098, 44.921, 44.786, 44.861, 44.917, 44.995, 44.910, 44.798, 44.706, 44.705, 44.717, 44.604, 44.651


Может у вас бета старая?

 

[probep]

Ответ: Колормунки от X-Rite

AlexG
Не понял насчёт беты.
Данный экземпляр ColorMunki Photo куплен в конце января 2009. ПО самой последней версии 1.1.0 (появилось в начале этого месяца на сайте X-Rite). Для измерения спектральных характеристик на отражение использовалась утилита Photo ColorPicker из состава ПО ColorMunki Photo (результаты замеров отображались также в NiinjaMaster).
А у Вас что за ПО, которое такие данные выдаёт?

P.S. Сейчас начал коробку из-под ColorMunki рассматривать, что бы понять дату выпуска, а там, оказывается, написано: "Рекомендуемый срок эксплуатации 5 лет". Хм...

 

[idontbite]

Ответ: Колормунки от X-Rite

P.S. Сейчас начал коробку из-под ColorMunki рассматривать, что бы понять дату выпуска, а там, оказывается, написано: "Рекомендуемый срок эксплуатации 5 лет". Хм...

Сертификат, хотя бы на год, у него есть? Или только рекомендации по срокам эксплуатации?

з.ы. Скажу вам по секрету: EyeOne Pro имеет сертификат, гарантирующий точность измерений в течение одного!!! года.

 

[probep]

Ответ: Колормунки от X-Rite

idontbite
Сертификата никакого нет у ColorMunki, само собой.
Технические параметры, которые перечислил whswhs, указаны не в бумажках в комплекте поставки, а на сайте X-Rite.


Не по теме:
Про сертификат на Eye-One Pro я в курсе, сейчас его, правда, выдают на 15 месяцев (во всяком случае на мой i1Pro это так). И в отличие от ColorMunki, независимо от срока службы i1Pro, для него можно заказать повторные сервисные калибровки в Швейцарии.

 

[idontbite]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Не по теме:
Про сертификат на Eye-One Pro я в курсе, сейчас его, правда, выдают на 15 месяцев (во всяком случае на мой i1Pro это так). И в отличие от ColorMunki, независимо от срока службы i1Pro, для него можно заказать повторные сервисные калибровки в Швейцарии.

не по теме:
не знаю как в России, а в Украине официальные представители X-Rite уверяют, что услугу повторной сервисной калибровки спектрофотометров и прочей лабуды они (представители X-Rite в Украине) не оказывают

 

[probep]

Ответ: Колормунки от X-Rite

idontbite

Не по теме:

Если i1Pro сломался (например, не проходит диагностику) или сломалась/потерялась калибровочная подставка, или очень захотелась повторная калибровка, то прибор надо отослать в Швейцарию Стоимость сертификационной калибровки около $200.
Но многие специалисты не советуют для перекалибровки отсылать прибор, поскольку (по их измерениям) ничего там не меняют, а просто выдают повторный сертификат.
Кстати, по российским нормативным документам спектрофотометры не требуют сертификации (не знаю, правда, как это соотносится с жизнью).

 

[Samsonov]

Ответ: Колормунки от X-Rite


Не по теме:

По российским нормативным документам спектрофотометры не требуют сертификации.

Любой измерительный прибор требует регулярной поверки, если мы хотим, чтобы его показания считались достоверными для кого-то помимо нас самих.

 

[Nikolay_Po]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Samsonov, +1.

 

[AlexG]

Ответ: Колормунки от X-Rite

AlexG
Не понял насчёт беты.
А у Вас что за ПО, которое такие данные выдаёт?

Я имел в виду не родной софт, а Argyll CMS, бетаверсию 1.1.0_b.

 

[probep]

Ответ: Колормунки от X-Rite

AlexG
Хм, даже не догадывался, что Argyll поддерживает ColorMunki... Спасибо за инфу.
Впрочем, в списке поддерживаемых устройств ColorMunki пока официально не значится. Будем ждать "не бета" версию.

 

[Nikolay_Po]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Впрочем, в списке поддерживаемых устройств ColorMunki пока официально не значится. Будем ждать "не бета" версию.

Ну ждите. А между делом не мешает скачать "бету" и воспользоваться spotread и chartread - в них есть поддержка ColorMunki. Остальную работу делать себе спокойно в v1.0.4, которая далеко уже "не бета".

 

[AlexG]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Ну ждите. А между делом не мешает скачать "бету" и воспользоваться spotread и chartread - в них есть поддержка ColorMunki. Остальную работу делать себе спокойно в v1.0.4, которая далеко уже "не бета".

И disp(cal/read/win) тоже работают. По крайней мере dispcalGUI с v.1.1.0 работает вполне стабильно. Остальное лучше использовать от 1.0.4.
Вообще Argyll это шедевр! Детскую игрушку превращает в достаточно серьезный инструмент (ладно, про точность умолчим, но ИМХО для многих применений ее будет достаточно). Можно даже калибровать материалы на просвет, например, бэклиты всякие.

ЗЫ: Кстати, на скорость измерений никто внимания не обращал? По моим ощущениям при калибровке монитора ColorMunki меряет поля раза в три быстрее, чем i1.

 

[Samsonov]

Ответ: Колормунки от X-Rite

По моим ощущениям, при калибровке монитора ColorMunki мерит раза в три быстрее, чем i1.

Какое время интегрирования зададите — столько и будет тратить.

Вот уж точно могу сказать, что при чтении стрипов на отражение Мунку требуется вести заметно медленнее для успешного распознавания границ патчей, нежели i1Pro под управлением PM 5.0.2 (а уж про торопыжку 5.0.8 вообще молчу).

 

[probep]

Ответ: Колормунки от X-Rite

Ну, тогда и я добавлю про время замеров. В спецификации ColorMunki значится:
Measuring Time
single mode: 2 s

http://www.xrite.com/documents/literature/en/L10-391-ColorMunki-Design.pdf