Ответ: На злобу дня. Отсутсвию российских независимых СМИ посвящается
Шляпе:
Скажу, что ни в одном посте в споре с тобой я не переходил на личности. Дим, ты переходишь, я бы попросил тебя остановиться и немножко остыть.
Еще раз. Я, как частное лицо, как обычный человек, не желаю зла ни своей дочери, ни себе, ни тебе, ни большинству из тех, кто читает эти строки, а также их родственникам, друзьям, знакомым и т.д. И я
совсем не хочу оказаться в подобных временах. Поэтому я против разного рода комитетов-2008, потому что вижу в них господ большевиков в новых костюмах и понимаю,
чем это может закончиться и для страны вообще, и для меня в частности. Я также против анархии, теорий общественного договора и прочей либеральной чепухи, построенной на умопостроениях, малосвязанных с реальной жизнью. Младотурки начинали с красивых речей о свободе и равенстве, проклинали деспотию, а закончили резней армян и курдов.
Еще раз о "еврейском вопросе". Ни какого "контекста" особенного в упоминании о еврейском капитале в период нэпа не было. Разве что исторический – и немецкий, и французский, и английский, а уж тем более американский банковский капитал в очень большой степени контролировался представителями этого народа. Естественно, что при спонсировании разного рода проектов (от реальных до виртуальных) большую роль играли банки. И что? Разве что я хотел подчеркнуть, что экономическое вторжение и попытка подчинения финансовой сферы было не только европейским/американским предприятием, но и в большой степени предприятием еврейских деловых кругов, которые достаточно легко находили общий язык с представителями Советской власти, особенно центральной. Опять же деньги вкладывались в быстрооборачиваемые проекты – торговлю и перекупку, довольно много в добывающие отрасли, но не в реальное производство.
Ты не привел в пример страны, которыми собирался поразить мое воображение. А я уже упоминал здесь и Ши Хуанд Ди, который остановил взаимное истребление китайских царств, и французских выучеников Пол Поту сотоварищи, отмотай лет триста назад и взгляни на Европу, отмотай сто-полтораста лет и посмотри на англичан в Индии, которая считалась часть Империи. Посмотри на американцев тех времен в их стране.
Ты не отвечаешь на вопросы, не читаешь мои посты, а если читаешь, то как-то рывками, приписываешь мне идеи и мысли, которых у меня не было и нет. Может, тебе просто нечем мне возразить?
Вот тебе цитата из Л. Н. Гумилева о Китае: "Китай в VIII и VII вв. до н. э. был расколот на большое количество государств. Нельзя сказать, на какое точно, потому что в каждом столетии и даже десятилетии будет свое деление. Они все время воевали, беспощадно уничтожали друг друга, стремясь овладеть землями и богатством соседей. Причем они стремились не покорить людей, нет, они убивали их и заселяли освобожденные земли своими потомками. Это безобразие продолжалось у них с VII по III в. до н.э., и даже слово было - "вырезать город", т.е. убить всех, включая детей, а потом своими детьми населить страну. Детей у китайцев женщины рожали ежегодно, и каждая женщина производила, следовательно, 15-20 детей, а в благодатном климате кормить их было чем. Болезней особых тоже не возникало, и интенсивное размножение невольно стимулировало и массовое уничтожение соседей."
NaiveMoscowGirl:
1. Допускаю, не допускаю, это мы можем так в кафе сидеть и разговаривать о допусках. Вы собираетесь занимать политикой? Я нет. Поэтому полагаю, что в каких-то вещах я объективно зависим от внешних факторов. Возмут и допустят. Вот чтобы не возникла ситуация такого "допуска" я и считаю, что гнать надо в шею всех этих комитетчиков.
2. Ох, является или не является, честно говоря, мне по барабану. Я не голосую за партии, я уже писал – хожу голосовать только за президента. Законность прихода к власти определяется лишь тем насколько далек путь прихода к власти от прописанного законом такого пути. Закон может быть самый разный.
3. К профсоюзам хорошо отношусь. И к обществу защиты редких птиц, и к клубам филателистов/штангистов/скалолазов и пр. Пока они не лезут в политику, то есть пока не пытаются изменить свои функции.
4.
В данном случае Вам не ставили в вину то, что Вы русский, то есть представитель большинства.
Да, ну! Видимо, мне показалось.
Угу, труд пяти миллиардов человек на "золотой миллиард", по-вашему, это не угнетения большинства меньшинством. Сплошь и рядом подавляется именно большинство, а вовсе не меньшинство. К тому же подобные организации (для защиты меньшинств) имеют свойство плодиться как кролики. В результате возникают многочисленные патовые ситуации, когда закон пишется таким образом, что маленькая группа людей начинает диктовать свои условия большой. Игры с историей вообще стали модны, народам самовольно приписывается автохтонность, измышляются проблемы, для решения которых срочно создается кормушка, где кормятся многочисленные кандидаты и доктора и просто "болящие за меньшинства" люди.
Но, по-моему, невозможно защитить людей от самих себя. Чукчей, к примеру, до революции даже объясачить не смогли, пока они от скуки и отсутствия достойных противников не начали войну между родами и измахратили друг друга донельзя. Как можно было спасти кетов? Как можно спасти многочисленные малые народности, которые неизбежно ассимилируются? Захотят люди сохранить свою этническую уникальность – сохранят, не захотят – никакая власть, никакая партия им не поможет.
Защищать же героические голубые и розовые рати – это вообще какой-то бред.
Опять же от кого защищать? А если это большинство не хочет защищаться?
Вспомнил тут о консенсусе. "Дружные сороки способны победить тигра. Беда в том, что сороки не бывают дружными". Гомес де ла Серна.
Готовы сотрудничать со всеми, с кем выгодно в данный момент, даже с врагами. И кинуть как только изменятся обстоятельства. И началось это не с Мороза или Зюганова а еще со времен дедушки Ленина