1.2 к просветлению, мягкость картинки, пластичность. Хотя некоторым и резкая светотень по душе.
Nikon d3200 vs d3300
- Автор темы ~RA~
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 7 841
- Реакции
- 6 667
Ну, с таким же успехом можно заявить, что раз ты не тру-фотограф, то и фотоаппарат тебе не нуженЗначит он был не так уж и важен.
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
А если съемка репортажная?Значит он был не так уж и важен.
Или птичек-зверушек снимать?
Такие товарищи могут и не дождаться, пока объектив поменяешь
.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Значит он был не так уж и важен.
При работе в газетах-журналах нередко катался (да и катаюсь, но уже реже) по командировкам в роли внештатного фотокора. Да, штатники, конечно были почти всегда, но то подменить надо, то просто на подхвате другой ракурс поймать. Так вот на крупных мероприятиях важных объектов съемки бывает много. И, нередко, удачные кадры ловятся как раз издали, а не в упор - живые люди, ведущие беседу лучше, чем позирующие. При этом наличие рядом фотоаппарата многих напрягает.
Так что важность объекта с топ-топ-зумом не коррелирует )
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Топ-топ стОит как 10 таких фотиков.
Не говорю уже про скорость и цепкость автофокуса итд итп. Все это для профессиональных применений. А это другая история.
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Я отметил абсолютно иной ракурс на проблему: иногда важно не вспугнуть объект съемки.Топ-топ стОит как 10 таких фотиков.
Не говорю уже про скорость и цепкость автофокуса итд итп. Все это для профессиональных применений. А это другая история.
Тогда требуется объектив с приемлемым зумом. Для помещений 35-135 — выше крыши. А стоят они, что у никонов, что у кэнонов всего-то сотню с хвостиком баксов.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
У меня один из любимых – Sigma 100-300/4 HSM. Почему-то стекло не имеет актуальной версии. Стоил новый $1000…
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
В помещении, как уже отмечал мне хватает 35-135. А для улицы — телевичок, тоже сигма, но 135-450.
Да-да. Это удобно. Именно то, о чём я и писал — не пугать объект.
С 20 метров лица на весь вертикальный кадр получаются. С 15 метров на кадре можно разглядеть радужку глаза.
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Имхо, 3200. Ибо разница в качестве не настолько велика, что бы переплачивать.Я правильно понимаю, что разговор плавно сместился в излюбленную мальчуковую тему?
Ответьте, длинно...ые мои на заглавный вопрос.
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Роман, так ответили давно!
Берите 3200 китовый (хотя, иногда бывают интересные предложения комплектов с неродными объективами).
Разберется, со временем объективчиков недорогих (ту же Сигму) прикупит для разннобразия, когда кита мало станет.
Захочет большего - приобретет камеру подороже и объективы соответствующие.
Это с позиции экономии денег. И учитывая, что человек переходит на цифру с Зенитов и Свем.
С позиции фотографов - надо брать более серьезную "тушку с моторчиком", хорошей матрицей, прочими радостями и изначально создавать свой "парк хороших объективов". Чтобы потом не было мучительно больно.
Берите 3200 китовый (хотя, иногда бывают интересные предложения комплектов с неродными объективами).
Разберется, со временем объективчиков недорогих (ту же Сигму) прикупит для разннобразия, когда кита мало станет.
Захочет большего - приобретет камеру подороже и объективы соответствующие.
Это с позиции экономии денег. И учитывая, что человек переходит на цифру с Зенитов и Свем.
С позиции фотографов - надо брать более серьезную "тушку с моторчиком", хорошей матрицей, прочими радостями и изначально создавать свой "парк хороших объективов". Чтобы потом не было мучительно больно.
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Роман, я даже уточню свое мнение более точно.
«Тела», на мой взгляд, толком не отличаются для обыденных действий.
А если им придать хороший обвес — качественную оптику, качественную вспышку, то разница вообще размоется.
Кстати, о вспышках. Пример — sb-серии (800, 900). Это не только, и не столько вспышка, как таковая, а дальномер и датчик освещенности (экспонометр), которые на голову превосходят встроенные в дешевые-средние зеркалки.
«Тела», на мой взгляд, толком не отличаются для обыденных действий.
А если им придать хороший обвес — качественную оптику, качественную вспышку, то разница вообще размоется.
Кстати, о вспышках. Пример — sb-серии (800, 900). Это не только, и не столько вспышка, как таковая, а дальномер и датчик освещенности (экспонометр), которые на голову превосходят встроенные в дешевые-средние зеркалки.
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
И это выливается в более шуструю запись, и непринципиальную разницу в качестве. Повторяю — для обыденных действий.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Ну кроме описанных – у продвинутых – иные способы замеры экспозиции и иные способы наводки на резкость. Это все очень существенно.
Разный пробег затвора заложен, разница по слухам достигает 10-кратной величины.
Корпус, возможности кастомизации кнопок, управление вспышками, тоже важны, но для любителя – нет.
По теме топика – более дешевый брать.
Разный пробег затвора заложен, разница по слухам достигает 10-кратной величины.
Корпус, возможности кастомизации кнопок, управление вспышками, тоже важны, но для любителя – нет.
По теме топика – более дешевый брать.
imma
15 лет на форуме
- Сообщения
- 3 089
- Реакции
- 2 186
С месяц назад решал аналогичную задачу для молодой девушки)) С учетом бюджета предложил ей приобрести 3200 со стеклом 18-105.
- Статус