Nikon d3200 vs d3300

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

splxgf

10 лет на форуме
Сообщения
7 094
Оценка реакций
3 144

jeine

Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
15 лет на форуме
Сообщения
5 332
Оценка реакций
5 366

garif

Забанен
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Последнее редактирование:

kstati

иɯɐɯɔʞ
Сообщения
1 137
Оценка реакций
510
Значит он был не так уж и важен. 'hz' А если важен, то надо приготовиться заранее. Мысль та же - фикс дисциплинирует.
:D
При работе в газетах-журналах нередко катался (да и катаюсь, но уже реже) по командировкам в роли внештатного фотокора. Да, штатники, конечно были почти всегда, но то подменить надо, то просто на подхвате другой ракурс поймать. Так вот на крупных мероприятиях важных объектов съемки бывает много. И, нередко, удачные кадры ловятся как раз издали, а не в упор - живые люди, ведущие беседу лучше, чем позирующие. При этом наличие рядом фотоаппарата многих напрягает.
Так что важность объекта с топ-топ-зумом не коррелирует )
 

TRANTOR

Son of a Gun
12 лет на форуме
Сообщения
4 467
Оценка реакций
2 899

kstati

иɯɐɯɔʞ
Сообщения
1 137
Оценка реакций
510
Топ-топ стОит как 10 таких фотиков. '%)'

Не говорю уже про скорость и цепкость автофокуса итд итп. Все это для профессиональных применений. А это другая история.
Я отметил абсолютно иной ракурс на проблему: иногда важно не вспугнуть объект съемки.
Тогда требуется объектив с приемлемым зумом. Для помещений 35-135 — выше крыши. А стоят они, что у никонов, что у кэнонов всего-то сотню с хвостиком баксов.
 

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 100
Оценка реакций
5 644
У меня один из любимых – Sigma 100-300/4 HSM. Почему-то стекло не имеет актуальной версии. Стоил новый $1000…
 

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 100
Оценка реакций
5 644
@RIKITIKI, нет, покупал для архитектуры, иногда портреты делаю. Удобно тем, что портретируемый не знает, что его снимают.
С блендой вид у объектива внушительный, сантиметров 35…
 

kstati

иɯɐɯɔʞ
Сообщения
1 137
Оценка реакций
510
@RIKITIKI, нет, покупал для архитектуры, иногда портреты делаю. Удобно тем, что портретируемый не знает, что его снимают.
С блендой вид у объектива внушительный, сантиметров 35…
В помещении, как уже отмечал мне хватает 35-135. А для улицы — телевичок, тоже сигма, но 135-450.
lens.jpg
Длину замерял интереса ради. От защитной крышки до бленды в положении 450 ровно 35 см.
Да-да. Это удобно. Именно то, о чём я и писал — не пугать объект.
С 20 метров лица на весь вертикальный кадр получаются. С 15 метров на кадре можно разглядеть радужку глаза.
 

~RA~

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
8 455
Оценка реакций
2 399
Я правильно понимаю, что разговор плавно сместился в излюбленную мальчуковую тему? ;)
Ответьте, длинно...ые мои на заглавный вопрос.
 

kstati

иɯɐɯɔʞ
Сообщения
1 137
Оценка реакций
510
Я правильно понимаю, что разговор плавно сместился в излюбленную мальчуковую тему? ;)
Ответьте, длинно...ые мои на заглавный вопрос.
Имхо, 3200. Ибо разница в качестве не настолько велика, что бы переплачивать.
 

jeine

Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
15 лет на форуме
Сообщения
5 332
Оценка реакций
5 366
Так уже много раз прозвучало одно и то же: если именно из этих двух, то тот, что дешевле.
Лесника пора звать, мне кажется :)
 

garif

Забанен
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Роман, так ответили давно! :)

Берите 3200 китовый (хотя, иногда бывают интересные предложения комплектов с неродными объективами).
Разберется, со временем объективчиков недорогих (ту же Сигму) прикупит для разннобразия, когда кита мало станет.
Захочет большего - приобретет камеру подороже и объективы соответствующие.
Это с позиции экономии денег. И учитывая, что человек переходит на цифру с Зенитов и Свем.

С позиции фотографов - надо брать более серьезную "тушку с моторчиком", хорошей матрицей, прочими радостями и изначально создавать свой "парк хороших объективов". Чтобы потом не было мучительно больно.
 

kstati

иɯɐɯɔʞ
Сообщения
1 137
Оценка реакций
510
Роман, я даже уточню свое мнение более точно.
«Тела», на мой взгляд, толком не отличаются для обыденных действий.
А если им придать хороший обвес — качественную оптику, качественную вспышку, то разница вообще размоется.
Кстати, о вспышках. Пример — sb-серии (800, 900). Это не только, и не столько вспышка, как таковая, а дальномер и датчик освещенности (экспонометр), которые на голову превосходят встроенные в дешевые-средние зеркалки.
 

garif

Забанен
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108

kstati

иɯɐɯɔʞ
Сообщения
1 137
Оценка реакций
510
Отличаются.
Если по простому - моторчиком и матрицей.
И разница ощутима.
И это выливается в более шуструю запись, и непринципиальную разницу в качестве. Повторяю — для обыденных действий.
 

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 100
Оценка реакций
5 644
Ну кроме описанных – у продвинутых – иные способы замеры экспозиции и иные способы наводки на резкость. Это все очень существенно.
Разный пробег затвора заложен, разница по слухам достигает 10-кратной величины.
Корпус, возможности кастомизации кнопок, управление вспышками, тоже важны, но для любителя – нет.
По теме топика – более дешевый брать.
 

imma

12 лет на форуме
Сообщения
2 822
Оценка реакций
2 068
Немолодой человек, умеющий фотографировать, не профи. Свема, Фэд, Зенит, потом какие-то мыльницы и что-то ещё (не в курсе).
Будет использоваться в основном для бытовых целей: семья, путешествия; для души: пейзажики, натюрморты, может быть портреты и макро.
С месяц назад решал аналогичную задачу для молодой девушки)) С учетом бюджета предложил ей приобрести 3200 со стеклом 18-105.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.