Нужен ли пейзажисту HDR?

[atutubalin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Ну, правильно -- стоял и думал: "я докажу этому упрямому ослу-Шадрину, что я вижу и то, и то одновременно". Ну, конечно, видел.

Ага.
Вот другой пример, уже почти без контровика.

Должны ли мы показать такую вот черноту в тенях, как на снимке 1 ?
Можем ли мы хорошо (!) вытянуть тени не потеряв света (снимок 2) ?
Разница в экспозиции всего 1.5 ступени.

Не по теме:
Кстати, Алексей, я тут поимел опыт стирки пуховых спальников niсkvax-ом. Готов поделиться. Если интересно, пишите sahdrinCOБАКАrudtp.ru

А разве есть какой-то фокус ? Постирать, отжать, повесить сохнуть
и два дня проходя мимо разминать комочки.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

А если бы с чем и работал (при наличии возможности) в упомянутом шедевре - это опять со светами

Возможность есть (см. аттач), но я не стал педалировать света. Напротив, последнее время я стал уходить от этого в формате: стараюсь следить за тем, чтобы энергетические модуляции в светах были, но при этом эффект адаптации по светам оставался бы непроимитированным: можно сосредоточиться на светах и адаптироваться, тем самым, не проимитировав, а воспроизведя эффект локальной адапатции. Но пока эта идея лишь в стадии разработки. Опираюсь на мнение Бартлесона и Эванса, которые настаивали, что адаптация по изображению все-таки есть (и не только при проекционном показе слайдов, но и при расматривании больших отпечатков).

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Должны ли мы показать такую вот черноту в тенях, как на снимке 1 ?

Выложите куда-нибудь оригинал левого кадра -- я постараюсь вытянуть и света, и тени.

Не по теме:
Нюанс, имхо, один: спальник расстилается на горизонтальной металлической сушилке, а снизу под сушилкой горизонтально кладется обычный офисный вентилятор, плоскостью лопастей кверху -- дует и крутит башкой туда-сюда; за ночь спальник сухой и пухнатый.

 

[funny1]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

в принципе можно еще немного вытянуть)

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

в принципе можно еще немного вытянуть)

Да, ну, конечно: а ежели еще и с оригинала, да еще и в 16 бит -- тем паче.

 

[funny1]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

угу, это кстати без применения ХДР

 

[atutubalin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Выложите куда-нибудь оригинал левого кадра -- я постараюсь вытянуть и света, и тени.

Там есть тени, но они довольно поганые. Вытащится много разноцветного шума

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Вытащится много разноцветного шума

Ну, и ладно. Представим себе, что имеем форматный слайд (гамма 1.25), сканированный ICG 350 (барабанник).

 

[atutubalin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Ну, и ладно. Представим себе, что имеем форматный слайд (гамма 1.25), сканированный ICG 350 (барабанник).

Приходится работать с чем есть

Вот просимый исходник. В полный размер в мой DSL-upstream не пролез,
но 830x1250 для коррекции - должно хватить.

Для сравнения - то, что делается из двух кадров. И насыщенностью можно поиграть.

Disclaimer. Я не "фанат" HDR, но считаю что этот прием иметь в арсенале вполне можно.

 

[atutubalin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Вот просимый исходник.

Ссылка на исходник: http://www.lexa.ru/temp/XN8B1667.tif

16 bit, сделано с максимально-отключенным интеллектом C1 pro.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Я не "фанат" HDR, но считаю что этот прием иметь в арсенале вполне можно.

Конечно. Пусть будет. Только бесплатно.
Но платить, скажем 2-3 тыс. ихних тугриков за потенциальную возможность выкрутиться в экстренной ситуации... не знаю: я не Бранденбург, мне не заплатят и трети

 

[atutubalin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Конечно. Пусть будет. Только бесплатно.
Но платить, скажем 2-3 тыс. ихних тугриков за потенциальную возможность выкрутиться в экстренной ситуации... не знаю: я не Бранденбург, мне не заплатят и трети

А она и есть бесплатно. Бесплатнее некуда. В экстренной ситуации
(когда левая пятка захотела) просто снимается 2-3 кадра, а не один.

А на слайде я вилку делаю всегда на узкой пленке и довольно часто на широкой.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Вот, что получилось на скору руку.

Не по теме:
(попутно собираю-таки рюкзак, а то, понимаш, вместо того, чтобы встречать Новый год в лесу -- обнимал горшок...)

Рабочий файл здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Temp/XN8B1667_Shadrin.rar
За колорит просьба не пинать -- сцены не видел.
Даже аттачик в данном посте просьба смотреть в Шопе -- в Mozilla тени просели (видимо за счет белого фона).

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

А на слайде я вилку делаю всегда на узкой пленке и довольно часто на широкой.

В статичных сценах. А ежели какая птичка...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Алексей, вопрос личной фототехники -- вопрос деликатный. Просьба не принимать близко к сердцу, что скажу ниже.
Итак, я утверждаю: в HDR практически нет нужды, если регистрация сцены ведется:
1. Форматный слайд Ektachrome 100G с гамма 1.25
2. Экспозамер по "моей" методе.
3. Оптика -- "немцы"
4. Сканирование -- барабанник класса ICG 350.
Если взять Mamya RB (или форматное стекло Nikon) + Velvia 50 -- я пас.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Да, никуда не деться. Берите негатив.

Ой, нет... не та пластика -- заплющен до нельзя -- шуточка ли -- гамма 0.65.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

И этот человек утверждает, что с краев диапазона, "где есть хоть какой
наклон" он будет доставать детали

Ну, да. Но линейный-то участок у слайда 1.25. Тогда как негатив весь сплющенный.
Алексей: заранее приношу извинения, до 5-го числа выходить на связь буду два раза в сутки -- берегу аккумуляторы.

 

[jborg]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Конечно нет. Ему, пейзажисту, нужен мольберт. Окуните ваши кисти Кстати, у пейзажистов многое в динамический диапазон плёнки не влезет.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

Кстати, у пейзажистов многое в динамический диапазон плёнки не влезет.

Вот этот тезис я как раз и пытаюсь оспорить, опираясь как на данные лично выполненных измерений, так и на данные западных исследователей, в частности, Роберта Ханта, который утверждает, что большинство уличных сцен имеют динамический диапазон всего лишь 2.2-2.4D при его измерении ОТ ТОЧКИ СЪЕМКИ.

 

[VV]

Ответ: Нужен ли пейзажисту HDR?

…у пейзажистов многое в динамический диапазон плёнки не влезет

Учитывая, что белила на большинстве работ уже осмолившиеся, и настоящего белого нет — сильно сомневаюсь, даже если предположить, что первоначально все обстояло иначе. Но могу и ошибаться… Как Вы думаете, Алексей?