Вот иллюстрация того, что хочется получить:Konsta сказал(а):
Константин, ну, ей Богу -- решительно никаких проблем, даже на слайде. Разумеется при условии цифровой цветокоррекции.Konsta сказал(а):
О! А вот здесь, имхо, имеет право на существование еще одно рассуждение: если сцена такова, что априори требует HDR, то нужно ли ее снимать? Подчеркну: разговор в контексте деятельности фотографа-пейзажитса. Не уверен.Konsta сказал(а):
Не был он однозначно отрицательным. Он был однозначно отрицательным при условии отсутствия заполняющего света. То есть, как правило, любитель, оказавшийся в HDR-ситуации, не был вооружен мощными вспышками. Если же сцена такова, что тени в принципе не подсветить, или для их подсветки нужен автобус с софитами, то встает вопрос о художественной ценности такой сцены.Konsta сказал(а):
Для иных сцен в этот автобус пришлось бы грузить атомную бомбуAlexey Shadrin сказал(а):...То есть, мне кажется, что HDR -- это удобная возможность не отягощать кофр доп. осветителями.
А ежели так, до давайте подумаем, видны ли детали в тенях при рассматривании такой сцены. Может, их и не видно, как бы ни силились механизмы адаптации. Зачем тогда вытаскивать эти детали?Konsta сказал(а):Для иных сцен в этот автобус пришлось бы грузить атомную бомбу
Как правило, я не гонюсь за такими деталями, кроме случаев, когда они нужны, но находятся либо в глубокой тени (что не столь критично), либо в жестких светах (что чаще всего весьма критично) относительно основной сцены по причине характера освещения в данный момент времени. Поскольку 95% моих снимков делаются в репортажном режиме, то возможности дождаться нужного освещения нет.Alexey Shadrin сказал(а):
Ну, да. Так ведь если бы тема называлась "Нужен ли репортеру HDR?", то ответ -- да, однозначно -- да.Konsta сказал(а):
german сказал(а):
Тогда уж "Нужен ли пейзажисту-репортеру HDR?"Alexey Shadrin сказал(а):
А, так вот это важная оговорка: я не выставлял такого требования, бо автоматически предполагаю цифровую обработку, поэтому в процессе регистрации активно задействуется и подошва, и плечо ХК. И пока в них есть хоть какой-то наклон, информацию можно вытащить. Иное дело шумы.Konsta сказал(а):
Э-э, не так всё просто. Я читал комментари Адамса к этой фотографии. Вся основная работа была проделана при съёмке этого сюжета. К тому же, почему то существуют всевозможные мнения, что Адамс при печати применял маскирование. Не применял. Он печатал контактом.Serge_e сказал(а):
У него в третьем томе целый раздел про dodging и burning. В частности есть схема печати "Clearing Winter Storm" из 9 шагов. В моем издании это на странице 108 3-го тома.german сказал(а):
Есть шутка про то, как форматчики экономят пленку на брекетинге. Снимается два кадра, один проявляется стандартно, проявка второго корректируется по первому кадру.german сказал(а):
german сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Ну, правильно -- стоял и думал: "я докажу этому упрямому ослу-Шадрину, что я вижу и то, и то одновременно".atutubalin сказал(а):
Ну, конечно, видел. А попытайтесь-ка вспомнить, не глядя на снимок, какой-нибудь Ваш байкальский сюжет. Много Вы навспоминаете деталей в глубоких тенях?
Да какой это контровик. Декабрьское утро, все пасмурно, слегкаAlexey Shadrin сказал(а):
Это очень по разному может быть, надо смотреть. Я не говорю, что проработка нужна _всегда_.
