Обязательный электронный экземпляр и преобразование PDF в PDF/A для РГБ

[Moonker]

вот именно. и заворачивание взад изданий, где вышло 299 - идиотизм полный.

У меня на страницах было еще меньше 299 и пока что всё приняли. Мне кажется, они уже больше придираются к текстовому слою, чем к картинкам.

 

[LeonidB]

У меня на страницах было еще меньше 299 и пока что всё приняли. Мне кажется, они уже больше придираются к текстовому слою, чем к картинкам.

Это сейчас. Поначалу придирались к картинкам и заворачивали, если было менее 300, даже чуть-чуть. Потом одумались.

 

[_MBK_]

Хотите сказать что на VGA/EGA картинки 25-ти летней давности нельзя смотреть?

Ну сказали же - решает оператор, достаточно вменяемое качество для просмотра или нет.
Вроде как требование 300 чисто рекомендательное, так как можно убитую 20 dpi картинку в 300 перевести и автоматом пройдет. А может при сплющивании прозрачности образоваться растровая плашка 1x1 px растянутая на полстраницы.

 

[Moonker]

Откуда инфа

Вас в гугле никогда не выбрасывало на PDF страницы при контекстном поиске? )

и почему в PDF/A не осуществляют.

Чтобы сделать правильный PDF/A нужно его делать как минимум при наличии файла вёрстки. Потому что перевод уже готовых PDF/X в PDF/A создаёт миллион проблем, начиная от XMP-глюков, до нечитаемости индексирующими системами текстового слоя.
Та инструкция, которую РГБ выложили, не является работоспособной, потому что если бы проблем не было, они принимали бы любые PDF и самостоятельно могли делать с ними всё что им нужно. Но они наткнулись на косяки конвертации и решили решение этой проблемы переложить на редакции.

Потом этот архив как понимаю все равно не индексируется Гуглом и Яндексом и вообще не общедоступен.

Но ведь редакции к этому никакого отношения не имеют.

 

[Moonker]

Это сейчас. Поначалу придирались к картинкам и заворачивали, если было менее 300, даже чуть-чуть. Потом одумались.

В чём тогда вопрос? Мы за прошлый год вообще ни одного экземпляра не сдавали. Начали только в этом потихоньку заливаться, когда большинство проблем уже отпало само собой.

 

[Moonker]

Так это просто программа, ну не заложил программист допуск, обычное дело. У меня бывали случаи когда живые люди требовали непременного повышения до заветной цифры чтобы просто напечатать на широкоформатке.

И правильно требовали. Программные алгоритмы, к примеру, PhotoZoomа или современной версии фотошопа увеличивают картинку гораздо более качественно, чем собственный софт широкоформатки. Или вы так и печатали, с низким разрешением?

 

[Moonker]

РГБ просто сделали минимум с заделом на будущее, тем более большинство изданий и так стараются его иметь для печати на бумаге.

Интересно, что же в будущем сделают с 300 dpi? Ой прям даже представить себе этого не могу
Наверное тоже самое, что и с бумажными архивами, которые хранят десятки лет - либо выкидывают после оцифровки, либо продолжают всё так же хранить, пока бумага не рассыпется. В нашем случае в будущем эти PDF-ки скорвертируют в другие форматы или просто оставят в покое для потомков.

 

[andrejK]

@Moonker, что же вы так возбудились-то?

 

[Moonker]

@Moonker, что же вы так возбудились-то?

Соскучился по обсуждению ущербных правил, уж совсем не думал что они коснутся простого народа, вроде верстальщиков из дохлых муниципалок, а оно вон чё.
Все эти PDF/A настолько ущербны с их требованиями, что требуют немедленного возбуждения!

 

[andrejK]

бессмысленно пенять на стихийные бедствия.
типа тупого ит-отдела ргб (или на дикий снег в москве, который сейчас).
принимать как есть и пытаться выжить.

 

[Moonker]

@Moonker, что же вы так возбудились-то?

Представляю, как какой-нибудь горе-верстак из городской газеты (с зарплатой на уровне МРОТ), которая публикует сканы документов из администрации, неожиданно получает отказы от РГБ за то, что текстовый слой в файле не читается индексирующей системой
Сам сижу и ожидаю подобного фокуса, потому что скоро выборы, а мы печатаем постановления, решения и отчёты избиркомов. Угадайте, в каком виде нам эти отчёты присылают? А? А? А?

 

[Elsynor]

Мне этого не надо, но ради опыта выгнал PS, прогнал Дистиллером, в префлае ошибок нет, текст копируется. Правда РГБ не давал, но вот…
Пример PDF/A-1b
Проверьте ктонить

 

[andrejK]

Не по теме:
и не давай, Лёха! береги девственность себя!

 

[Elsynor]

Не по теме:

и не давай

Дык, не могу, нет у меня там записи

 

[Moonker]

Проверьте ктонить

Кстати, оригинальное решение для шахмат, вся графика из шрифта.

 

[Elsynor]

На первой странице картинка в центре на 299 дпи.

Чойта?

Ну вот и кинул бы в РГБ, интересно ведь

Кстати, оригинальное решение для шахмат, вся графика из шрифта.

Да сто лет уже, даже в 19-м были наборы для шахм. фигур

 

[Moonker]

Чойта?

Патамушта.

Да сто лет уже, даже в 19-м были наборы для шахм. фигур

Узкоспециализированная работа, никогда с таким не работал.

 

[Elsynor]

Патамушта.

Чтойта за инспектор я не знаю, но ПитСтоп, ИД и ФШ показывают 300

 

[Moonker]

Чтойта за инспектор я не знаю, но ПитСтоп, ИД и ФШ показывают 300

Можете считать, что РГБ отфутболило ваш файл

P.S. смотреть нужно в конечном PDF, а не в вёрстке. И уж точно делать это нужно не в ИД и ФШ. Про ПитСтоп не знаю, не пользуюсь.

 

[suntory]

Интересно, что же в будущем сделают с 300 dpi? Ой прям даже представить себе этого не могу

Уже сейчас обычное дело экраны с >300 ppi, потом картинку можно увеличить на экране. Спустя десятилетия разрешение 300 ppi будет скорее смешным, чем чрезмерным.

Или вы так и печатали, с низким разрешением?

Не знаю, увеличил картинку чтобы отстали, заменил и забыл. Сакрального смысла в этом не было. Как печатали не знаю, может вообще не печатали.

правильно требовали.

Тогда РГБ тем более правильно требует.