Обязательный электронный экземпляр и преобразование PDF в PDF/A для РГБ

  • Автор темы Автор темы BorA
  • Дата начала Дата начала
Если задача просто протолкнуть файлы на oek и bookchamber, докладываю: берем биндер пдф, скармливаем его файнридеру (у меня - 12), после процесса распознования (глаза закрываем на весь трэш) сохраняем как пдф-а с уставкой "текст под изображением страницы". Префлайт на PDF/A-1b проходится успешно. Проверку на обоих сайтах проходит без ошибок. Только что подписал ЭЦП журнал 84 полосы.
Это самый универсальный прием! Если используются "плохие" шрифты - то проще именно так делать
 
А если префлайт Verify compliance на ваш документ натравить - он разве эту проблему не детектирует?
 
PDF/A-1b,
Я имел в виду - где-то там, в вылезших ошибках после его отработки, плюсики в ошибках пораскрывать и поизучать его ругань.
 
Ну да я их вечно путаю
 
Ну да я их вечно путаю
Это потому, что ты сам в РГБ ничего не сдаёшь. А я на первых порах помучился, так как думал, что им именно "а" нужен, а не "b", - а в этом "а" ещё куча дополнительных проблем по сравнению с "b" вылезает (ты, кстати, и помог их решить тогда). Потом, слава Богу, оказалось, что они довольствуются "b".
 
вроде кое-как слепил этот проклятый ПДФ/А...
кому не сложно, проверьте, пожалуйста, его у себя — соответствует он или нет..? мой префлайт вроде говорит что всё ОК, но фиг его знает... :)
 
вроде кое-как слепил этот проклятый ПДФ/А...
кому не сложно, проверьте, пожалуйста, его у себя — соответствует он или нет..? мой префлайт вроде говорит что всё ОК, но фиг его знает... :)

Префлайт не ругается, veraPDF тоже довольна.
Но вот при извлечении текста со шрифтом Pragmatica (bold) вылезают проблемы, которые могут всплыть при ручной проверке в РГБ:
М‡рия Лито‚ко обсу‰ил‡ перспекти‚
ы р‡з‚ития отр‡сли су-
‰остроения с руко‚о‰ст‚ом
концерн‡ «К‡л‡шнико‚».

О, оказывается, не только в bold, но и в светлой Прагматике:
􀂋 Секрет‡рь Со‚без‡ РФ Н. П‡труше‚
‚ хо‰е ‚изит‡ н‡ полуостро‚
посетил мемори‡льный
комплекс «С‡пун-„ор‡»; ‚месте
с з‡м„уберн‡тор‡ В. Т‡т‡рчуком
и ком‡н‰ующим ЧФ И.
Осипо‚ым он ‚озложил ц‚еты
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: vinnik63
Но вот при извлечении текста со шрифтом Pragmatica (bold) вылезают проблемы
с этой Прагматикой у нас тоже вечно какие-то проблемы, но её почему-то любят и не хотят заменять... :) а у меня этот текст из ПДФ нормально копируется в Блокнот... :)
 
А если префлайт Verify compliance на ваш документ натравить - он разве эту проблему не детектирует?
У меня не лечит. Не лечить и последующий эскорт в PS, дистилирование с нужным профилем, последующим Fix'ом... И далее по кругу... большинство старых шрифтов (Прагматика, АГ_Хелветика - заметил, то они TrueType) при копировании в блокнот, превращаются в кракозябру... Помогает только FineReader.

Если в публикации используется нормальные шрифты (Проксима, ФираСанс - это OpenType) - то все нормально с первого раза...
 
а как понять, какой именно шрифт кривой?
Самый простой способ, который я нашел - выделяем в PDF текстовый слой, копируем его в Блокнот (именно в Блокнот, в Word кракозябры могут нормально отобразиться) и смотрим в каких местах битые шрифты. Затем открываем PDF, идем в "Редактировать текст и изображение" и смотрим каким именно шрифтом набрано проблемное место.

Но здесь будет обычная заморока - то ли кракозябры от кривого шрифта, то ли от перетасовки символов при сокращенном внедрении вполне нормального шрифта.
Вот если бы через Preflight можно было как-то определить - это первое или второе, то было бы очень здорово. Получили бы хороший диагностический инструмент - то ли с самими шрифтами надо разбираться, то ли с их внедрением.
 
А если префлайт Verify compliance на ваш документ натравить - он разве эту проблему не детектирует?
Вполне возможно, что детектирует. Вопрос лишь в том, где в его выдаче смотреть нужную инфу. Он ведь очень развесистый лог выдает с кучей всяких и разных ошибок.
 
Это самый универсальный прием! Если используются "плохие" шрифты - то проще именно так делать
Для этапа автоматической проверки сработает на 99% (иногда и с FineReader бывают ошибки создания PDF/A). А вот для этапа ручной проверки - то ли пройдет, то ли нет, заранее не угадаешь.
 
Я имел в виду - где-то там, в вылезших ошибках после его отработки, плюсики в ошибках пораскрывать и поизучать его ругань.
Найти бы хоть какое-то описание, что именно Preflight в своем логе выдает и по какому поводу. А то просматриваешь его выдачу по шрифту с кракозябрами - два десятка всевозможных параметров и как понять в котором месте собака зарыта, от чего кракозябры пошли.
 
большинство старых шрифтов (Прагматика, АГ_Хелветика - заметил, то они TrueType) при копировании в блокнот, превращаются в кракозябру... Помогает только FineReader.
Если в публикации используется нормальные шрифты (Проксима, ФираСанс - это OpenType) - то все нормально с первого раза...
Получается TTF-шрифты могут давать проблемы с текстовым слоем, а OpenType-шрифты идут нормально.
А если конвертировать TTF в OpenType (конверторы вроде существуют)? Такое пробовали в качестве лекарства от проблемы?
 
Не пробовал. Что за конвертеры?
Это пока только идея, сам еще сюда не копал. Сначала надо сообразить, как протестировать результаты (в смысле преобразованные шрифты).

Поиск в Yandex на "конвертировать TTF шрифты в OpenType" выдает приличную кучку ссылок, в т.ч. наловились и онлайн-конверторы.

Вот отловилась одна из здешних тем (только там наоборот, из TTF в OpenType) - forum.rudtp.ru/threads/konvertacija-opentype-v-truetype.20352/.

А вот на Habr протестировали несколько конверторов - habr.com/ru/company/webfont/blog/217949/.
 
Последнее редактирование: