OSX 10.X vs Windows 7/8

  • Автор темы Автор темы George
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Случайно обнаружил программку Geekbench, которая, по-моему меряет пиписьки суммарную производительность компьютера более адекватно, чем синебенч. Тут можно посмотреть результаты разных систем. У меня вышло 2434 на одном ядре и 7393 на четырех.
Кому интересно – полные результаты теста ниже.
Хотя по-прежнему считаю, что подобные тесты довольно бессмысленны вне контекста конкретной работы конкретного юзера. Если важна только производительность – это одно, общий комфорт работы – другое.
Опять же, что одному приятно (мне – мой мак, то другому, Виталию Б. – железом по стеклу :) )
Benchmark Summary
Integer Score 2412 8200
Floating Point Score 2458 9032
Memory Score 2430 2503

Geekbench Score 2434 7393

System Information
Operating System Mac OS X 10.9.0
Model iMac (27-inch Mid 2011)
Model ID iMac12,2
Motherboard Apple Inc. Mac-942B59F58194171B iMac12,2
Processor Intel Core i5-2500S @ 2.70 GHz
1 Processor, 4 Cores, 4 Threads
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 42 Stepping 7
L1 Instruction Cache 32.0 KB x 2
L1 Data Cache 32.0 KB x 2
L2 Cache 256 KB x 2
L3 Cache 6.00 MB
Memory 32.0 GB 1333 MHz DDR3
BIOS Apple Inc. IM121.88Z.0047.B1F.1201241648
Compiler Clang 5.0 (clang-500.2.75)

Integer Performance
AES
single-core 2348 |||||||
multi-core 5899 |||||||||||||||||||
Twofish
single-core 2169 |||||||
multi-core 7751 |||||||||||||||||||||||||
SHA1
single-core 2320 |||||||
multi-core 8306 |||||||||||||||||||||||||||
SHA2
single-core 2487 ||||||||
multi-core 9133 ||||||||||||||||||||||||||||||
BZip2 Compress
single-core 2127 |||||||
multi-core 7517 |||||||||||||||||||||||||
BZip2 Decompress
single-core 2102 |||||||
multi-core 7608 |||||||||||||||||||||||||
JPEG Compress
single-core 2604 ||||||||
multi-core 9222 ||||||||||||||||||||||||||||||
JPEG Decompress
single-core 3513 |||||||||||
multi-core 11948 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PNG Compress
single-core 2405 ||||||||
multi-core 8659 ||||||||||||||||||||||||||||
PNG Decompress
single-core 2559 ||||||||
multi-core 9013 ||||||||||||||||||||||||||||||
Sobel
single-core 2631 ||||||||
multi-core 9437 |||||||||||||||||||||||||||||||
Lua
single-core 2171 |||||||
multi-core 7593 |||||||||||||||||||||||||
Dijkstra
single-core 2220 |||||||
multi-core 6206 ||||||||||||||||||||

Floating Point Performance
BlackScholes
single-core 3027 ||||||||||
multi-core 10507 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mandelbrot
single-core 2193 |||||||
multi-core 7946 ||||||||||||||||||||||||||
Sharpen Filter
single-core 2246 |||||||
multi-core 8143 |||||||||||||||||||||||||||
Blur Filter
single-core 1785 |||||
multi-core 6404 |||||||||||||||||||||
SGEMM
single-core 2620 ||||||||
multi-core 11741 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DGEMM
single-core 3055 ||||||||||
multi-core 10996 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SFFT
single-core 2246 |||||||
multi-core 8231 |||||||||||||||||||||||||||
DFFT
single-core 2271 |||||||
multi-core 8096 |||||||||||||||||||||||||||
N-Body
single-core 2495 ||||||||
multi-core 9104 ||||||||||||||||||||||||||||||
Ray Trace
single-core 2978 |||||||||
multi-core 10605 |||||||||||||||||||||||||||||||||||

Memory Performance
Stream Copy
single-core 2444 ||||||||
multi-core 2534 ||||||||
Stream Scale
single-core 2472 ||||||||
multi-core 2525 ||||||||
Stream Add
single-core 2382 |||||||
multi-core 2438 ||||||||
Stream Triad
single-core 2426 ||||||||
multi-core 2519 ||||||||
 
Последнее редактирование:
Оно в отличие от синебенча шибко жадное.
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin
Такое ощущение, что эта статья написана году в 2008.
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin и garif
Статья, я так понимаю, не без сарказма написана.
 
Господа, продолжайте водить "жигули" дальше :)
 
@jASS, ты наверное хочешь такой ответ?:

jASS сказал(а):
Господа, продолжайте водить "жигули" дальше
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так они у нас такие:


А Вас ждёт только:
09.jpg


Выпад сделан специально-шуточно, чтобы остудить разум, не более :)

_________________________________________________________________________________________
На статью с этого же ресурса о хорошести МакОси не было гневных выпадов со стороны виндузятникоманов. А тут три сразу. Вы чего такие эппловцы злые?
 
jASS сказал(а):
Господа, продолжайте водить "жигули" дальше
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мак и обычный комп - стоят почти одинаково :).
Жигули и иномарка - разница в 3-5-10 раз (если иномарка реально качественная).
Сразу вспоминается пост про "Мак - это как Паркер и черная икра - только для избранных". Многие маководы стараются выделить себя в отдельную касту избранных, и очень бесятся, когда у них это не получается. :)
 
Ну если сравнивать обычный писюк и MAC Pro то тоже можно найти разницу в 3-5-10 раз Где это видано чтоб иномарка с таким же функционалом стоила в 3-5-10 раз дороже?

Не по теме:
кстати ничего что неприемлимый пишется через "е"? :)
 
[жалобно] Может лучше про киловаттники, а? Или про зарплаты? [/жалобно]
 
Статья тенденциозна. У меня есть подозрение, что написана старшеклассником.
 

Не по теме:
Да это ерунда можно подумать остальные статьи объективны :) Другой вопрос что ничего нового автор не сообщает. Все тот же набор что и раньше.
 
Понравилось:
У эппла существенный недостаток - нет комплексного дизайнерского подхода. Например, есть телефон айфон в золотистом исполнении, приобрести к нему айпэд и макбук в данном цветовом исполнении невозможно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M, SINL и George
Да там таких перлов – каждое второе предложение. Старшеклассник из несильно образованных.
А на полях дискуссии замечу – недостатки яблочной техники – прямое следствие достоинств, оборотная сторона медали.
Из личного опыта – недавно в поисках техники под Вин пощупал массу железа. Все, что мне нравилось, по цене близко к эппловскому железу. Дешевая техника выглядит коряво, ужасные проекты, дешевые материалы.
Но цена – привлекательная. Сейчас вот купили новому работнику, менеджеру, лаптоп Леново за 9990 на ваши, причем брутто. На новом селероне, 2Гб, 500Гб, с Офисом работает вполне шустренько.
 
В статье Кетрин Айсман видел фото ее рабочего места, правда давно это было, мирно уживаются мак и писи.
 
Справедливости ради, раз уж дело коснулось железа, хочу заметить что и iMac 27", и мой Mac Mini в реальной жизни ведут себя вполне как настоящие PC. Да, (не может быть!) они так же «виснут» и «глючат». Может не так часто, но случается. Потому в этой ветке, считаю, «железо» обсуждать не стоит.
 
Последнее редактирование модератором:
Так виснет и глючит как правило не железо. Уж если железо сбоит это полный ппц и никакая ось с этим не справится. Железки сейчас делать научились, один и тот же китайский завод гонит что для РС что для МАС, ну может контроль качества для МАС более жесткий, свечку не держал. Глючат ОС и программы. А полиграфический софт и там и здесь адоба.
 
И у меня аймак 27 late 2011 и миник late 2012. Глюков не заметил пока что. Может я что-то не так делаю? :)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ