OSX 10.X vs Windows 7/8

[Fog_patch]

Понятия не имею, я с Виндовс прекратил своё сотрудничество 15 лет назад.

Отличный повод для тихой гордости. Я вот тоже, в 99-м, сел за мак, взял шайбу вместо мыши и понял, что тут какая-то лажа. Даже работать не смог (я не шучу). С тех пор старался избегать.

 

[-Moh-]

Ну, пусть не 30, а 25 лет назад. Сути не меняет. Кварки, пейджи сначала были для мака. Вот оттуда и пошло.

В 95 году в газетах переходили с линотайпов на маки с 3-м кварком. Первые год-полтора выводили "белки" на лазерники (клеили а2 из двух а3). Позже пришлось взять ПС-шку для Газеты-2.
Крупнейшее региональное издательство.

 

[George]

Была же тема по сравнительной

Никуда она не делась. Можно и дальше туда постить свою статистику.
http://forum.rudtp.ru/threads/prove...toshop-na-raznyx-konfiguracijax.22159/page-21

 

[Fog_patch]

В 95 году в газетах переходили с линотайпов на маки с 3-м кварком.

QuarkXpress -- 1 версия только под мак -- 26 лет назад
PageMaker -- 1 версия только под мак -- 28 лет назад
Photoshop -- 1 версия только под мак -- 26 лет назад

 

[-Moh-]

uarkXpress -- 1 версия только под мак -- 26 лет назад
PageMaker -- 1 версия только под мак -- 28 лет назад
Photoshop -- 1 версия только под мак -- 26 лет назад

Я говорил о своём опыте работы ))) И о том что до 95-97 года набирали на линотайпах ))

 

[Fog_patch]

Я говорил о своём опыте работы ))) И о том что до 95-97 года набирали на линотайпах ))

А я думал, что вы хотите указать, как я ошибся с числами ))

 

[german]

Отличный повод для тихой гордости. Я вот тоже, в 99-м, сел за мак, взял шайбу вместо мыши и понял, что тут какая-то лажа. Даже работать не смог (я не шучу). С тех пор старался избегать.

Я где-то проявил гордыню?
Господа, давайте не будем обсуждать кто, что и почему, давайте обсуждать функционал систем.

 

[Fog_patch]

функционал мы уже обсуждали.
Кому-то в osx нравится перетаскивать мышкой, кому-то цветовые маркеры, кому-то верхняя панель, которая экономит место становясь панелью для запущенного приложения (как в убунте), кому-то нравится надёжность макоси (легендарная, почти на уровне висты).

 

[SINL]

фактами был бы прогон теста фотошопа

...с вдребезги разной системой работы с памятью и кешированием, да? Ну ясен пень, что можно всегда найти софтину, черезж..ная реализация которой на одной из систем вызовет улыбательные результаты теста. Писать абстрактную тестософтинку? А смысл, если в одной системе всё делается через прямой х, а в другой через открытый глюк? Вот научится шоп через дх и куду/дхва пахать и использовать системный механизм подкачки -- тогда приходите с шопом, а пока "давай, досвидания" или тестируем в вольфрамовской математике или в автокаде (те ещё фрукты).

 

[QuarkGrafics10]

И о том что до 95-97 года набирали на линотайпах ))

на линотипах, уважаемый, на линотипах

 

[Skvoznyak]

...с вдребезги разной системой работы с памятью и кешированием, да? Ну ясен пень, что можно всегда найти софтину, черезж..ная реализация которой на одной из систем вызовет улыбательные результаты теста.

мне кажется, у PS на обеих системах такая реализация.

да, кстати - у меня iMac с Mountain Lion тоже по ночам просыпался сам раньше почему-то ) сейчас перестал

 

[SINL]

Настройки

Винду можно донастроить до невменяемого состояния. Можно ли мак?

стабильность

Голая на свежем правильно поддерживаемом железе -- да вроде оно всё одинаково будет.

эргономичность

Понятие "эргономичность" и рядом не лежало с компанией-апологетом однокнопошных мышек и нефулскриновых программ. Да они все сливают Майкрософтовскому Бобу

 

[Fog_patch]

Кстати, в 2009 тут на форуме была тема про camera-raw. В этой теме мне было продемонстрировано окно mac-os, лишённое привычного функционала.
А как с этим сейчас в свежих версиях?

 

[Krest]

А смысл, если в одной системе всё делается через прямой х, а в другой через открытый глюк?

А какая разница конечному пользователю что как делается? Главное -- результат (например, время выполнения скрипта), а не способ его достижения. Или я в чем-то неправ?

 

[Йожег]

Не по теме:
Раз идея тестирования не нашла понимания у обоих конфликтующих сторон, можно сделать вывод что ни одна из систем не имеет явных преимуществ по быстродействию.

 

[SINL]

А какая разница конечному пользователю что как делается?

Соотношение Профит/Бабло, не?

Куда рвёт конкурентов, как тузик грелку. Опенкл пытается догнать. Это в обсчётах. С выводом дх тоже улыбается и машет, опенгл силён только в жестокопрофессиональных картах и то по коммерческим причинам зарезан на непроф картах.

зы Да, можно и не гнаться за новомодными феньками, у меня на сёрверах везде стоит стандард-вга драйвер даже для древних вылизанных видеокарт. Но нынешним коммерсантам мс/эпл это противно.

 

[SINL]

тестирования не нашла понимания

И понимание вызывает, и желание посмотреть результат. Но, в связи с сильными трудностями найти для писюков U-версии процессоров, втыкнуть туда м-видеокарты и аналогичный писиайный ссд, подвыверенный по железу результат будет сравним с гонкой, где за писюка будет выступать дефорсированный м-бимер на липучках, а за мак -- вольво на сликах. Макпро тоже тяжко сравнивать, там свои тараканы.

Как вариант -- городить тест на хакинтоше на абсолютно идентичном железе, но тут снова хакинтошность будет воспринята как нечистый эксперимент.

Ну и всё это требует время, а потом ещё надо будет как-то обезопаситься от карателей со стороны мс/эпла. Ведь почему-то до сих пор нет вменяемых полновесных сравнительных тестов хрени и семёрки/восьмёрки на одном железе, мы слышим только что семёрка быстрее вислы да что в современных игрухах хрень отстала (ну как бы тоже улыбаемся доводу).

 

[Fog_patch]

SINL
А что в маках м-видеокарты?
(Вас довольно трудно понять, я, например, не понимаю, что быстрее -- дефорсированный м-бимер на липучках или вольво на сликах)

 

[Krest]

SINL
Коллега, вы написали много, но я совершенно ничего не понял. Вот есть компьютер X и есть компьютер Y. Какая разница, где какие шестеренки крутятся? Что такое куда? Какие у нее конкуренты? Зачем мне это знать? Я и пытаюсь свести сравнение к некоему "гамбургскому счету", когда все честно стараются победить, используя все доступные средства. А говорить, что "компы X и Y сравнивать некорректно, так как в компе X есть ZZлятор, а в Y его по определению не бывает", считаю глупостью. ОК, раз ZZлятор такая важная вещь, так пусть иксолюбы покажут, что она действительно важна. Хотя бы теми же тестами на скорость выполнения скрипта в шопе.

Я отлично понимаю, что производительность работы за компом мало коррелирует с результатами тестов. Потому что помню случай с человеком, которому лучше и производительнее работалось за очень древним и медленным компом, просто потому что в той комнате было разрешено курить. Но давайте же устроим некую понятную битву титанов, а не будем просто бросаться непонятными терминами

 

[SINL]

А что в маках м-видеокарты?

http://www.apple.com/imac/specs/
NVIDIA GeForce GTX 775M
Configurable to NVIDIA GeForce GTX 780M

Да, стоят ноутбучные компоненты.
Память тоже ноутбучная -- SO-DIMM.

В про стоят амд файрпро 300 или 500 две штуки, тут рядышком тема где-то была, память сёрверная ецц.