Отличный повод для тихой гордости. Я вот тоже, в 99-м, сел за мак, взял шайбу вместо мыши и понял, что тут какая-то лажа. Даже работать не смог (я не шучу). С тех пор старался избегать.
OSX 10.X vs Windows 7/8
- Автор темы George
- Дата начала
- Статус
В 95 году в газетах переходили с линотайпов на маки с 3-м кварком. Первые год-полтора выводили "белки" на лазерники (клеили а2 из двух а3). Позже пришлось взять ПС-шку для Газеты-2.
Крупнейшее региональное издательство.
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Никуда она не делась. Можно и дальше туда постить свою статистику.
http://forum.rudtp.ru/threads/prove...toshop-na-raznyx-konfiguracijax.22159/page-21
QuarkXpress -- 1 версия только под мак -- 26 лет назад
PageMaker -- 1 версия только под мак -- 28 лет назад
Photoshop -- 1 версия только под мак -- 26 лет назад
Я говорил о своём опыте работы ))) И о том что до 95-97 года набирали на линотайпах ))
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Я где-то проявил гордыню?Отличный повод для тихой гордости. Я вот тоже, в 99-м, сел за мак, взял шайбу вместо мыши и понял, что тут какая-то лажа. Даже работать не смог (я не шучу). С тех пор старался избегать.
Господа, давайте не будем обсуждать кто, что и почему, давайте обсуждать функционал систем.
функционал мы уже обсуждали.
Кому-то в osx нравится перетаскивать мышкой, кому-то цветовые маркеры, кому-то верхняя панель, которая экономит место становясь панелью для запущенного приложения (как в убунте), кому-то нравится надёжность макоси (легендарная, почти на уровне висты).
Кому-то в osx нравится перетаскивать мышкой, кому-то цветовые маркеры, кому-то верхняя панель, которая экономит место становясь панелью для запущенного приложения (как в убунте), кому-то нравится надёжность макоси (легендарная, почти на уровне висты).
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
...с вдребезги разной системой работы с памятью и кешированием, да? Ну ясен пень, что можно всегда найти софтину, черезж..ная реализация которой на одной из систем вызовет улыбательные результаты теста. Писать абстрактную тестософтинку? А смысл, если в одной системе всё делается через прямой х, а в другой через открытый глюк? Вот научится шоп через дх и куду/дхва пахать и использовать системный механизм подкачки -- тогда приходите с шопом, а пока "давай, досвидания" или тестируем в вольфрамовской математике или в автокаде (те ещё фрукты).
QuarkGrafics10
Участник
- Сообщения
- 425
- Реакции
- 96
Skvoznyak
15 лет на форуме
- Сообщения
- 5 500
- Реакции
- 2 168
мне кажется, у PS на обеих системах такая реализация.
да, кстати - у меня iMac с Mountain Lion тоже по ночам просыпался сам раньше почему-то ) сейчас перестал
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Винду можно донастроить до невменяемого состояния. Можно ли мак?
Голая на свежем правильно поддерживаемом железе -- да вроде оно всё одинаково будет.
Понятие "эргономичность" и рядом не лежало с компанией-апологетом однокнопошных мышек и нефулскриновых программ. Да они все сливают Майкрософтовскому Бобу
Кстати, в 2009 тут на форуме была тема про camera-raw. В этой теме мне было продемонстрировано окно mac-os, лишённое привычного функционала.
А как с этим сейчас в свежих версиях?
А как с этим сейчас в свежих версиях?
Krest
20 лет на форуме
- Сообщения
- 896
- Реакции
- 1 097
А какая разница конечному пользователю что как делается? Главное -- результат (например, время выполнения скрипта), а не способ его достижения. Или я в чем-то неправ?
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Соотношение Профит/Бабло, не?
Куда рвёт конкурентов, как тузик грелку. Опенкл пытается догнать. Это в обсчётах. С выводом дх тоже улыбается и машет, опенгл силён только в жестокопрофессиональных картах и то по коммерческим причинам зарезан на непроф картах.
зы Да, можно и не гнаться за новомодными феньками, у меня на сёрверах везде стоит стандард-вга драйвер даже для древних вылизанных видеокарт. Но нынешним коммерсантам мс/эпл это противно.
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
И понимание вызывает, и желание посмотреть результат. Но, в связи с сильными трудностями найти для писюков U-версии процессоров, втыкнуть туда м-видеокарты и аналогичный писиайный ссд, подвыверенный по железу результат будет сравним с гонкой, где за писюка будет выступать дефорсированный м-бимер на липучках, а за мак -- вольво на сликах. Макпро тоже тяжко сравнивать, там свои тараканы.
Как вариант -- городить тест на хакинтоше на абсолютно идентичном железе, но тут снова хакинтошность будет воспринята как нечистый эксперимент.
Ну и всё это требует время, а потом ещё надо будет как-то обезопаситься от карателей со стороны мс/эпла. Ведь почему-то до сих пор нет вменяемых полновесных сравнительных тестов хрени и семёрки/восьмёрки на одном железе, мы слышим только что семёрка быстрее вислы
да что в современных игрухах хрень отстала (ну как бы тоже улыбаемся доводу).SINL
А что в маках м-видеокарты?
(Вас довольно трудно понять, я, например, не понимаю, что быстрее -- дефорсированный м-бимер на липучках или вольво на сликах)
А что в маках м-видеокарты?
(Вас довольно трудно понять, я, например, не понимаю, что быстрее -- дефорсированный м-бимер на липучках или вольво на сликах)
Krest
20 лет на форуме
- Сообщения
- 896
- Реакции
- 1 097
SINL
Коллега, вы написали много, но я совершенно ничего не понял. Вот есть компьютер X и есть компьютер Y. Какая разница, где какие шестеренки крутятся? Что такое куда? Какие у нее конкуренты? Зачем мне это знать? Я и пытаюсь свести сравнение к некоему "гамбургскому счету", когда все честно стараются победить, используя все доступные средства. А говорить, что "компы X и Y сравнивать некорректно, так как в компе X есть ZZлятор, а в Y его по определению не бывает", считаю глупостью. ОК, раз ZZлятор такая важная вещь, так пусть иксолюбы покажут, что она действительно важна. Хотя бы теми же тестами на скорость выполнения скрипта в шопе.
Я отлично понимаю, что производительность работы за компом мало коррелирует с результатами тестов. Потому что помню случай с человеком, которому лучше и производительнее работалось за очень древним и медленным компом, просто потому что в той комнате было разрешено курить. Но давайте же устроим некую понятную битву титанов, а не будем просто бросаться непонятными терминами
Коллега, вы написали много, но я совершенно ничего не понял. Вот есть компьютер X и есть компьютер Y. Какая разница, где какие шестеренки крутятся? Что такое куда? Какие у нее конкуренты? Зачем мне это знать? Я и пытаюсь свести сравнение к некоему "гамбургскому счету", когда все честно стараются победить, используя все доступные средства. А говорить, что "компы X и Y сравнивать некорректно, так как в компе X есть ZZлятор, а в Y его по определению не бывает", считаю глупостью. ОК, раз ZZлятор такая важная вещь, так пусть иксолюбы покажут, что она действительно важна. Хотя бы теми же тестами на скорость выполнения скрипта в шопе.
Я отлично понимаю, что производительность работы за компом мало коррелирует с результатами тестов. Потому что помню случай с человеком, которому лучше и производительнее работалось за очень древним и медленным компом, просто потому что в той комнате было разрешено курить. Но давайте же устроим некую понятную битву титанов, а не будем просто бросаться непонятными терминами
- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
http://www.apple.com/imac/specs/
NVIDIA GeForce GTX 775M
Configurable to NVIDIA GeForce GTX 780M
Да, стоят ноутбучные компоненты.
Память тоже ноутбучная -- SO-DIMM.
В про стоят амд файрпро 300 или 500 две штуки, тут рядышком тема где-то была, память сёрверная ецц.
- Статус