Помогите с конфигурацией компьютера 4

  • Автор темы Автор темы svlasov
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
dandy сказал(а):
Покупать сейчас оптимально - 500 Гиг (цена/качество/объем)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы видимо про SSD, а Йожег про HDD, хотя и с SSD спорно. Скорее в два раза больше жалко тратить, цена за гб не сильно отличается.
Йожег сказал(а):
Просто покупать диски меньше 1 тб невыгодно
Нажмите, чтобы раскрыть...
HDD невыгодно, 500 стоит почти как 1000.
 
Последнее редактирование:
Ну допустим даже про HDD но в этой цепочке есть один сомнительный параметр - цена/качество/объем. Что под качеством понимает обычный юзер не знакомый с реальной статистикой отказов? '))' В отличие от цены/объема которая вот она туточки и легко проверяется (5,5 р./гб vs 3,5 р./гб). Так что даже спорить не стану.
 
Последнее редактирование:
suntory сказал(а):
HDD невыгодно, 500 стоит почти как 1000.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Знакомый сборщик компов утверждает, что терабайтники сыпятся намного чаще, чем их братья на 500 Гиг. Лично мне 1Т в компе нафиг не нужен - у меня и так есть два внешних стора для фильмов и прочего стафа. Но терабайтники пихают куда ни попадя, особенно в игровые компы. Даже в игровом объём 1Т ни к чему. Зато велик шанс потерять всё при отказе винта.
 
ch_alex сказал(а):
Знакомый сборщик компов утверждает, что терабайтники сыпятся намного чаще, чем их братья на 500 Гиг.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Думаю утверждал лет 5 назад. Или с тех пор не практикует, но продолжает утверждать. Можно еще рассказать тоже самое про модули памяти, но при покупке нового железа лучше жить сегодняшним днем.
 
Про HDD. Взял навскидку пару винтов 500 гб и 1000 гб и сравнил цены. 500 - 2740 р. 1000 - 3550 р. очевидно что в терабайтнике гиг обходится в полтора раза дешевле.
Что до "качества" у меня за последние 10 лет не умер ни один винт не важно какого размера. В предыдущие годы примерно три. Один я запорол сам, другой уронил, третий сперли.
 
У меня единственный сдохший HDD как раз на 500 за последние 10 лет, до этого еще на 20 чип сгорел. Дисков много, штук ~20, больше 1 тб нет, я давно не покупал. :)
1 тб из них два 3,5 и два 2,5, 500 наверное штук 5 или больше.
 
Ну а чем забить 1 тб? Да фиг знает, но вот как-то заполнился за год и вроде все нужное :) Ну разве что внешних хранилищ прикупить. Впрочем все что может понадобиться через годы я скидываю по старинке на DVD Конечно двд десятилетней давности читаются с трудом но я и не собирался их "хранить вечно"
 
suntory сказал(а):
Думаю утверждал лет 5 назад. Или с тех пор не практикует, но продолжает утверждать. Можно еще рассказать тоже самое про модули памяти, но при покупке нового железа лучше жить сегодняшним днем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Утверждение в корне не верно. Знакомый практикует и продолжает заниматься этим заработком, причём в России. Потихоньку расширяет клиентскую базу. Заодно даёт по рукам нечестным магазинам.

Что касается насчёт сегодняшнего дня - всё зависит от степени желания получить железо, которое может дольше послужить необходимым целям. Поэтому обоснованы пляски вокруг юзабилити-цена. Бизнес может позволить траты на новое железо, рядовые юзеры больше заинтересованы наибольшей продолжительности жизни железа, купленного лет 5 назад. Я понимаю, что это уменьшает объёмы продаж продаванами железа, но лично меня всегда интересует цена вопроса и вопрос личной выгоды.

Йожег сказал(а):
Что до "качества" у меня за последние 10 лет не умер ни один винт не важно какого размера. В предыдущие годы примерно три. Один я запорол сам, другой уронил, третий сперли.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут мы солидарны. У меня аналогичная ситуация - ещё ни один домашний мой винт не ушёл в даун. На работе при общем доступе и постоянном телепании корпуса компа для подключения приносимых HDD - однажды накрывалось. Но то дом, а это работа. :)
 
Последнее редактирование:
ch_alex сказал(а):
Утверждение в корне не верно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там в одном предложении о разном. :) Про знакомого было предположение, а не утверждение ("думаю"). А новые диски 500 гб покупать невыгодно. Также как память DDR1/2. С рук недорого или в подарок другое дело. :) Если есть куда применить.
О надежности дисков какого-то объема в отрыве от конкретных моделей ничего утверждать нельзя, да и разница, кроме неудачных серий, незначительная.
 

Не по теме:
Лампочки энгергосберегающие у меня тоже больше 3 лет работают :4) И даже не знаю куда их девать сейчас новый трендий покупать светодиодки. Хоть матери отвози благо она вроде как прониклась экономией. А то чем бедней город тем больше понтов - светодииодки есть, а неонки не купишь нормальные, camelion кругом недешевый и тормозный
 
Йожег сказал(а):

Не по теме:
Лампочки энгергосберегающие у меня тоже больше 3 лет работают :4) И даже не знаю куда их девать сейчас новый трендий покупать светодиодки.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме:
Высылай мне по почте. :) Хотя... Мама - это святое.
 
suntory сказал(а):
Вам повезло и дисков мало, а не солидарны. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Штук (единиц) 10-11 у меня - мало? Не считая тех, которые ушли к другим владельцам, но это уже другое множество. У меня CONNER на 420 Мегабайт до сих пор лежит. Был жив к моменту отключения, а сейчас не уверен - стронется ли шпиндель и не присохла ли смазка в подшипниках.

Что касается выгоды - чем отличается конструктив винтов 1Т от 0,5Т? Два блина? 1 блин? Если один, то чувствительность всей системы к микротравмам поверхности блинов и головок, а также большая плотность серводорожек неумолимо должны приводить к более частым крахам устройств. Как знаете - нет ничего идеального, нет идеальных условий для механики, особенно при желании продаванов получать больше прибыли. Соберут корзину кое-как, винты трясутся, на них поступают вибрации от всех вентиляторов, установленных в корпусе. Да ещё неосторожные толкания корпуса юзером или откровенная долботня по клавиатуре в приступе ... чего-то при том, что системник стоит на столе или в механически связанном со столом боксом.
 
Последнее редактирование:
Лежит не считается, мои ~20 в регулярно работающих компьютерах (3 внешних), остальные я не считал, они тоже рабочие, можно подключить к редко включаемому компьютеру. Еще штук 8. Поновее Conner конечно, объем просто маленький и/или интерфейс IDE устаревший.
 
Вся беда с гипернадежностью олдскульного железа в том что она нафиг не нужна обычному юзеру. За 3 года винты успевают устареть морально даже если они физически вполне работоспособны. Меняются интерфейсы растут объемы. Ну а стук по клавиатуре как причина выхода из строя железки рассчитанной на ударные нагрузки 30-60G в рабочем режиме? Ну это городская легенда просто.

Ударостойкость при работе 65G/2мс
Ударостойкость при хранении 350G/2мс
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://www.ulmart.ru/goods/343674#tab-properties
 
SATA 3.0 с 2008 года, кроме роста объема и дешевения гигабайт ничего нового не было. Меня и 2.0 устраивает для хранения и даже IDE один еще подключен. :)
 
SATA 3.0 расcчитан на [censored] SSD ;-{)
 
Последнее редактирование модератором:
Тогда SATA 3.0 не круто, M2 надо. :)
Есть кстати PCI-E SSD, даже на старых чипсетах будет быстро. Но дорого. :) Друг купил с рук RevoDrive 350 за пол цены, потом винду долго на нем заводил. У него как раз мать без SATA 3.0 и LGA 1366, если менять, то вместе с процессором. '\:E@@@'
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ