Yaspersen
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 161
- Реакции
- 280
Ответ: Портрет
Ну вот я прикрепила 2 картинки. Моя беда состояла в том, что сайт, куда я все это грузила автоматически "обрубал" картинки, и по длине максимум получалось 500 пикселей. Сначала я об этом не знала. Есть спец. плагин для Фотошопа по созданию холста+шарпинг по вкусу. Ну и вот смотри, что в первом случае и что во-втором. По первой: если откроешь в Фотошопе и уменьшишь принудительно кол-во пикселей по длине до 500 (как это делала программа) — холст, его тряпичную структуру ты не увидишь, замыливается и "крошится" пиксельная структура, смотреть можно на это только если ничего не изменять в размере, открыл в ACDSee и все. Во 2-й картинке это все уже учитывается: смотрится как месево зашумленное. Принудительно уменьшаешь, нажимаешь на print size — по просьбам страждущих, холст видно. Я об этом. О расстоянии, относительно которого будет восприниматься картинка.
Другой шарп, и другой размер холста: полосок и клеточек на нем. Вблизи гадость, с уменьшением расстояния - фактурный холст. Правда я так была увлечена происками холстовыми, что просто не обратила внимание на передачу формы и фактуры тыква. Ну да не суть дела.
А по поводу резкости и оригинала — угу, согласна, просто кол-во пикселей с уменьшением размера опять-таки уменьшается, "зубчатый край" быстрее проступит. А вообще, history brush есть, если что
Еще вспомнила: обрати внимание на шарп во многих глянцевых журналах, особенно на ч/б фотографии. Вокруг тела человека проступает зачастую эдакий ореол белый, который отделяет его тело от фона. Это все конечно прекрасно, объем и прочее, но смотрится не очень. Тут другая проблема: amount и radius примерно одинаковые, где-то под 30. Если не следить за краями, появится вот такой ореол вместо объема тела. Опять же есть волшебная кисточка... (я просто делюсь наблюдениями).
Ммм, не о том немножко..Об имитации, внизу 2 примера о визуальной разнице деталей и шарпе. Сейчас попробую объяснить: вот ты когда видишь вблизи картины импрессионистов, то кажется, что эту жуткая мазня из пятен. И не дай Бог, если это пуантилисты, потому что у последних эффект четко был рассчитан на собрание какафонии пятен в один образ или предмет, но только на расстоянии определенном. Мы это в полиграфии сейчас используем — растровую структуру.german сказал(а):Чтобы много не шарпить, надо выявить резкость у оригинала. В противном случае, будет этот эффект
Ну вот я прикрепила 2 картинки. Моя беда состояла в том, что сайт, куда я все это грузила автоматически "обрубал" картинки, и по длине максимум получалось 500 пикселей. Сначала я об этом не знала. Есть спец. плагин для Фотошопа по созданию холста+шарпинг по вкусу. Ну и вот смотри, что в первом случае и что во-втором. По первой: если откроешь в Фотошопе и уменьшишь принудительно кол-во пикселей по длине до 500 (как это делала программа) — холст, его тряпичную структуру ты не увидишь, замыливается и "крошится" пиксельная структура, смотреть можно на это только если ничего не изменять в размере, открыл в ACDSee и все. Во 2-й картинке это все уже учитывается: смотрится как месево зашумленное. Принудительно уменьшаешь, нажимаешь на print size — по просьбам страждущих, холст видно. Я об этом. О расстоянии, относительно которого будет восприниматься картинка.
Другой шарп, и другой размер холста: полосок и клеточек на нем. Вблизи гадость, с уменьшением расстояния - фактурный холст. Правда я так была увлечена происками холстовыми, что просто не обратила внимание на передачу формы и фактуры тыква. Ну да не суть дела.А по поводу резкости и оригинала — угу, согласна, просто кол-во пикселей с уменьшением размера опять-таки уменьшается, "зубчатый край" быстрее проступит. А вообще, history brush есть, если что
Еще вспомнила: обрати внимание на шарп во многих глянцевых журналах, особенно на ч/б фотографии. Вокруг тела человека проступает зачастую эдакий ореол белый, который отделяет его тело от фона. Это все конечно прекрасно, объем и прочее, но смотрится не очень. Тут другая проблема: amount и radius примерно одинаковые, где-то под 30. Если не следить за краями, появится вот такой ореол вместо объема тела.
Опять же есть волшебная кисточка... (я просто делюсь наблюдениями).Нет-нет, я только про пленку других производителей. Если сравнивать, то только пленку и пленку.german сказал(а):
?? Как это?german сказал(а):
Как это?…
