Алексей, а можно характерные кропы, и так, 25 Мб архив, и, если можно, в *.png 16 бит...Alexey Shadrin сказал(а):
Просвещением заниматься важно, факт. Но стол приема заказов коммерческой фотостудии — imho не самое удачное место для просвещения.Nikolay_Po сказал(а):
Верно. Строго анализ разрешения делают по тому каналу, где оно имеет наивысшее визуальное значение. Т.е. по светлотному каналу. Получить L-канал из RGB — простейшая матоперация.Nikolay_Po сказал(а):
И здесь правы. Только «корректирующая MTF» — это не график из паспорта на объектив, это также образ, его еще нужно построить. Хотя и здесь всё заметно проще, профи коррекцию резкости на пост-обработке делает всегда, может неидеально точно, но быстро.Nikolay_Po сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Дык Fuji и указывает два Resolving Power. Теоретически достижимые (для запредельного входного контраста) 160 циклов и более реальные, для невысокого входного контраста, 80 циклов на миллиметр. В обеих случая остаточный контраст на пленке составит вышеупомянутый предел визуального восприятия, т.е. около 1.02:1.Saha сказал(а):
Полностью поддержу.Saha сказал(а):
От этой идеи отказались на корню: слишком много спекуляций. Плавали, знаем.DimB сказал(а):
Такого факта не существует: в даташите RP дана в линиях, а не в циклах. Если бы была дана в циклах, то равнялась бы 80.Saha сказал(а):
Во-первых, не 8000, а 6000.Saha сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
--- берём: Дуб, Берёзу или Лиственницу --- распиливаем его пилой и / или Рубим топором…«Линии», «пары линий», «циклы» — в данном контексте синонимы. И обозначают частоту периодического сигнала. Если написано resolving power 160 lines/mm — это означает 160 cycles per mm. Для записи, оцифровки данной частоты понадобится два отсчета, т.е. 320 samples per mm (~8000 spi). Один цикл — два отсчета. Это собственно и есть суть теоремы Найквиста.Alexey Shadrin сказал(а):
Зачем усложнять? Любая штриховая мира суть композиция синусоидальных. И если мы обсуждаем верхнюю, пороговую частоту, то мы уже не привередничаем на тему, сохраним ли мы форму сигнала (несинусоидальной миры). На верхней частоте мы пропустим лишь основную гармонику, она после прохождения системы пространственной фильтрации будет именно синусоидальной. При тесте resolving power на вход нашей системы объектив-сенсор-глаз (сканер) подавали сверхвысококонтрастный штрих, а на выходе имеем едва заметный (1.02:1) синусоидальный сигнал. В аттаче пример того, что остается на хорошей слайдовой пленке от штриховой миры в 40 линий/мм.Saha сказал(а):
Строгий ответ — нет. В сетчатке есть «негармонический» механизм edge detection. Он включается не всегда, реагирует только на резкие границы. Поэтому мы делим наши сцены, наши primary images на два класса — «гармонические» и «негармонические». В первом классе чувствительность (порог визуальной заметности, или «технарски» SNR, signal-to-noise ratio) зрения не превышает 1.6% (к крупным, более 20 угловых минут, объектам при ярком, более 100 кд/м2 освещении), во втором — чуть лучше 0.4% (при условии, что у объектов есть небольшая, 1-5 угловые минуты, и при этом контрастная граница).Alexey Shadrin сказал(а):
Отличный пример для иллюстрации наших проблем. Пограничный пример — здесь иллюстрируется и затруднения при принятии решения «пойдет ли материал на разгонку 20-крат», и вопрос «сколько займет времени обработка, если возьмем на такое увеличение». Материал неплох, на 20-крат (на скан 5000-6000 dpi) брать можно. С оговорками, слайд неидеален по резкости, «в среднем» он 15-крат (4000 dpi), но участок для иллюстрации нашел (см. аттач). На таких увеличениях уже хорошо видны недостатки самой концепции «RAW»-скана, без использования продвинутых (пусть встроенных в ПО сканера) инструментов smoothing-sharpness (см. sharp equalizer) восстановить резкость пост-коррекцией непросто, пришлось помучится «шопингом». В выделенном участке хорошо видно, что детали размером в 6-10 мкм в скане есть, работать в 6000 dpi имеет смысл. Откуда совет — хочешь отдавать клиентам честный товар на таких увеличениях — работай с sharp equalizer.Alexey Shadrin сказал(а):
Давно присматриваюсь, но как-то робел... завтра же буду пробовать -- лежит большой заказ от весьма толкового иконографа.sabos сказал(а):
