Ответ: Preps VS SignaStation
"За" Сигну. В Сигне большое количество параметров спуска независимы друг от друга, что позволяет манипулировать ими, задавая "на лету" или выбирая из библиотек. Т.е. можно выполнить спуск без обязательного "подготовительного периода" типа подготовки темплэйта работы (или нескольких), как в Препсе. Есть удобные мелочи, отсутствующие в Препсе. К примеру, Combi Marks, когда Сигна в зависимости от цветности печатного листа (точнее, каждой его стороны) сама выберет нужные шкалки. Или, скажем, юникодный шрифт в текстовых метках. Мелочь, а приятно. Опять же, бОльшая гибкость в сборных монтажах. Можно как привычно рассчитывать позиции разноформатицы по неким координатам или мышой гонять по листу , так и задать правила для автоматической раскладки. Есть здесь и кнопка "Зделать красива" (то самое "Хрю"). Иногда отрабатывает весьма удачно, иногда нет, что ж... Голову и руки Сигна не блокирует.
О сложности. По-моему, Сигна сложнее при первых запусках. Для комфортной работы нужно предварительно определить необходимые параметры оборудования, размеров, схем, шкалок, меток. Затем для большинства заданий остается лишь оперировать ими. На лету.