Preps VS SignaStation

[igors]

Ответ: Preps VS SignaStation

... А Вы в курсе что не Арлекиновские рипы, не Дельта не понимают кроп в акоробате и растрируют страницу в ее первозданном виде, и если вдруг судьба кинула на кроп в pdf, то только принект с его определением и настройкой медиа-бокса поможет вывестись по формату.

Арлекиновские рипы понимают.

 

[JAW]

Ответ: Preps VS SignaStation

Не используйте кропбоксы...

 

[Alien]

Ответ: Preps VS SignaStation

да не хотел бы говорить об этом

Ок, не вопрос.

Я бы начал с препса - в инете много советов, мануалов, спецов, технология давно отработана.

Классическая сигна накрылась (а жаль - 7 лет на ней работал, начиная с 6ой версии), HDM свернул её

Принектовская, ИМХО, довольная тяжела в освоении - нужен толковый мануал или обучающий курс, что пока не наблюдается.Спецов в инете маловато (по сравнению с классической сигной и препсом)

Короче, берите препс

 

[TRANTOR]

Ответ: Preps VS SignaStation

Заточенность Препса/Сигны под что-то конкретное, в общем и целом, явление маркетинговое. Поэтому я не стал бы утверждать, что Сигна лучше предназначена под хеделевское оборудование, а Препс под кодаковское. По большому счету, обе проги универсальны. Отличия в нюансах работы. А, как известно, Дъявол кроется в деталях. Так что понять, что лучше в конкретном случае, можно, только изучив обе проги.

 

[JAW]

Ответ: Preps VS SignaStation

Принектовская, ИМХО, довольная тяжела в освоении - нужен толковый мануал или обучающий курс, что пока не наблюдается.

Не соглашусь... Есть вполне нормальный курс Step by Step. Более продвинутый, чем мануал. Да и в стандартном мануале есть учебный курс.
Если не пугает английский, то вполне нормально.

Я, лично, заткнулся на нюансах связанных с нашей спецификой... Сложные сборки, конкретно. Такие банальные спуски - ничего сложного... В прочем эти спуски делаются левой ногой где угодно.

Сейчас работаю в классике просто потому, что думаю её терминами практически. Таки 8-й год уже пошёл... На что-то такое имея заточенный стиль мышления, набор шаблонов, старые работы, в которые можно просто залить нужные файлы и т.п. сложно...

 

[sabaka]

Ответ: Preps VS SignaStation

2 JAW вы постоянно упоминаете мега сложные чудо сборки - любопытно что это - можно пример с визуализацией?

 

[Alien]

Ответ: Preps VS SignaStation

Заточенность Препса/Сигны под что-то конкретное, в общем и целом, явление маркетинговое. Поэтому я не стал бы утверждать, что Сигна лучше предназначена под хеделевское оборудование, а Препс под кодаковское.

Абсолютно согласен.

Не по теме:
Хочу признаться - лет 5 назад мы переточили Signastation Classic под Kodak Prinergy


2 JAW Этот курс идёт вместе с коробкой или его надо где-то доставать?

 

[JAW]

Ответ: Preps VS SignaStation

2 JAW вы постоянно упоминаете мега сложные чудо сборки - любопытно что это - можно пример с визуализацией?

Вот что-то как во вложениях.
Первая вообще говоря сделана не совсем верно, по эму ту длинную какашку нужно было бы в клапан ставить.

 

[JAW]

Ответ: Preps VS SignaStation

Вот ещё одна брошюрка...
Для которой сперва делается банальный буклетный спуск, потом делается этот уже разворотами.
Кто сообразит почему стоит именно так? Вернее с такой раздвижкой и по две одинаковые штуки?

 

[Alien]

Ответ: Preps VS SignaStation

На самом деле ничего сложного. Точнее вначале тоже репу чесали, но потом научились делать мультисхемные спуски и стало веселее. Главное аккуратнее с метками при копировании на оборот.

Во вложении немного похожее.
Но другая проблема - разные этикетки (по формату, красочности) и потом возникали проблемы у печатника, так как он не мог выкатать всё сразу, часто 1-2 вида уходило в брак. Их ставили на другой печатный лист (хорошо что сорт бумаги часто повторялся)

 

[JAW]

Ответ: Preps VS SignaStation

Alien
Просто не надо делать дырок. Возможно, что проблемы с выкатыванием были из за них.
А у тебя сборка не сложнее. Просто всякого г. больше... Ненавижу такие количества мелких какашек. Задалбывает цифирь пробивать.

 

[Alien]

Ответ: Preps VS SignaStation

...
Кто сообразит почему стоит именно так? Вернее с такой раздвижкой и по две одинаковые штуки?

Вариант - это брошюра на плотной бумаге. Бигуется штампом.

 

[Alien]

Ответ: Preps VS SignaStation

Alien
Просто не надо делать дырок. Возможно, что проблемы с выкатыванием были из за них...

Не, там просто принципиально разные этикетки - фиолетовые, а тут жёлтые, а тут вообще пантон. Печатнику трудно регулировать все этикетки сразу чтобы попасть в образцы.

 

[JAW]

Ответ: Preps VS SignaStation

Alien
Нет. Всё банально...
Брошюра очень узкая, фальцуется и сажается на скрепку двойками, потом разрезается. А раздвижка чтобы по узкой стороне было удобно сразу на фальцовке подрезать, чтобы перекоса небыло и можно было тупо по центру сфальцевать.

 

[sabaka]

Ответ: Preps VS SignaStation

2 JAW
у меня для мелких буклетиков просто специальная схема сделана - не нужно на два раза "танцевать"

 

[Gongofer]

Ответ: Preps VS SignaStation

Частный случай. Препс.

 

[Prosto]

Ответ: Preps VS SignaStation

К сожалению, весьма регулярно приходится нечто подобное лепить. Специфика типографии. Широкий профиль, так сказать. Совмещаем несовместимое. Препс.

 

[Alien]

Ответ: Preps VS SignaStation


Не по теме:
А как в Preps в Templates подрезать Static Mark?
Конкретно - шкалу цветового контроля?
Чтобы на заходила на обрезные метки и
Допустим спуск на В2 и В3 форматы, а метку хочу использовать одну.
Спасибо.

 

[AlexRU]

Ответ: Preps VS SignaStation

Может не в тему, но есть ли у кого русский мануал на 5-й PrePS? Если проблема выложить на форуме напишите в личку, буду очень благодарен

 

[prepress]

Ответ: Preps VS SignaStation

Это можно поменять в Output Parameter Set'е: Options ->Imaging Size -> Paper.

Несмог найти эту опцию. Нашёл Output Parameter Set. А Imaging Size -> Paper не нашёл. Помогите пож.