ilias, наверное mihas имел ввиду рулить - вгонку в цветопробу нестандартных работ ( например для телесных оттенков). Но такой старт опасный для того что бы держать нейтраль.
Обычно если печать не по стандарту то приходится сильно отклоняться в накате краски от номинала чтобы хоть как-то попасть в цветопробы. Профиль с тяжелым черным устойчив к таким отклонениям, ты накат меняешь а цвет не меняется. В этом с одной стороны стабильность печати, ничего не меняется по цвету при изменениях на печатной машине, с другой стороны - плохая вгонка в цветопробы. Поэтому я и подчеркиваю, что тяжелая генерация хороша, когда типография хорошо укладывается в стандарт по колористике, градационным и балансу. Если надо крутить подачу краски чтобы хоть во что-то попасть, рулить - старт черного попозже и генерация полегче. Конечно в идеале надо не рулить а а для скринсетов CTP поправочные таблички посчитать (чем я нынче и занимаюсь), но если типография ни сама ни желает в допуски стандарта попадать ни стороннего специалиста не хочет нанять - заказчику остается только с печатником подачу краски выкручивать в попытке хоть как-то приблизиться по цвету к верным цветопробам на заведомо неверных градационных и колористике. Ну или пробы и цветоделение сделать под нестандартный процесс чем собственно топикастер и занят.
Ну вот хорошо, меня тоже этой премудрости Sabos научил. Практически любой цвет можно разложить на три составляющих краски - основная, дополнительная и загрязняющая (противоположная). Так и художники мыслят смешивая краску. Например со спелой вишней - основной будет пурпур, дополнять его по тону будет голубая а загрязнять желтая. Если мы хотим сочную живую вишню - загрязняющий надо убирать из нее. А если наоборот хотим поближе к серому оттенку - добавлять. В телесных основным тоном будет желтый, дополнительным пурпур и загрязняющим голубой. Неправильная балансировка дополнительного приведет либо к морде из бани или желтухе, превышение загрязняющего приведет к землистости лица. (Для памятки - обычный европейский баланс лица CMY - 5/4/1).
Может быть дело в вязкости краски, в толщине слоя (капля толще, чем слой краски в офсете), в поверхностном натяжении? При большой "населённости" поверхности пробельные зоны должны заплывать.
Совершенно верно, дилема! Приходится обозначать приоритеты: точнее вгонка в пробы и возможность управлять контрастом черной краской прямо на машине или меньше разнотон. Или пойти на компромисс между тем и тем с профилем Iso Coated v2 или FullGamut4. Приличные типографии ставят автоматические системы контроля для снижения разнотона. Причем начальство надо еще и обмануть чтобы оно такое чудо купило. Производители и технологи уверяют, что с такой системой расходы бумаги на приладку сократятся. Это для коммерческого ощутимо и он ведется. На самом деле - основное назначение такой системы - держать тираж а не вставать в цвет на приладке. Для уменьшения приладочных технологи колдуют над профилем красконожей.
Нет немного в другую сторону все наоборот. Между 90 и 100, даже 96 и 100 появляется огромный разрыв, дельта под 30, 96 на много светлее 100 при линеаризации по дотгейн или TVI с z factor. При линеаризации по TVI без z factor - все равно. Заметил это когда экспериментировал с линеаризацией по дельтам Е http://rudtp.pp.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=514
Я не вполне правильно описал условия. Я говорил о не линеаризованном результате. К тому же из-за входа градационной кривой в горизонталь в области теней значительно возрастает роль ошибок измерения, вычислений с ограничением разрядности и сглаживания, поскольку вектор ошибки оказывается почти ортогональным к производной тоновой кривой в исследуемой точке. А 100% - это всегда 100%.
Да уж, пока это только мечта для моего случая. Видно надо не только стоять на тираже, но и самому крутить зоналку (слава Богу типографии позволяют это если я отвечаю за тираж, тем более есть маленький опыт, когда-то у меня были однокрасочные машины и иногда сам печатал).
Вот мне тоже кажется, что это будет идеальным вариантом для большинства работ (конечно, если уметь разнотон контролировать). Печать будет контрастная, звонкая, сочная. Интересно на практике существенная разница?
На практике разница в изделии чаще не видно какая была генерация черного если ничего не налажали в печати. Как должно быть колориметрически без разницы - так оно и в жизни. Конечному потребителю вся эта наша работа почти не заметна. И это хорошо. Как я люблю повторять - хороший трепинг это такой которого не видно. А он тем не менее есть.
Да я тоже делаю вторые итерации с профилированием цветопробы, даже с компенсацией CTP бывает 3 и 4 - офсет все-таки много шума вносит, это же не просто пластину померить и точку скорректировать - меряется-то оттиск и он уже с шумами, которые не всегда идеально правильно можно отфильтровать сглаживанием и предположениями на основе отклонений в колористике, балансе и накате. Даже просто выбор алгоритма интерполяции промежуточных данных на контрольной шкале очень влияет на конечный результат и количество итераций. Мы с DimB даже вычисляли на конкретных примерах линеаризации какой алгоритм интерполяции дает на первой итерации более точный результат, опираясь в сравнении на результат окончательный по последней итерации. Я даже последние разы интересные результаты получал, печатая градационные с разных шкал по количеству и расположению патчей, вычислял поправку по одной и другой и потом сводил поправки вместе уже под инпут рипа. Когда сводишь вместе интерполированные и реально промеренные значения всегда интересно! 10000 патчей на растяжку 0-100 не напечатаешь и не измеришь с нужной точностью так что без интерполяции никак
Я предпочитаю помогать типографиям со стандартизацией, это методически все же правильнее, чем профиль кривого процесса распространять. Мне тут по жизни вот что интересно - как с 2014 года пойдет переход на новый ISO. Вот просто руки потираю и слюнки пускаю как интересно! У вас в Украине проще - у вас нет ГОСТ и вы на ISO ориентируетесь, а мы недавно перевели и ГОСТ ввели, а в 2014 году он войдет в противоречие с новым ISO. И как себя типографии поведут? За каким стандартом пойдут? Сейчас в договорах прописан и ISO и ГОСТ а когда эти документы станут противоречить и ГОСТ устареет с выходом нового ISO - что флагманы наши предпримут?! Я уже себе забил несколько полос в Паблиш заранее чтобы описать эти противоречия и новации нового ISO когда он выйдет.
А может не галочка а так и надо для лазерника и это тесткарта задает такую генерацию? Надо смотреть. В офсете например патч TIL=400 светлее чем 300 (можете даже по фогре39 проверить) и профайлеры эту инверсию учитывают.
