проверка качества печати штрихкода

[RPavel]

@RPavel,
Не по теме:
Если что - на гравюре все растром становится.
Как на приведенных ТС фото?

На этих?

на них гравюра выглядит так как и должна выглядеть
Или я не так понял?

 

[Рада]

на них гравюра выглядит так как и должна выглядеть
Или я не так понял?

Тут всё верно. Это правильный вид полосочек

 

[Рада]

@Рада, Если 100% черного вдруг растром стало - ответ, скорее всего, один.
Если не смогли 100% напечатать - вообще, нонсенс. Пусть перепечатывают за свой счет.

Оно не в точечку в смысле растр, а по цвету не как 100%.

 

[~Tartuga]

@Рада, Откуда растр? (на Ваших фото)

 

[Рада]

Если что - на гравюре все растром становится. Даже плашка. Физически на валу.
примерно так

Да, это я знаю. Тут не об этом.

 

[Рада]

@Рада, Откуда растр? (на Ваших фото)

На каких именно? Если на тех, что в блоке "хороших", то так и должно быть. Так выглядит печать гравюрой по краям плашек.
Если на тех, что в блоке "плохих", то это не растр, а заплывшие капли краски.

 

[~Tartuga]

Откопал образцы с Giebeler (глубокая печать) 1998 года. Взял микроскоп = нету такого эффекта по бокам штрих-кода! Чистый черный... 0/100%

 

[Рада]

Откопал образцы с Giebeler (глубокая печать) 1998 года. Взял микроскоп = нету такого эффекта по бокам штрих-кода! Чистый черный... 0/100%

Не знаю, что у вас за образцы. Пройдитесь по магазинам, купите разных упаковок с печатью гравюрой и снова возьмите микроскоп. Результат может вас удивить.

 

[RPavel]

Да, это я знаю. Тут не об этом.

Да я это уже не Вам
Это @~Tartuga, недогоняет. Ну да ладно

 

[Рада]

Да я это уже не Вам
Это @~Tartuga, недогоняет. Ну да ладно

Не по теме:
Я поняла, что это не мне уже после того, как ответила Вам.

 

[Рада]

Откопал образцы с Giebeler (глубокая печать) 1998 года. Взял микроскоп = нету такого эффекта по бокам штрих-кода! Чистый черный... 0/100%

О, а и покажите тогда Ваши образцы, пожалуйста. Можно в личку.

 

[~Tartuga]

@RPavel, Это @@
Не по теме:
~Tartuga, недогоняет. Ну да ладно
А что не догоняет-то?

 

[RPavel]

@RPavel, Это @@
Не по теме:
~Tartuga, недогоняет. Ну да ладно
А что не догоняет-то?

откуда растр не догоняет

 

[Рада]

@RPavel, Это @@
Не по теме:
~Tartuga, недогоняет. Ну да ладно
А что не догоняет-то?

При гравировке вала даже в 100% ячейки остаются ячейками и не образуют сплошного бассейна на поверхности вала, то есть между ними всегда есть перегородки. Внутри плашки этого не видно, а по краям, это заметно.

 

[~Tartuga]

Ок. Доберусь до ЮСБ-ишного микроскопа - сфоткаю штрих кода с Гибелера.

 

[dimonchikk]

Причины озвучили выше, предположительно - проблемы с натяжением материала - (шлейф справа от полосок штрихкода), так же могла быть краска неправильно подготовлена. Характерный зубец от гравировки таки просматривается. Похожее видел в типографии работающих на валах из Китая. Странно что печатники этого не увидели и не остановили машину.

 

[Рада]

Для тех, кому интересно, вот результат анализа упаковки:
Пояснение можно найти по ссылке, которую скинул @BravO: http://www.isisintegration.co.uk/iso_iec_15426-1.html
Проще говоря, проверку не прошёл. Получил худшую отметку.

 

[Jeine]

Вы лучше скажите, что будете делать теперь с этой информацией

 

[Рада]

Вы лучше скажите, что будете делать теперь с этой информацией

А что конкретно вас интересует? Я вроде всё уже писала.

 

[Jeine]

Ну, вот, Вы узнали, что напечатанный штрих-код не валиден по определенным критериям. Что дальше?