mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Цвет кожи при газетной печати
- Автор темы izrukvruki
- Дата начала
- Сообщения
- 1 877
- Реакции
- 307
- Сообщения
- 1 877
- Реакции
- 307
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Ну обычно да - ставят как у вас на скрине рилейтив или относительный. BPC и дизер пусть будут.
У профилей есть одна маленькая особенность: если возникнет желание поделить по перцепции, а не колориметрическим методом, как сейчас на скрине - я для перцепционной таблицы включил еще дополнительный контраст в тенях, так в глубоких тенях разделка (детализация, локальный контраст) становится чуть выше немного в ущерб теням не самым глубоким. Как это работает видно на иллюстрации https://cielab.xyz/forum/download/file.php?id=752&mode=view
У профилей есть одна маленькая особенность: если возникнет желание поделить по перцепции, а не колориметрическим методом, как сейчас на скрине - я для перцепционной таблицы включил еще дополнительный контраст в тенях, так в глубоких тенях разделка (детализация, локальный контраст) становится чуть выше немного в ущерб теням не самым глубоким. Как это работает видно на иллюстрации https://cielab.xyz/forum/download/file.php?id=752&mode=view
А как быть с более новыми профилями? WAN-IFRAnewspaper26v5_gr.icc и WAN-IFRAnewspaper26v5.icc
Чем они отличаются от ISOnewspaper26v4 ?
Чем они отличаются от ISOnewspaper26v4 ?
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Очень может быть, что они отличаются только степенью генерации черного? С сайта ИФРА:
The generation of the profile is based on the measured colour data from different newspaper printing plants worldwide. For this purpose, in each case prints made with the CMYK test-form ISO 12642 with 928 colour patches, also known as IT8.7/3, were measured. Measurement was done in accordance with ISO 12647-1, 5.6, i.e.: 2° viewer, D50 light, geometry 45°/0°or 0°/45°, on a white and black measuring background. The averaged measured data, on which the profile production is based, are available on www.color.org.
The generation of the profile is based on the measured colour data from different newspaper printing plants worldwide. For this purpose, in each case prints made with the CMYK test-form ISO 12642 with 928 colour patches, also known as IT8.7/3, were measured. Measurement was done in accordance with ISO 12647-1, 5.6, i.e.: 2° viewer, D50 light, geometry 45°/0°or 0°/45°, on a white and black measuring background. The averaged measured data, on which the profile production is based, are available on www.color.org.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Я это не очень понимаю. Это же контраст. Там важна разница между белым и черным. Если я правильно понимаю, так же очень важна компенсационная кривая (градационная), на формах. Может тут они что-то решают?
Представляю как печатники будут видеть что что-то не так и на "на глаз" будут добиваться обычного результата.
Как то мы через WAN-IFRAnewspaper26v5 все фото для газеты прогнали, фото просто тёмными получились. Хотя даже тот же обычный ISOnews за 3 года не слишком часто когда давал одинаковый результат для одних и тех же элементов.
Давно дело было, когда-то мы всё гнали через фотошоповский Dot Gain 20% для ч/б газеты, потом стали использовать isonewspaper26v4_gr, оттенки вроде бы стали лучше (мягче), так и оставили. Возможно это всё субъективно и разницы действительно нет, для редакции всё равно любая печать воспринимается "на глаз", причём тираж делится, как часто бывает, на 2 части: 1. Хорошая печать (для редакции и заказчиков), 2. Приладочная печать (для киосков, подписчиков и пр. читателей).
Три общем тираже 10000 первая часть обычно составляет меньше половины.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Нет, ну почему? Можно же посмотреть. Может там и правда градационная другая, отличная от стандартного Dot Gain? Зачем-то профиль этот же делали? Просто, я не понимаю формулировки, типа: «более тонкие тона» ) Ну, это не научно как-то)
Я прям заморочился по поводу "очень темно". izrukvruki, объясните мне, пожалуйста, что Вы имеете ввиду. Дело в том, что если данное фото "просто перевели в CMYK", то лицо действительно получится темным, поэтому я приложил CMYK-файлы, чтобы можно было посмотреть на цифры. В моем примере завалены тени, здесь я согласен, но само лицо темным получиться не может. Отриповал на 100lpi Ваш вариант и мой (в моем добавил резкость примерно так как у Вас), вторая картинка - "загрязняющие краски". Я просто хочу понять, Вы думаете что получится темно, посмотрев на фото под своим профилем или ориентируясь на цифры?
Вложения
Мне так нравится этот форум! Обычный верстальщик не знает про профили, потому и спрашивает! И, по традиции, народ с плашкой "10 и более лет на форуме" начинает высмеивать... Как думаете, откуда могут быть знания о профилях в обычной редакции? Я даже когда в издательстве работал, печатник не смог мне внятно объяснить про растискивание, просто тыкал на распечатку и говорил сделать темнее или светлее.
Более тонкие тона у второго снимка, на первом слишком высокий контраст, будто печатали не на СТР а со старых матовых плёнок.
- Сообщения
- 492
- Реакции
- 197
а ему и не надо знать, иначе бы допечатную подготовку не придумали. Проблема именно в допечатке, не умеют и не хотят сделать свою работу, прикрываясь шаблонными тех требованиями.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Я помню времена, когда мысль о том, что в 100%-точке нет и не может быть растискивания воспринималась как крамола )
Ну правильно, на второй контраст выше, чем на первой. А выражения типа «тонкие тона» – это всё-таки фольклёр и только путаницу вводит. А зачастую рождает огромную массу мифов. А потом бороться с мифами — это то ещё занятие )