Увеличение фото "без потерь" что-нибудь поменялось?

[Skvoznyak]

Т. е. берем, например изображение размером 1000x1000px, уменьшаем его до 300x300px, а затем, при помощи мифического алгоритма, увеличиваем до 1000x1000px получая, при этом, то же самое изображение

ну так у вас при уменьшении потери, а не при увеличении, разве нет?

Т. к. интерполяция исказит исходные данные во всех случаях, кроме, возможно "ближайшего соседа" при равных операциях, т. е. увеличение в 4 раза и уменьшение в 4 раза, да и то, в зависимости от конкретной реализации (в Photoshope, например, такой фокус работает).

но детали изображения не теряются. речь же о них, а не о теоретическом буквоедстве

 

[_MBK_]

Еще один кэп говорит, что детали не теряются, а, наоборот не отыскиваются в пустоте.

 

[Йожег]

Увеличение фото без потерь не возможно в принципе

Мда, добро пожаловать в клуб знаменитых капитанов

Ну не стал человек читать все 9 страниц темы, бывает. Термин конечно неправильный, зато устоявшийся и всем понятно о чем речь. Разумеется речь не о потерях (качества), а о дорисовывании недостающих деталей. Поэтому и нейросети. Которые в последнее время справляются со множеством задач. В том числе и с распознаванием образов. Но вот с улучшением фото пока не очень. Как выяснилось.

 

[dosp]

на правах кэпа хочу заметить что при увеличении никакая информация не теряется

Хм. А возьмите шахматную сетку 1x1 черных и белых пикселей и увеличьте в полтора раза, плиз.

 

[Veniamin-kHz]

ну так у вас при уменьшении потери, а не при увеличении, разве нет?

Это пример, для описания сути. На практике люди ищут способ получить из своего крохотного изображения плакат размером метр на метр в таком же качестве, как если бы оно было напечатано из изображения снятого на гигапиксельную камеру. Получить можно только "мыло", т. к. деталей нет и они уже не появятся. Нет качественного источника - нет качественного результата, всё. Без вариантов.

но детали изображения не теряются.

Детали необратимо искажаются, под потерей по аналогии с аудио форматами (lossy и loseless), я лично, понимаю любое изменение, при котором невозможно получить исходные данные на 100%. Поэтому привел пример с "ближайшим соседом" он, с оговорками, позволяет получить именно изначальное изображение без искажений.

 

[Veniamin-kHz]

Разумеется речь не о потерях (качества), а о дорисовывании недостающих деталей.

Вы лично много знаете таких примеров, не в рендере, а такие, которые можно было бы проверить самостоятельно? Я ни одного не знаю.

 

[Йожег]

Если прочитать всю тему то внезапно выяснится что многие ваши вопросы в ней уже отвечены. Так для справки, год назад мне хотелось увеличить карту Земли из раза примерно в два. Чисто чтоб пиксели не лезли.

 

[Linxy]

Лично мне не раз помогала Benvista PhotoZoom, когда я на широкоформате работала. Понятно, что из иконки 20 на 20 баннер не сделать, но для разумных целей программа показывала в целом неплохие результаты.

в фильме, в процессе восстановления снимка, жуткий размытый блюр восстанавливался буквально на глазах в четкое изображение

C 1:00.

 

[George]

Лично мне не раз помогала Benvista PhotoZoom, когда я на широкоформате работала. Понятно, что из иконки 20 на 20 баннер не сделать, но для разумных целей программа показывала в целом неплохие результаты.

C 1:00.

0:25 Аваст нашёл заразу)))

 

[izrukvruki]

Тема превращается в доказательство, что 2*2=5

 

[JAW]

0:25 Аваст нашёл заразу)))

Но, как всегда, судя по содержимому экрана, было уже поздно

 

[Йожег]

Судя по содержимому экрана и словам двух злодеев они ничего не смогли сделать. Но кого волнуют такие мелочи

 

[Aberdeen]

Программа для увеличения интересует. Вот попробовал Benvista PhotoZoom... без особых чудес увы. Может что-то еще посоветуете?

Ничего не поменялось. Пользуюсь только ей.

 

[_MBK_]

Лично мне не раз помогала Benvista PhotoZoom, когда я на широкоформате работала. Понятно, что из иконки 20 на 20 баннер не сделать, но для разумных целей программа показывала в целом неплохие результаты.

C 1:00.

Не по теме:
Авторам данного ролика незнакомы новейшие отечественные нанотехнологии повышения оптического разрешения

 

[Linxy]

Не по теме:
Ну да, им бы эту тему почитать))))

 

[xromov]

Ребят, у кого осталась утилита enlarge от автора из этой темы, поделитесь. Сайт автора не работает

 

[JAW]

Я тут немного прикалываюсь по поводу новейших технологий вычислительнной фотографии...
В лёгкую в 4 раза разрешение повышают с 8 кадров и снимают в полной темноте

 

[~RA~]

То с четырёх разных кадров, ибо камера трясётся.

 

[_MBK_]

А в чем, собственно, подвох?

 

[JAW]

А в чем, собственно, подвох?

Да подвоха то особого нет, удивляют люди, которые сравнивают работу камер по работе алгоритмов приложения камеры, как правило, убогого.