- Сообщения
- 1 043
- Реакции
- 379
Ответ: Word как система вёрстки
А пуркуа бы собственного говоря и не па?
Городить фрейммейкер или другие суровые системы автоматизации вёрстки, когда для внутрикорпоративной периодики вполне можно обойтись и вордом? Даже майкрософт пресс (кто бы сомневался) публикует сурьёзные книги прямо в ворде (и даёт скачать их определённым клиентам в вордовском оригинале). Многосотстраничные книгулищщи -- смотрел и сравнивал, всё тютелька в тютельку совпадает с вордовщиной (и никуда не едет).
А пуркуа бы собственного говоря и не па?
Городить фрейммейкер или другие суровые системы автоматизации вёрстки, когда для внутрикорпоративной периодики вполне можно обойтись и вордом? Даже майкрософт пресс (кто бы сомневался) публикует сурьёзные книги прямо в ворде (и даёт скачать их определённым клиентам в вордовском оригинале). Многосотстраничные книгулищщи -- смотрел и сравнивал, всё тютелька в тютельку совпадает с вордовщиной (и никуда не едет).
Ответ: Word как система вёрстки
Ну вот когда я гуглила требования типографий своего города, насколько я помню, некоторым требовался не пдф, а нечто космическое
Ну вот когда я гуглила требования типографий своего города, насколько я помню, некоторым требовался не пдф, а нечто космическое
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Word как система вёрстки
Не читайте особенно требования типографии... В 90% случаев это отмазка на предмет "чтобы было". Например мы, когда у нас запрашивают требования (а в свободном доступе их нет) постоянно их актуализируем. Бывает это не чаще раза в месяц и требования у нас занимают 1 (одну) страницу. Сделано это специально, чтобы если не поймут что там написано, то позвонили и уточнили. В требованиях это озвучено и специально выделено красным.
Естественно официально в Ворде мы ничего не принимаем. Но у нас рекламная полиграфия и этикетка в основном. Однако сами Вордом активно пользуемся, вернее OpenOffice, банально проще какой бланк табличный в нём сделать. Если что-то присылают в Ворде, то... Приходится идти на ухищрения (у нас Ворд только у менеджеров стоит, в предпечатке его нет. Как-то Microsoft черезчур цену задрало... А у менеджеров в OO порой присланные документы практически не открываются).
Но поймите в Ворде проблемы не в том, что он не полиграфичен... Да, не полиграфичен, но если "уметь готовить", то это не проблема.
Более того... Если опять таки, уметь готовить на уровне вёрстки и дизайна, то можно даже ничего никуда не перекрашивать (у нас RGB чёрный на рипе считается за 100K).
Не по теме:
Выше был не офтопик, если что. Основная мысль была донести, что Ворд так же можно рассматривать как систему вёрстки. Кстати FrameMaker уже научился с CMYK нормально работать?
Да, кстати... Ещё один жирный плюс Ворда. Если что, то из него относительно реально экспортировать очень многое в TeX. Есть соответствующие средства.
И ещё... Я бы очень рекомендовал таки присмотреться в качестве средства вёрстки к WordPerfect. Стоит значительно дешевле Ворда, обладает массой интересных достоинств, с CMYK работает без вопросов. Диалог печати как у Корела. Да и есть у меня подозрение, что таки Corel его как замену Вентуре развивает.
Тут есть нюансик...
Не читайте особенно требования типографии... В 90% случаев это отмазка на предмет "чтобы было". Например мы, когда у нас запрашивают требования (а в свободном доступе их нет) постоянно их актуализируем. Бывает это не чаще раза в месяц и требования у нас занимают 1 (одну) страницу. Сделано это специально, чтобы если не поймут что там написано, то позвонили и уточнили. В требованиях это озвучено и специально выделено красным.
Естественно официально в Ворде мы ничего не принимаем. Но у нас рекламная полиграфия и этикетка в основном. Однако сами Вордом активно пользуемся, вернее OpenOffice, банально проще какой бланк табличный в нём сделать. Если что-то присылают в Ворде, то... Приходится идти на ухищрения (у нас Ворд только у менеджеров стоит, в предпечатке его нет. Как-то Microsoft черезчур цену задрало... А у менеджеров в OO порой присланные документы практически не открываются).
Но поймите в Ворде проблемы не в том, что он не полиграфичен... Да, не полиграфичен, но если "уметь готовить", то это не проблема.
Более того... Если опять таки, уметь готовить на уровне вёрстки и дизайна, то можно даже ничего никуда не перекрашивать (у нас RGB чёрный на рипе считается за 100K).
А если 600 страничная книга с формулами, да со всякими OLE из ХимВина в 90% готовности? Задумаетесь?
Не по теме:
Выше был не офтопик, если что. Основная мысль была донести, что Ворд так же можно рассматривать как систему вёрстки. Кстати FrameMaker уже научился с CMYK нормально работать?
Да, кстати... Ещё один жирный плюс Ворда. Если что, то из него относительно реально экспортировать очень многое в TeX. Есть соответствующие средства.
И ещё... Я бы очень рекомендовал таки присмотреться в качестве средства вёрстки к WordPerfect. Стоит значительно дешевле Ворда, обладает массой интересных достоинств, с CMYK работает без вопросов. Диалог печати как у Корела. Да и есть у меня подозрение, что таки Corel его как замену Вентуре развивает.
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Word как система вёрстки
Недавно в теме Векторные рисунки в pdf файле, созданном из Word проскользнул один неприятный момент. Я как-то раньше не придирался к вордовому вектору. Печатает и ладно. А вот выяснилось что не умеет без искажений выводить даже подлинкованый файл. Все равно разбивает на отрезки гладкие кривые. Лучший результат дает .wmf и все равно заметно.
Недавно в теме Векторные рисунки в pdf файле, созданном из Word проскользнул один неприятный момент. Я как-то раньше не придирался к вордовому вектору. Печатает и ладно. А вот выяснилось что не умеет без искажений выводить даже подлинкованый файл. Все равно разбивает на отрезки гладкие кривые. Лучший результат дает .wmf и все равно заметно.
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Word как система вёрстки
lunatik,
Линкуй EPS, причём со связью... Сейчас не скажу какие пимпочки нажимать...
Shift+F9, кажется, он показывает путь к файлу.
Имей в виду, что на превью он может нарисовать полную лажу, т.к. сам пытается интерпретировать, а мозгов может не хватить.
Но при печати на PS принтер прилинкованного EPS выдаёт то что нужно, даже CMYK в RGB не перекрашивает.
Естественно, в WMF и EMF импортировать если там не только прямые линии не стоит...
Из Фотошопа можно записать CMYK в EPS и получить то, что заказывали.
Да... Лучше жрёт старые версии иллюстратора.
lunatik,
Линкуй EPS, причём со связью... Сейчас не скажу какие пимпочки нажимать...
Shift+F9, кажется, он показывает путь к файлу.
Имей в виду, что на превью он может нарисовать полную лажу, т.к. сам пытается интерпретировать, а мозгов может не хватить.
Но при печати на PS принтер прилинкованного EPS выдаёт то что нужно, даже CMYK в RGB не перекрашивает.
Естественно, в WMF и EMF импортировать если там не только прямые линии не стоит...
Из Фотошопа можно записать CMYK в EPS и получить то, что заказывали.
Да... Лучше жрёт старые версии иллюстратора.
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Word как система вёрстки
Skvoznyak,
Вьювер не позволяет вносить изменения.
А в случае работы с . заказчиками, макет читают после отсылки в типографию на формпруфе (вероятно экономят чернила на своём офисном струйнике). Кстати, мы . не пруф на утверждение посылаем, а JPEG из приложения. Иначе на спуске полос не врубаются.
Skvoznyak,
Вьювер не позволяет вносить изменения.
А в случае работы с . заказчиками, макет читают после отсылки в типографию на формпруфе (вероятно экономят чернила на своём офисном струйнике). Кстати, мы . не пруф на утверждение посылаем, а JPEG из приложения. Иначе на спуске полос не врубаются.
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Word как система вёрстки
А теперь экспорт во что-то приличное, PDF/EPS/PS
Загрузим в AI, ну, или Корел.
Теоретически оно могло это сделать дугами окружности, или хоть окружностью, но практически уверен, что это... интерполировалась прямыми.
Я с 2007-м не игрался, только с 2003, но в случае с ЛИНКОВАННЫМ EPS оно вгоняло то, что было 1:1.
Если будешь тупо импортировать, то будет корёжить, конвертировать в EMF/EMF.
Не по теме:
Ну когда заработает проверка орфографии при всех вариантах ответа? Надоело уже руками включать
А теперь экспорт во что-то приличное, PDF/EPS/PS
Загрузим в AI, ну, или Корел.
Теоретически оно могло это сделать дугами окружности, или хоть окружностью, но практически уверен, что это... интерполировалась прямыми.
Я с 2007-м не игрался, только с 2003, но в случае с ЛИНКОВАННЫМ EPS оно вгоняло то, что было 1:1.
Если будешь тупо импортировать, то будет корёжить, конвертировать в EMF/EMF.
Не по теме:
Ну когда заработает проверка орфографии при всех вариантах ответа? Надоело уже руками включать
Ответ: Word как система вёрстки
Через буфер из Иллюстратора вектор вставляется замечательно, причем не просто как OLE, а может быть честно преобразован в родную вордовскую графику, которую можно прямо там редактировать (даже узлы добавлять/убирать в кривых). Но даже если ничего не трогать, в PDF выходит гладко.
Но в RGB, увы. Даже из связанных eps'ов
Через буфер из Иллюстратора вектор вставляется замечательно, причем не просто как OLE, а может быть честно преобразован в родную вордовскую графику, которую можно прямо там редактировать (даже узлы добавлять/убирать в кривых). Но даже если ничего не трогать, в PDF выходит гладко.
Но в RGB, увы. Даже из связанных eps'ов
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Word как система вёрстки
По крайней мере в 2003 Ворде.
Да... Нативный экспорт в PDF из 2007 Ворда похоже кривой до боли. Не сильно тестировал, но видел его результаты. Его даже Adobe Mobile SDK не переваривает.
OO в данном моменте на порядок лучше работает.
Идёт как есть... По крайней мере через печать в PostScript.Но в RGB, увы. Даже из связанных eps'ов
По крайней мере в 2003 Ворде.
Да... Нативный экспорт в PDF из 2007 Ворда похоже кривой до боли. Не сильно тестировал, но видел его результаты. Его даже Adobe Mobile SDK не переваривает.
OO в данном моменте на порядок лучше работает.
greenSnake
15 лет на форуме
- Сообщения
- 924
- Реакции
- 385
Получил исходные материалы к книге (глубоко медицинская тематика) - 31 глава, каждая страниц на 15-20 в исходнике - результат работы отдельной группы авторов, компот из текста, таблиц, вставок из презентаций (ppt) и скриншотов... Файлы в основном doc\docx, некоторые, видимо из авторов поопытнее, догадались отдельно приложить использованные презентации. Открываю в Word2007 и нет уверенности в том, что на экране у меня именно то, что должно быть.
Попросил пересохранить в PDF, чтобы как-то ориентироваться...
Для себя сделал вывод, что под документом *.doc может быть спрятан еще тот "кот в мешке". Разбирать чужую навороченную верстку, сделанную по принципу "я не читатель, я писатель" - дело неблагодарное и малоперспективное...
Попросил пересохранить в PDF, чтобы как-то ориентироваться...
Для себя сделал вывод, что под документом *.doc может быть спрятан еще тот "кот в мешке". Разбирать чужую навороченную верстку, сделанную по принципу "я не читатель, я писатель" - дело неблагодарное и малоперспективное...
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Не совсем понял, для чего тогда вам исходный DOC? Вы собираетесь открыть рядом DOC и PDF и посимвольно сличать?
Я бы взял у пользователя именно PDF и утвердил распечатку именно с него. Хотя... Разве что, мало ли, может, в процессе переверстки потребуются оригинальные объекты, вставленные в ворд. Но сама переверстка... 
greenSnake
15 лет на форуме
- Сообщения
- 924
- Реакции
- 385
PDF нужна, чтобы иметь больше уверенности в том, что ничего не слетело. Так и придется сделать - именно сличать. А PDF (вообще исходник) в таком виде в печать отдавать нельзя - это только медики могут видеть, у них иммунитетВы собираетесь открыть рядом DOC и PDF и посимвольно сличать?
Авторы разные и каждый горазд в свое в плане стиля.
А я себя успокоил, что в Ворде это не устранить, и с чистой совестью перед самим собой сел за ИнДизайн.
Последнее редактирование:
greenSnake
15 лет на форуме
- Сообщения
- 924
- Реакции
- 385
Если интересует ответ, то в идеале - сверстанный уже в ИнДизайне.
Я уже объяснил задачу, которую хотел решить.
С этим клиентом я работаю не первый год, на изыски он не падок. Поэтому вариант "причесать и в печать" мог бы вполне быть. Но не тот случай....