"К сожалению, размер суперячейки в зависимости от линеатуры и разрешения - внутренняя закрытая информация, характерная для каждого РИПа, поэтому привести такую формулу не представляется технически возможным, да и пользы от такой информации немного".
Это чепуха. Минимально воспроизводимую точку прекрасно рассчитывают, существуют таблицы зависимости такой точки от разрешения и линиатуры. Так на типичной линиатуре 175 и типичном разрешении 2400 точка 99.9 не может быть воспроизведена - она просто слишком мала. Минимально воспроизводимая около 99.8 (и то ее размер 99.7 - просто работает округление). Следующая 99.4 и между ними уже нет никаких промежуточных значений. Вывод дискретен, обычное округление по обычным правилам округления до ближайшего значения.
Топикастеру чтобы не попадать впросак с такими необоснованными претензиями к взрослым желательно придерживаться моей концепции дискретности вывода: даже если где-то в цепочке расчетов присутствуют числа с плавающей точкой, плашки там не растровые а векторные и так далее - на выходе получаем совершенно дискретные значения, очень близкие к 8 битам или 256 градациям. Не настаиваю строго именно на моей редакции "8-битный режим рипа", вызвавшей столько отрицательных эмоций, но смысл сказанного именно таков: вывод дискретен и в типичных условиях линиатур и разрешений еще и дискретность эта близка к 8 битам.
Точка 99.9 в обычных условиях в обыной типографии не выводится, выводится плашка,
72 пост и не только он это подтверждает. О чем собственно и было сказано мной изначально - о бессмысленности создания такой точки в макете при наших дискретных выводах пластин.