Мне текст заголовка не понравился. Я не сразу сообразил что он относится к фотографии. Текст с заголовком вооще живёт своей жизнью, а фото - своей, не видно связи.Ed_Li сказал(а):
Ребята это первая полоса! Ее не обязательно забивать информацией под завязку.nevermind_ сказал(а):
Борисыч сказал(а):
а мне вообще фотка не нравится. Скучная. А скажите, у вас в газете профессиональные фотографы работают?st1cky сказал(а):
ксанка сказал(а):
Спасибо на добром слове.st1cky сказал(а):
У меня были большие сомнения по поводу данного решения.Был вариант со средним анонсом в нижнем анонсном блоке - то же с вырезанной фигуркой. Три анонса - три равновеликие фигурки. Но не сложилось.st1cky сказал(а):
Поэтому согласен м.б. кривовато. М.б., а может и нет... 
М.б., м.б., а Хансу Петеру Янишу понравилосьst1cky сказал(а):
Цитата - "то, как вы работаете с цветом - это очень хорошо"...По поводу фотки - выше написано.st1cky сказал(а):
А вот здесь не понял, что Вы имеете ввиду... Речь о выключке по формату ради сохранения прямоугольности набора в ущерб читаемости? об этом речь? Поясните...st1cky сказал(а):
ксанка сказал(а):
И это бывает, я думаю, что такая ситуация не уникальна. Пригласите тренера, сами в конце концов накачайте методичек из интернета и проведите в редакции семинар "фотожурналистика для чайников". Платите ведь, наверно, журналистам гонорар за фото? Заинтересуйте - дайте инструмент, и увеличьте вилку гонорара за фото. Стоимость хорошего фото приравняйте, как минимум, к стоимости хорошего материала. Будет стимул и поддержка - будут фоты. Не сразу, но будут. Так, что пару цифровичков журналистам в руки и пусть щелкают. Из 100 кадров - один да выйдет. ИМХО.ксанка сказал(а):
ксанка сказал(а):
Борисыч сказал(а):Спасибо на добром слове.
Был вариант со средним анонсом в нижнем анонсном блоке - то же с вырезанной фигуркой. Три анонса - три равновеликие фигурки. Но не сложилось.
М.б., м.б., а Хансу Петеру Янишу понравилось
По поводу фотки - выше написано.
А вот здесь не понял, что Вы имеете ввиду... Речь о выключке по формату ради сохранения прямоугольности набора в ущерб читаемости? об этом речь? Поясните...
А кто говорит, что она динамичная и веселая? ИМХО, те, кто в теме (ухтинцы) - им понятен накал эмоций.PorosyuK сказал(а):Борисыч, ну правда, фотка скучная
Ага, от этого фотка стала бы веселей...PorosyuK сказал(а):
Ой, спасибо барин за разрешение.st1cky сказал(а):
Что ж, тут наши мнения (и наша книга стиля) расходятся. Вопрос: а Вы, что практикуете изменение стиля «Подпись под фото» (кегль, трекинг, интрельяж, ширина шрифта) каждый раз исходя из революционной целесообразности?st1cky сказал(а):
Более того!!! я допускаю, что могут существовать различные картины мира.st1cky сказал(а):
И что некоей «правильной» картины мира не существует. Я допускаю что ваше и Ханса Петера Яниша мнения могут различаться Вы высказали свое мнение, я привел его... 
Спасибо. Про снимок я все, что хотел - сказал выше.st1cky сказал(а):
Поскольку Вы не сказали - ИМХО, то обоснуйте. Желательно аргументированно: это почему же «лучше»?st1cky сказал(а):
Борисыч сказал(а):Ой, спасибо барин за разрешение.
В принципе я стараюсь использовать воздух - как разделительный элемент. Согласен, в данном случае его кажется много. Как я уже писал выше: был вариант со средним анонсом в нижнем анонсном блоке - то же с вырезанной фигуркой. Три анонса - три равновеликие фигурки. Оптическая плотность другая. См. аттач. Но не сложилось. Средний анонс с лыжником - слетел (т.к. упал материал).
Что ж, тут наши мнения (и наша книга стиля) расходятся. Вопрос: а Вы, что практикуете изменение стиля «Подпись под фото» (кегль, трекинг, интрельяж, ширина шрифта) каждый раз исходя из революционной целесообразности?
Более того!!! я допускаю, что могут существовать различные картины мира.
http://newspaperdesign.ru/2005/news/20060404news.htm
Спасибо. Про снимок я все, что хотел - сказал выше.
Поскольку Вы не сказали - ИМХО, то обоснуйте. Желательно аргументированно: это почему же «лучше»?
