Аудиокниги

[garif]

@garif, тяжело тебе, бедному, только классика, только Достоевский, только высокий стиль

Катя, я читаю/слушаю то, что считаю достойным.
Но у каждого этот порог разный.
Слушайте что хотите, ради бога, это ваш выбор.

А мы вот послушаем все, что захочется.

Вот только поясни мне сакральный смысл такого "слушания".
Зачем слушать откровенную халтуру, да еще и в ускоренном режиме?
Это что за издевательство над собственным мозгом и разумом?

Нет нормального аудиоварианта хорошего произведения - прочитать самостоятельно религия не позволяет, или уже настолько обленились, что позабыли как это делается?

В чем прикол аудиомусора, который вы себе в голову так настойчиво пихаете?

з.ы. Все вышесказанное никак не относится к качественным аудиокнигам, радиоспектаклям и т.п.

 

[carry]

Тебе не нравится, про что мы тут пишем - так не майся, "не пихай себе в голову", иди лучше почитай "Капитал"

 

[Dmitrij M]

Не по теме:
Я, в редкие наезды в родной город, вижу почти у всех родных и знакомых круглосуточно включенные ТВ, часто в двух комнатах или на кухне. Причем часто на ТВ как бы никто не обращает внимания… Видимо и т.н. аудиокниги из этого ряда. Синдром боязни остаться наедине с самим собой?

 

[carry]

Не по теме:
Вот понаползли портить нам тут настроение.

Если вы аудиокниги не любите, то почему бы вам не удалиться в своё возлюбленное высокое одиночество и более не омрачать свой просветленный разум сим низменным предметом?

 

[garif]

Тебе не нравится, про что мы тут пишем

Где я это сказал?
Мне очень интересно.

А вот вы, похоже, даже адекватно объяснить не можете причину своих крайне сомнительных пристрастий. И мало того что объяснить не можете (в письменном виде - видимо, уже сложновато для поклонников аудиоформата))), так вам проще просто кнопочку с пальцем вниз нажимать, нежели слова на клавиатуре набирать.

Если вы аудиокниги не любите

Люблю. Очень люблю.
А дешевые подделки с заунывными голосами не люблю.

 

[andrejK]

возлюбленное высокое одиночество

да, Петька!

 

[carry]

Мне очень интересно.

А вот вы, похоже, даже адекватно объяснить не можете причину своих крайне сомнительных пристрастий.

Тю, а мы и не обязаны. Это сюда нудеть пришел, вот и объясни, какого фига читаешь неприятную тебе тему, да еще хочешь, чтобы тебя упрашивали слушать так не нравящиеся тебя аудиокниги.

Не по теме:
Высокое искусство в загашниках закончилось или выпить не с кем?

 

[Dmitrij M]

@carry, ну есть таки разница между мусором и беллетристикой приличного качества. Или для вас существует только фэнтези, а что в эту категорию не вписывается – это Достоевский и нудная, высокая классика?

 

[garif]

Тю, а мы и не обязаны.

Что и требовалось доказать.

И мало того что объяснить не можете (в письменном виде - видимо, уже сложновато для поклонников аудиоформата)))

Это сюда нудеть пришел, вот и объясни, какого фига читаешь неприятную тебе тему

Я уже несколько раз отвечал, сколько можно повторять?

Мне очень интересно.

чтобы тебя упрашивали слушать так не нравящиеся тебя аудиокниги

Катя, я три раза повторил.
Мне нравятся аудиокниги.
Хорошие, качественные.



Не по теме:

Высокое искусство в загашниках закончилось или выпить не с кем?

Чисто для питерской интеллигенции поясню:
В "остальной" России не принято пить в офисе (в просторечье - "на работе") и за рулем.

 

[carry]

@carry, ну есть таки разница между мусором и беллетристикой приличного качества. Или для вас существует только фэнтези, а что в эту категорию не вписывается – это Достоевский и нудная, высокая классика?

Не по теме:
Вот так сноб превращается в тролля


У вас есть что порекомендовать?
Хотите рассказть о множестве интересных книг в отличной начитке?
Вы хотите таки выразить своё мнение относительно какой-то определенной книги?
Или вам просто хочется полить презрением несчастных убогих, которое читают нечто, не достойное Вашего Высокого Вкуса? Ну так снобизм - это тоже дурной вкус, только с обратной стороны шкалы.

 

[carry]

Тебе говоришь - "интересно"? А мне нет, не интересно тебе что-то такое доказывать, зачем оно мне сдалось?

 

[garif]

@carry, ну есть таки разница между мусором и беллетристикой приличного качества. Или для вас существует только фэнтези, а что в эту категорию не вписывается – это Достоевский и нудная, высокая классика?

Дмитрий, да пусть даже фэнтези - ну, если нравится людям.
Есть такой прекрасный жанр, люди его читают и я крайне рад за них.

Но когда это слушают в гнусаво-безвыраженческом чтении, да еще и в ускоренном режиме - это как минимум неуважение к произведению и автору, да и к себе самому (хотя, это спорно, учитывая реакцию наших "аудиолюбителей"))). И возникает вопрос: что мешает таки прочитать самому, чем слушать откровенный шлак.

 

[garif]

Тебе говоришь - "интересно"? А мне нет, не интересно тебе что-то такое доказывать, зачем оно мне сдалось?

Тогда пройди мимо и не мешай людям общаться.

 

[carry]

Нет уж, это ты проходи мимо, и не мешай нам тут обсуждать наши непонятные пристрастия , к которым никакого отношения не имеешь, потому как ничего в них не понимаешь

 

[garif]

Нет уж, это ты проходи мимо

Не хочу.

и не мешай нам тут обсуждать наши непонятные пристрастия

Так я и не мешаю.
Вы обсуждайте-обсуждайте.

к которым никакого отношения не имеешь, потому как ничего в них не понимаешь

Кто сказал? Опять выдумываешь?
Еще раз:

Мне нравятся аудиокниги.
Хорошие, качественные.

А тот шлак, который вы на быстрой перемотке слушаете - аудиокнигами язык не поворачивается назвать. И мне таки интересно: зачем подобное насилие над собой проделываете?

 

[Dmitrij M]

@carry, зря вы про тролля! Мне не обидно, но почему вы в любой дискуссии переходите к оскорблениям или инвективам, по крайней мере? Причем почти сразу! Какой тут снобизм? В том, что я не люблю и не читаю уже много лет фэнтези? Ну что поделать! А советовать что-то – так я пробовал, а реакции – ноль. Все скатывается к обсуждению той же фэнтези… Мне это скучно.
Хотя я вот купил, сегодня пришла книга, можно сказать фэнтези

«Дом листьев» — первый роман Марка, за который он получил многочисленные награды, включая Премию Нью-Йорской общественной библиотеки «Молодые львы» (в номинации проза).

Русского перевода, насколько мне известно, нет. Быков, мой тезка, считал, что перевод с английского вообще невозможен. Но вот польский вышел, начну через пару дней. На очереди десятка два-три книг, а читается медленно.

 

[carry]

Так вы-то чего хотите? Чтобы вас убедили в том, что можно не без удовольствия слушать и любительские начитки? А зачем?
Возможно, "Дом листьев" очень интересная для вас книга. Она весьма забавна с точки зрения верстки:

Я не сомневаюсь, что автор изо всех сил старался испортить кровь верстальщикам, издателю и всем окружающим, а также запутать читателя до умопомрачения, нааписав нечто вроде истории о доме-попаданце в разные эпохи со всякими мистическими и тонкими эмоциональными наворотами.
Я сомневаюсь, что это можно озвучить.
Я не собираюсь читать это в ближайшей пятилетке - мне некогда страдать за весь дом 300 лет.

Кстати, в том посте, который вас так взбодрил, фэнтази как раз не было. И я не уверена, не является ли в этом смысле фэнтази одна из книг этого Марка, пишут, что :
"Второй роман Данилевского «Только революции» (или, точнее, «Перевороты») — о двух тинейджерах, которые не взрослеют уже две сотни лет, — вызвал меньший ажиотаж, но был номинирован на Национальную книжную премию. В пару к нему вышла новелла о призраках «Пятидесятилетний меч», замаскированная под детскую книгу. Наконец, сейчас Данилевский пишет двадцатисемитомную (четвертый том выйдет в следующем году) эпопею «Фамильяр» об одном дне из жизни двенадцатилетней девочки-эпилептика, которая приносит домой очень странного котенка."

 

[garif]

Чтобы вас убедили в том, что можно не без удовольствия слушать и любительские начитки?

Катя, а вот если не убеждать, не троллить, не ерничать и т.п.
Ответь: в чем прелесть и профит прослушивания книги по сравнению с чтением?
В парадигме с некачественной (подчеркну) начиткой?
Это для тебя просто некий "фон" во время не требующих концентрации внимания дел?

 

[andrejK]

в случае картинки выше - профит очевиден!

 

[garif]

в случае картинки выше - профит очевиден!

В случае картинки выше, профит один - не читать и не слушать!