- Сообщения
- 17 581
- Реакции
- 7 939
PDF workflow в облаке
- Автор темы iv_azz
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 2 333
- Реакции
- 684
Нет, потому как это не сэкономит ни грамма тонера на цпм. Плохо знаете матчасть. Нет, потому как профиль цпм вещь не очень постоянная. Лучше уж фогра39, оно есть у всех и у всех одинаковое.
Вылеты указываете, какие нужны. Я делаю серию спусков, а оператор выбирает оптимальный, по раскладке, %отходов бумаги, формату спуска (например под разные машины) и т.д.
С 94-го года самое непосредственное.
Хочу вас огорчить, я экономил где-то 100 кг. в квартал. Естественно это должен быть не настольный лазерный принтер, а нормальная машина с нормальным РИП-ом, денситометром. Да, профиль надо строить на новой машине (новом комплекте расходников), в идеальных условиях, а потом как минимум раз в день, необходимо линеаризовать. Но это совсем другая тема....
Был сегодня "случайно" в одной небедной типографии. Там к моему удивлению препресс инженер пол-дня борется с прозрачностями, т.к Скрин у него один из первых соответственно проблемы на выводе. Оказывается это не препресс инженер, а "дизайнер, озадаченный шефом". Беда.
- Сообщения
- 33 777
- Реакции
- 11 046
Не по теме:
Зачем заниматься некрофилией? Был тут такой холивор лет несколько назад.
- Сообщения
- 17 581
- Реакции
- 7 939
"Я всё понял, это неправильные пчёлы, у них неправильный мёд". ТС работает на мелкомягких и продвигает XPS, завтра заявит, что паблишер самая крутая программа вёрстки, а фотошопу есть аналоги в закромах дяди Билли
Это я всё шучу. Но XPS явно к теме, к Вашей теме, не имеет никакого отношения. Хотите о нём поговорить - заводите отдельную тему.
Это я всё шучу. Но XPS явно к теме, к Вашей теме, не имеет никакого отношения. Хотите о нём поговорить - заводите отдельную тему.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Не по теме:
GeorgeS, не будьте ханжой - формат XPS, как и возможность препресса в Corel - возможен!"Я всё понял, это неправильные пчёлы, у них неправильный мёд". ТС работает на мелкомягких и продвигает XPS, завтра заявит, что паблишер самая крутая программа вёрстки, а фотошопу есть аналоги в закромах дяди Билли
Имеет-имеет 8)
Если Вы ставите MS Office, у вас автоматом появляется XPS writer как принтер. А PDF writer без дополнительных, осознанных, телодвижений не появляется
(зачем напрягать пользователя тем, что ему не нужно? 
)В то же время XPS гораздо более удобен для получения необходимой информации о документе MS Office, нежели сам документ - файл как таковой. Более того - это принтер, со всеми вытекающими превью, настройками форматов страниц и т.п.
Поэтому если пользователь хочет сделать PDF/X из документа MS Office - совершенно логично использовать XPS.
- Сообщения
- 17 581
- Реакции
- 7 939
Не по теме:
Не ханжой, а Хаджой.
Только вот не надо сопоставлять рядом лучший в мире векторный редактор с убожищем от MS, которое МС уже само и хоронит.
Влепить предупреждение за нарушения правила одна тема=один вопрос?
Пользователю работающему в ворде вполне возможно по жизни и не нужен Акробат. Но именно PDF будет один в один такой как задумал его создатель, а не как захотел это ворд на другом ПК.
Просветите как Акробат поймёт XPS. И какой магический смысл в пасах дополнительной конвертации. В моей личной практике был только один случай когда XPS помог - он прекрасно подходит для выгона чёрно-белых публикаций PageMaker c глючными кириллическими шрифтами.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Вы не умеете готовить кошек, уважаемый
, или, смею предположить, не практиковали использование упомянутого XPS - все получается именно так, как задумал пользователь.Вот Вы, наверное, не следите за канвой треда - смысл в том, что в данном случае для генерирования PDF не используется Acrobat - проект не собирается из существующих кусков (роялти еще платить всем и каждому) - пишется все свое (за исключением разве что растеризатора). Поэтому XPS необходим для следующего:
- доступный всем пользователям Windows встроенный/бесплатный способ собрать воедино объекты, использованные в документе MS Office и проч.;
- дать пользователю интерфейс принтера (XPS Writer - это виртуальный принтер) с возможностью превью, настройками форматов страниц и т.п.
- не возиться со всеми нюансами "родных" файлов MS Office;
- получить в доступном виде (XPS = XML Paper Specification) информацию, необходимую для генерирования PDF/X;
- необходим только для тех случаев, когда пользователь не знает / не имеет возможности сгенерировать PDF (не имеет Acrobat PRO или других средств).
Не по теме:
Не совсем понятна претензия (в IMHO грубой форме): вначале Вы предположили, что ТС продвигает XPS, после чего безапелляционно заявили, что XPS к теме не относится. Почему XPS относится к теме, так же, как и PDF - надеюсь, выше объяснил.
- Сообщения
- 17 581
- Реакции
- 7 939
Это Вы не следите за темой. У МС вообще отдельное лицензирование за аренду предусмотрено.
Утопия.
- Сообщения
- 17 581
- Реакции
- 7 939
Так поймите, что здесь есть тема, а обсуждать XPSvsPDFvsPS это холивар для другой темы. Создавать PDF из дизайнерской программы без Акробата заведомый путь к "косячной" публикации.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Да нет... В принципе GhostScript вполне вменяемо в PDF заворачивает...
И что характерно совершенно бесплатно
BravO
Вы давно прайс на MS Office курили?
Это к вопросу о XPS.
А видели, какой шикарный PDF MS Office генерирует нативно? Они же умные, у всех же Ариал с ТаймсНью Романом на компьютерах предустановлены, посему можно их не внедрять.
В общем не фонтанируйте.
RPavel
20 лет на форуме
- Сообщения
- 1 689
- Реакции
- 1 154
Господа, сорри конечно за растопку холивара и за попытку ловить на слове
Но я вот периодически создаю ПДФы из чего угодно, без помощи акробата. Может в акробате и лучше, но вот есть дорогущие воркфлоу, в которых, чтобы избавится от возможных косяков в публикации, ПДФ созданный в акробате дополнительно "дистилируют" в неакробате. Я незнаю, какие у них отношения к адобам, скорее всего там все залицензировано до безобразия, но тем не менее.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Не по теме:
Вот найдите хотя бы в одном моем посте упоминание XPSvsPDF, за исключением _одного_ моего возражения на Ваше бездоказательное утверждение. Тема XPSvsPDF, равно как и бездоказательные утверждения о том, что формат утопия, звучит только в Ваших постах. Все остальное я написал Вам в личку.
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 2 957
Не будет этого. Никаких "vs".
И вообще. Сдается мне, что PR-кампания несколько подзатянулась.
- Сообщения
- 17 581
- Реакции
- 7 939
Да надо бы ценники этого конвертера сюда написать, а то не каждый видел, что просят деньги за то что делает типография в основном клиенту бесплатно, так как у типографии должны быть профПо и препрессер по умолчанию.
Так ещё и на глючном и ненужном никому кроме МС XPS. Действительно пиар достал
Так ещё и на глючном и ненужном никому кроме МС XPS. Действительно пиар достал
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Полностью поддерживаю.
Нет цели пиарить существующий проект. Более того, ни одной ссылки или названия топикстартером приведено не было – какой же это пиар? Более того, речь идет о проекте, который еще не существует.
Возникла идея, используя существующие наработки, создать проект «облачного workflow» в помощь допечатникам в первую очередь рунета, учитывая особенности отечественной среды (неквалифицированные/низкоквалифицированные генераторы макетов для офсетной печати).
Идея есть, алгоритм и идеи по функционалу также есть.
На обсуждение тема вынесена для того, чтобы узнать – что думает общественность по поводу такого решения, и какой бы функционал интересно было бы иметь.
Глядя на количество просмотров треда (1700!), понятно, что тема интересна многим. Непонятно только следующее:
- почему проголосовавших так мало;
- почему буквально только единицы привели _обоснованное_ мнение (в том числе и Уважаемый Модератор – за что отдельное спасибо);
- почему подавляющее количество постов в треде либо не связанно с темой, либо имеют смысл «У вас ничего не получится!» и "Утопия";
- никто даже не обратил внимания на то, что в проекте не планируется использовать куски существующих систем от "больших" производителей;
- почему нет каких либо пруфлинков на хотя бы одну существующую «облачную» _допечатную_ систему, в которой был бы реализован Preflight вкупе с генерированием PDF/X, рассчитанной на малоквалифицированных генераторов макетов.
Ну и попытаюсь привести ключевые преимущества облачной системы подобного рода:
- нет необходимости покупать / искать / устанавливать локально инструментарий, необходимый для генерирования / проверки макета.
- нет необходимости думать об апгрейдах / апдейтах / версиях / совместимостях и проч.
- нет необходимости тратить время препрессу типографий на отсеивание мелких проблем, которые легко могут быть нивелированы на этапе создания макета.
- просмотр результата обработки на основе сгенерированного и отрипованного PDF.
- Сообщения
- 148
- Реакции
- 201
Вот ГДЕ, ГДЕ Вы увидели хоть одно упоминание, о том, что проект будет построен на XPS?Да надо бы ценники этого конвертера сюда написать, а то не каждый видел, что просят деньги за то что делает типография в основном клиенту бесплатно, так как у типографии должны быть профПо и препрессер по умолчанию.
Так ещё и на глючном и ненужном никому кроме МС XPS. Действительно пиар достал
Более того, какие ценники, если проект в зачаточной стадии? Пост #24:
- Статус