На том, кто подписал макет в печать? )
Считаю это введением в заблуждение. По факту они предоставили спуск который не соответствует их же техническим требованиям а значит не мог быть запущен в печать. Если бы мог то зачем тогда у них есть требования к макетам? Это были бы просто рекомендации. А раз уж требуют то как минимум это чем-то обусловлено, например техническими возможностями а раз они сами делают спуск который технически воплотить не могут значит вводят в заблуждение клиента не обладающего знаниями о технологиях производства
Давайте попробуем более детально.
Макет? Который на согласование отправили в виде спуска? Я так понимаю что соответствующий всем техническим требованиям ведь это они его готовили
В итоге не устроило как минимум то что указано в топике. Толщины линий недостаточно, на выворотке. Это было в макете и тоже самое есть на спуске. Это никто ни прокомментировал ни исправил. Втихую просто сделали что есть и запустили в печать
Как это проявилось на оттиске? Радуга из-за несовмещения или какая-то другая проблема. Как физически проявилась проблема?
Проявилась в виде растра который виден по краям букв и влияет на их восприятие. Но по-моему это очевидно из изображения в топике. Как мы уже выяснили линиатура была 175lpi но этого было недостаточно для того чтобы нивелировать этот эффект, думаю тот кто это подгатавливал должен был знать о результате и либо предупредить, либо повысить ее, ну это мое мнение
эмм... Дизайнер? Или дизайнер не подготавливает? Или дизайнер лепит сферического коня в вакууме? Что именно делает дизайнер?
Причем тут дизайнер если спуск на согласование присылали уже после подготовки к печати? Если не нравится работа дизайнера - не берись подготавливать к печати, в чем проблема? Заворачивай макет и описывай в чем проблема. Или вы просто так пишете лишь бы что?
Нет, слишком мелкий но типография это пропустила напечатав брак без предупреждений или попыток хотя-бы линиатуру задрать насколько это возможно а теперь говорит что клиент такое прислал и он и виноват
Скажем так, это довольно непредсказуемый результат.
Вообще-то рипы давно умеют растровую точку вдоль кривой резать и зазубрин не оставлять. А вот если растрированный - тогда ПЦ - не будет щасья. А задирать линиатуру при этом не обязательно.
На первой странице есть спуск который отправили на вывод, текст не растрирован, растр по краям есть. Толщина линий в 150 микрон примерно
Байка из опыта.
Ну что сказать. Я могу только по себе судить, когда я начинал свой путь то выводил на пленки на Linotronic 530. Был целый монтажный отдел который лепил потом эти пленки и две проявочных. У меня было время для экспериментов на выкроенной пленке, я выводил разные растры, накладывал их друг на дружку и смотрел как это выглядит не на мониторе а вживую. Потом сначала на Ryobi поработал чтобы понять что к чему уже после вывода, потом на двубашенной газетной, тоже для опыта. Когда я подгатавливаю файлы я "примерно" понимаю как дальше будет идти процесс, просто потому что влезал во все промежуточные сферы чтобы научиться. Я дизайнер но с неплохим техническим бекграундом. В соло ты конечно должен это все знать хотя-бы теоретически но процент таких людей сильно маленький, обычно макеты которые мне приходили были сильно хуже того что я предоставил. Я не знаю, может быть сейчас уже стало сильно проще все и в допечатке это исключение но тогда когда я работал это было не то чтобы правилом а обыденностью
Вы серьёзно хотите, чтобы я разглядел растр на картинке с таким разрешением? Вы бы отсканили поприличнее то, что напечатано.
А кто вам сказал что кто-то хочет чтобы вы разглядели растр на этой картинке?
